1樓：吳哈哈
啊……雖然我是個追星女孩，但不可否認的是科學家確實比明星更重要，科技是第一發展力這句話大家都知道，而且很多人小時候的願望就是長大後要成為一名科學家，而不是成為乙個明星，這說明在我們成長初期接受到的資訊就是科學家比明星更了不起。
追星只是在網路世界中被某個人的某種特質吸引，從而想要距離某星更進一步，這是滿足個人喜好及精神需求的消遣活動。而對於國家，社會和個人來說，科學家做出的貢獻更大更更全面效果也更持久。科學家才是實實在在推進國家發展程序的英雄人物。
向過去及現在的科學家致敬
2樓：carole
你的問題應該有物件，才完整。那麼你的物件是誰？
如果是對於人類社會或者是這個國家來說，那肯定是科學家的價值更大。
如果是對於經濟公司來說，那就是明星的價值更大。
如果是對於我來說，我自己的價值更大。
3樓：芥子入微
你要這麼問，那肯定是科學家。
科技是推動社會發展的第一生產力嘛。
不過認真論的話，科學是物質層面的，藝術是精神層面的。沒有高下之分。
不過我覺得科學家和明星真沒有可比性，科學家和藝術家才有可比性。
明星就算了。
科幻作家與科學家，誰的想象力更強？
Dreamless 科幻作家 跟 科學家 是不對等的。最偉大的科學家們，擁有的是一種創造性的浪漫氣質，是藉著某個問題已有的研究成果而脫離它本身，從乙個全新的 更正確的角度看待問題的能力，是擺脫限制人類思想的沉重思維引力，為了看到更多而往上跳那麼一下的力量。從這個角度來說，科學家 是應該跟 作家 或者...
微博上的科學家種太陽是誰？
看觀點就行了，取其精華，棄之糟粕，不想努力的人就老喜歡用人品說事，你罵別人人品敗壞的同時，別人也會罵你懶，不喜歡思考只喜歡吃現成的，這麼看來給予者和接受者本質上不還都是一樣的?一方跑偏了而已。 一葉落而知天下愁 一開始關注過他，的確腦子比較好使，抖機靈能力強，語言幽默，會利用看似邏輯性較強的說理包裝...
如何評價明星科學家楊輝對付向東舉報的回應，是學術爭議還是利益驅動？
rockie 這也可以用民族主義洗？別扯了，太極氏回覆長篇扯犢子，明白人看了都懂。這既不是學術爭議，也不是利益驅動，是學術不端，是無恥辯駁，僅此而已。 小般般 一句話，大佬們的利益糾紛，咱小老百姓直接沒眼看。哈哈哈哈當然，社會很複雜，啥人都有，我作為一位自封的老好人，圈外人，自生自滅者，一直秉承原則...