1樓：鍵盤俠
一位孕婦懷孕後，因為擔心居住樓道內的wifi輻射，徹夜難眠、草木皆兵，每天夜間休息前，孕婦的家人都要樓下樓上挨戶要求關閉wifi，以免對腹中胎兒產生影響。
2樓：Sheing看著你
意義很大，從前研究地幔物質都只能研究被帶上來的深源地幔包裹體（簡單說就是岩漿上湧時順便帶上來的地幔物質，常被同化混染），現在終於有望能直接看到地幔了。
地球不會在意那麼個小孔的。
3樓：邪能洗碗機
鑽孔位置要比較低，這樣挖的土能少一點，意義很多，比如增加人類可活動範圍，為地底都市甚至地底國家踏出第一步。大量的礦物。地熱能的利用。汙染更少的核試驗場地。請大神補充
4樓：
真是越來越喜歡 " 與其和友善度講道理，不如賺友善度的錢" 這一句話(
開乙個眾籌，就關於為了防止毀滅地球，需要大力急速發展航天技術什麼的
5樓：
這一題非常好的詮釋了什麼叫反智
萬一打個孔把地球毀滅了呢？你能保證麼？
你怎麼不問問萬一蘇聯人發射衛星和載人飛船，把外星人引來怎麼辦呢？那時也沒人能保證啊。
6樓：
最初，是這樣的。
後來，是這樣的。
再後來，變成這樣的了。
其實，重點是這樣滴！
我來翻譯一下：
1.你們搞的這個東西我不懂；
2.我覺得你們搞的這個東西亦可賽艇；
3.你們別跟我搞什麼科普，我聽不懂，反正就是亦可賽艇；
4.我既不懂你們這個東西，也聽不懂你們說的話，也沒有學過相關的知識，也不準備去學相關的知識；
5.反正我就是覺得你們搞的這個東西亦可賽艇。
屌屌的，繼續服。
作為前·生物偽學霸，我繼續服。
我突然懷疑，在中國做科普，真的有意義嗎？
話都說到這個份上了，有意義嗎？
科學家要打個洞，只需要給學科共同體的同行介紹明白，然後向學科共同體在決策層的代言人介紹明白，該不該做、能不能做是學科共同體內部民主決定，讓不讓做則由資金主管方進行決策。你覺得你是算學科共同體裡的同行呢，還是算資金主管方呢？
想要獲得民主的、平等的對待，請先利用社會資源自行跨過科學共同體的智力門檻，拿乙個PhD學位再說吧。我可以說的再直白一點，在科學問題上，只有65億人的極少數有資格享受民主和平等，古今中外莫不如此，這就是人類社會。
共同體外的人士，如果具有正常的科學思維，他會首先採納這個共同體的意見。如果看不懂，他會在自己身上找看不懂的原因，然後覺得是否有必要自我學習。既看不懂別人說的東西，也不懂他們的理論，自己也不想學習，恕我直言，這樣的人確實有發言權，但他的言論只會被忽略不計。
科學共同體接受質疑，只是不接受共同體門檻以外的質疑。
反智主義禍國殃民，還是醒醒吧。
7樓：
我們地球科學工作者倒是想在硬邦邦，厚實的大陸上打鑽啊，又厚又硬，看起來也安全，但是經費不允許啊（許院士是我們正面硬剛大陸殼的榜樣！），技術也達不到要求啊，那麼厚那麼硬，叫我們怎麼打鑽嘛。 所以，這不，我們跑到海洋上去打洋殼了。
洋殼呢，是不是會軟妹一點，這個得分情況來看。但總的來說洋殼薄啊， 直接鑽穿地殼表層，取新鮮上地幔樣品，總比全世界找一些蛇綠岩殘片（拼貼或者仰沖就位的洋殼殘片屍體）美滋滋多了吧?？
8樓：小豆比
雖然很多人說的話比較誇張，但是不能一味說那些不懂地質學的人白痴好嗎？知乎的歪風邪氣呀！很多普通人看到標題如果不是特別研究過都會表示憂慮的吧？
畢竟我們從小到大外界、影視、風俗傳說都讓人覺得地打穿了會有岩漿怪獸啥的，即使現在長大了知道沒那麼誇張，仍然會為此舉是否妥當擔心。 那些秀優越的朋友你們該做的是去普及身邊人群的知識善意化解恐慌而不是在後面嘲笑他人智商；如果哥白尼、達爾文發現新理論後不去跟民眾宣傳普及而是發個帖子說在座的都是樂色的話。。。。
9樓：Leiermann
10樓：float
不管怎麼樣，現在技術到達了這種程度都是對有效推進科學研究程序的有利工具。反正只要打出來就肯定是有研究意義的。作為研究涉及過殼幔的人好激動啊！
至於不好的影響，大概是很多人腦補地幔都是流動的岩漿打個孔壓強就把岩漿擠出來了？但其實都是很緻密的東西，personally speaking 可以想象成在乙個廣場那麼大的饅頭上插根吸管吧。。。屁事都沒有就不要自己嚇自己了。
11樓：jun xie
嗯，是的，洋殼薄。打下去可以提供直接的物理和化學的觀測證據。打的越深，壓強溫度越高，技術要求就高，而且燒錢，比上天燒錢多吧。
陸地上最深的鑽好像是12km蘇聯人打的。然而好像沒有什麼，用。
12樓：張靜鴻
我就放幾張圖。
作為乙個搞地質的，看到這些我的心情是崩潰的。
所以，在正經談論這個意義之前，可以先把基本的科普做到位嗎……分割線還是說一點基本的吧，不然太偏題了。地球半徑大約6300公里。人類目前最深的鑽孔打到12公里，而地殼平均厚度17公里。
說明什麼？首先，地殼相對於地球內部來說，僅僅是薄薄一層。其次，就連這薄薄一層，以人類現有的技術手段都無法打穿，內部更深的結構更是從沒有探索過。
地幔是什麼？不知道，誰也沒見過，只能通過物探手段推測（當然也還算靠譜了）。
這次初期打鑽設計深度1.5公里，是選在地殼最薄的地方開展的。以前為啥沒有打呢？
是因為海底打鑽成本太高，技術手段也不夠成熟。這次如果真的打到地幔了，就可以驗證之前對於地幔的物質組成、物理性質等等方面做出基本的驗證。
但是做乙個不恰當的比喻，如果把地球比作乙個人的話，那這一鑽下去估計還沒有蚊子叮進去的深度深。之所以會覺得恐懼，可能是把人類想的太強大了吧。
13樓：王大貓
打穿莫霍面對研究洋殼形成演化有重要意義，畢竟現在並沒有一套完整的洋殼標本可供研究（套話..詳細的請看排名第一的匿名使用者的回答，不搞這方面扯不出太多
選海洋是因為洋殼薄，而且像印度洋這種慢速擴張大洋的洋殼就更薄（在西南印度洋洋脊附近甚至有地幔岩出露....）
並不會有什麼意外
地幔不是像想象一樣是熔漿，而是只有百分之幾熔融物質的岩石，可能和馬路上的瀝青（凝固狀態下）差不多的感覺（不負責任猜想），就是帶一點塑性的岩石。
另外，私以為不在正常速度擴張的大洋下打鑽而聲稱打穿莫霍面的都是耍流氓（Not Serious）
話是這麼說，看到將要打穿莫霍面的訊息時還是激動萬分..
將科學家生平「故事化」是否恰當？
小桔燈 博人眼球，賺取利益。生活中不少人有著很高的智商，只是機會不得體。很多人，齊白石達文西等等。都是在大時代背景下產生的。而中國，比如某某房地產老闆，等等。小地方小老闆，大地方大老闆。最強大腦，水哥，如果沒有這個活動無人所知。只是目前還沒有參與科學類的。如果，大形式，支援科學，支援製造。那麼，定會...
如何看待8月6日多國科學家聯名發布報告，警告若無法達到氣溫目標，可能出現一系列引爆氣候急劇惡化的現象？
庚劍追風 個人理解這種溫度環保就是個悖論。就算全球變暖是真的，發達國家也面臨你不汙染別人來汙染的囚徒困境。中美年年扯皮碳排放問題。美國要按總量算 中國碳排放總量世界第一 中國要按人均算 美中國人均碳排放世界第一 奧黑時代天天就這麼扯皮。川普上台就直接掀桌子了，人人要發展，人人要賺錢，你不排放別人就來...
科學家預言人類文明或將滅絕於三種方式 逐漸死亡，軟著陸或全面崩潰，這種觀點是否客觀？
首先，以我的理解此文所作出的假設或者說，預言 是以片面但是卻最主要的 人類與資源 的關係為基礎的。資源確實是必要的，但並不限於地球 同樣也是 科學家們 早就在幾十年前提出過的利用宇宙資源延續人類文明的假設數不勝數 說白了，活在宇宙裡的生命的延續不就是在裡面尋找能量以繁衍生息嗎但我們還沒有對宇宙了解全...