1樓：chenhong0602
可以說暗物質一定不存在。
暗物質這個概念的出現，是因為天文學觀測中基本依賴於光訊號，計算天體的距離，都是用現在的光傳播理論，然後在分析那些遙遠天體之間的距離和相互速度的時候，發現與萬有引力的計算相矛盾，但是萬有引力是沒錯的，於是他們就發明了乙個新的概念，認為在那些天體之間還存在一些觀測不到的物質，就稱為暗物質，而且這些暗物質的質量還比觀測得到的天體的質量還大得多。
這裡面的問題，關鍵還是在光傳播理論的錯誤上。現在的主流的光傳播理論是錯誤的，導致了對遙遠天體的觀測結果得不到正確的分析，也就對它們的距離和速度有了嚴重的誤判。這樣的錯誤，不是在臨近的天體觀測就沒有，而只是誤差量比較小，所以被當做誤差處理掉或者忽視掉了。
距離越遠的天體，誤差量越大，也就越多這樣的暗物質。
只要科學界明白過來，知道現有光傳播理論的錯誤性，這樣的概念就沒有存在的基礎了。
2樓：庄建西
暗物質是一定存在的！
從中國哲學的宇宙觀「宇宙起源於混沌」來解釋，暗物質就是混沌物質。暗物質就是自由自在的能量無形態不可測定，暗物質在宇宙中無處不在。暗物質操控粒子形成乙個微系統就是量子，操控分子形成乙個運動系統就是生命。
暗物質就是生命的靈魂。自由自在的運動決定了暗物質是多維時空物質。生命的靈性就是暗物質的多維時空屬性的表現。
中醫針灸氣功等學科幾千年來一直都在踐行著中國哲學的宇宙觀。科學研究不應該忽視中國哲學的宇宙觀。
3樓：扎維耶小丑
因為相比於其他可能性，暗物質反倒是最直觀最簡單的解釋。
如果要修改理論的話，那麼需要挑戰的是牛頓經典力學和愛因斯坦相對論。這是乙個幾乎不可能完成的任務。人類近300年對世界的認知完全是建立在這兩種理論上的，它們早就經過了無數大神的苛刻檢驗，其正確性不容置疑。
近年黑洞的相關研究也證明了，在極端的情況下廣義相對論依然有效，完全不需要做出修改。所以，當觀測結果與引力理論不符的時候，人們第一反應就是去尋找未知的物質或機制，第二反應是校驗觀測結果，而從來不會想去修正引力理論。
既然不能修改理論，那就只能新增未知的物質或機制了。
新增機制是最直觀的解決辦法。因為在宇宙學研究中，簡化模型是必要的一步，也是挖坑最多的一步。天文學家們不會考慮也無法考慮到所有因素，這就可能漏掉很多起關鍵作用的機制，導致觀測結果與理論不符。
舉個例子，比如宇宙加速膨脹假說。這個假說在測量宇宙膨脹速度時使用了標準燭光--Ia型超新星。這種天體的光度是恆定不變的，因此測出遠方Ia型超新星的光度就等於測出了它與我們的距離，就可以估算出整個宇宙的相對退行速度，進而得出宇宙在加速膨脹這一事實。
在這個模型中，科學家們把宇宙簡化成一張白紙，並使用了2個假設：
1.Ia型超新星必須是光度不變的；
2.宇宙必須是各向同性的；
但在今年，南韓延世大學的李永旭（Young-Wook Lee）教授帶領的研究團隊指出，宇宙加速膨脹的關鍵性假設是錯誤的。問題出在第一條：Ia型超新星的光度可能並不是恆定的。
李永旭認為，Ia型超新星的光度會跟隨其伴生星團的年齡改變而改變。在年輕的恆星團中，超新星的光度較大；而在年老的恆星團中，超新星的光度會變小。這意味著，人們若不考慮整個恆星團的年齡，就無法準確得知Ia型超新星與我們的距離。
由此而得出的宇宙加速膨脹假說自然也是不準確的。
且先不管南韓團隊的觀測結果是否正確，它的意義在於強調了「簡化模型」可能會忽略掉「關鍵機制」——比如Ia型超新星的年齡機制。
對於星系引力問題也是如此。星系本就是個複雜的系統，人類對其幾乎一無所知。那些缺失的引力會不會是一些我們還沒發現的機制在起作用呢？
比如原初星系的運動慣性，比如用來做測量標尺X-射線源的可靠性，比如超大質量黑洞在星系運動裡所扮演的角色........等等等等。
任何乙個未知的機制都可能會導致目前的觀測結果。暗物質遠不是唯一的解釋。
相比於新增新的機制，直接新增新的物質就顯得輕鬆愉快多了。因為新增新機制要依賴觀測手段的進步和有預言能力的新理論，這是要花費大量的時間和金錢的。但新增新物質就不一樣了。
人們可以輕鬆地使用現有觀測資料，套用現成的理論就可以解釋觀測現象。
1.星系中缺失的引力：暗物質只提供質量，不參與任何電磁相互作用。Perfect！
2.非黑洞形成的引力透鏡：暗物質是個大質量源，所以它可以產生透鏡效應；又因為它不與參與物質作用，所以我們檢測不到噴流。Perfect！
3.微波背景輻射的各向異性：暗物質的質量之大，佔了整個宇宙的26%。所以它有能力讓宇宙變得不平坦。Perfect！
綜上，所謂的「暗物質」其實就是物理學家們「偷懶」的結果。用他們自己的話說，這叫做「簡單而優雅」。如果新增乙個新概念就可以完美解釋所有的問題，為什麼不這麼做呢？
所以，回到題主的問題：「暗物質為什麼一定存在？」
標準答案：它當然可以不存在。
但是這樣會很煩，很煩。
4樓：龍吟方澤
我認為暗物質不一定存在，原因就是我們還不了解的黑洞的真實質量。
很多我們觀測的資料沒有考慮黑洞的真實質量，同樣尺寸的黑洞，密度可能相差十萬八千里。黑洞的密度與黑洞坍縮過程有關，與粒子被吸入黑洞前的初速度有很大關係。
我們都知道天體的引力與天體質量有關，但黑洞的質量就一定是他所表現出來的引力嗎？黑洞內部的物質已經完全超出了物理的認識，黑洞質量有可能在表現出遠近不一樣的引力特性！如何理解呢，就好比我們在黑洞邊緣就是在乙個瀑布，瀑布流速是由重力決定的，黑洞引力也是如此，但瀑布上游遠處的水流速度由什麼決定？
並不是瀑布附近的重力，而是瀑布的開口，也就是流量。也許黑洞對於天體的作用也是如此，距離黑洞近的天體是由黑洞彎曲時空程度決定的，距離黑洞遠的天體是有黑洞吸收物質的速度決定！
5樓：imzealot
沒說一定存在，也沒說一定不存在。
基於現有的理論，各項證據顯示暗物質應該存在。
然後，天文學家，物理學家，數學家等等科學家去證明其真的存在，或者不存在。
然而看看上面的許多回答，除了少數幾個引用文獻來做科普解答，其餘的大多是：假的，不信，嘲諷科學家無用，我覺得不存在，我認為是神馬神馬…………民科氾濫
有一次重新整理了逼乎的下限。說好的學歷985呢？
6樓：焦剛珍-天津理工
暗物質不一定存在，誰說一定存在啊？僅根據引力效應大於可見物質提供引力就斷定存在暗物質是非常不靠譜的。根據我的分析，可見物質參與的各級（假設為n）閉環運動都具有等效質量效應，也就是說，等效質量並不是mv^2/2c^2，而應是n倍，在大星系中這個n大到現有觀測引力倍數程度是可能的。
7樓：雲水歡喜
暗物質也許並不存在？
目前大多數科學家認可暗物質存在的學說。但是暗物質存在很多讓人疑惑的地方。目前暗物質存在的證據很多也還是猜想。
證據一就是星體旋轉曲線，星系團外圍星體執行的速度遠大於理論值。要維持星系團的穩定運轉，需要額外的引力，否則外圍星體就逃逸了。其實這個問題無需額外的引力無需暗物質很好解釋。
為什麼邊緣星系為什麼速度比理論值更快的問題，可能不是暗物質在作用，而是星系受到臨近星系的引力更大產生的效果。在銀河系如此廣大的尺度上，星系團的旋轉和我們太陽系不同，在太陽系太陽的質量佔了整個星系的絕大部分質量。而在銀河系沒有乙個質量佔絕對優勢的天體，即使所有的星系都圍繞著銀心旋轉。
星系所受到的臨近星系的引力牽引更大。這也是漩渦星系形成的原因。可以舉個簡單的例子模擬但不一定很恰當。
比如龍捲風，也圍繞著中心旋轉，但只是受臨近氣體的推動作用。
關於星系團的旋轉曲線問題，其實用另一種猜測更好理解，切這種猜測可以用計算去證實。由於引力的和距離的平方反比關係，則對某乙個恆星而言，其所受到的引力的合力雖然指向星系團中心方向，但其引力的等效中心位置並不在星系團的中心位置，而是在恆星到星系團中心的半徑線上離開星系團中心的某一點上。而這個點也是隨著恆星的旋轉動態的變化。
也即這個等效引力質心隨著恆星的旋轉也在乙個較小的半徑繞星系團中心旋轉。這個思路可以完全解決星系的旋轉曲線問題，而不需要額外的引力。所以並不是星團的質量更大，而是星團對外圍恆星或星系的等效引力質心距離外圍星系更近。
所以根本不需要暗物質就可以極好的解釋星體的旋轉曲線問題。
如果星團需要暗物質提供額外的引力，那麼暗物質和物質是相互吸引的，那麼太陽系或是我們身邊應該有很多暗物質，但是離奇的是，銀河系滿是暗物質，而我們身邊蹤跡皆無，這太扯了。
8樓：知淺
因為有很多證據表明需要有這樣的物質存在，然後學界大部分相信之，故認為其存在罷了，「一定」這個詞於此未免有些不恰當，同樣地，也有人認為不存在，覺得那些現象只不過是牛頓引力的修正，他們同樣也有他們的假說，只是相信的人較少罷了。假說本來就是這樣，暗物質一開始也是乙個假說，只不過到現在很多人相信（當然，是在許多證明指向的情況下）
我想表達的是，暗物質並不特殊，如果你將其看成芸芸假說中的乙個假說，就不會問這個問題了（也是你真正明白之時）
9樓：stanleyqiu
暗物質不一定存在，我們的科學家對宇宙各個星系觀察過程中發現現在我們對星系質量的計算不能解釋探測到的引力，所以推斷出應該有我們觀察不到的物質帶來我們探測到的引力，因為我們觀察不到這些「物質」，所以稱之為「暗物質」。據說現在已經有科學家根據他們的觀察結果提出暗物質應該不存在了。
10樓：斥引量子
暗物質與暗能量本就是乙個整體的事物組成，所謂的引力與斥力只是表現和證實它們的存在。物質與能量的性質也是以這兩種力為基礎而展現的。當然，由於在現理論中缺少了對斥力的認識。
所以，在理論對自然的認識上就會出現斷檔。不過大家可以通過了解斥引量子理論來重新認識一下所謂的斥力。就能得到更確定的答案。
11樓：umi k
…一定？太絕對了吧…
大約在幾千萬年前，兩個星體發生碰撞。
碰撞後發出的光經千萬年後到達了地球。
天文學家發現:光有一部分被扭曲了——常識:光是沿直線傳播的。
補充一下:暗物質有重量，卻不可見。
那麼(牽強地說)，光可能就是被暗物質給這樣了？？？？？？
好吧，這裡還有乙個更能令人信服的證據
…請先想像乙個轉盤…
想好了就再在轉盤上放許多桌球。
當轉動轉盤時，兵兵球會飛出去。
就像這樣
沒有引力的星系，想必也是這樣的吧~
But！
有引力也是這樣的吖！
為啥呢？
為啥地球沒…
那麼就一定有乙個很重的，但看不到的東西…
是它！是它！就是它！
暗物質!
(o゜▽゜)o☆[BINGO!]
EMM…說實話，「一定」比較絕對…那不然呢？是誰代替了暗物質~你說呢(｀*)
如果宇宙物質均勻，一定存在足夠大的球，它內部質量的史瓦西半徑到達其本身半徑。那宇宙為什麼沒變成黑洞？
盧健龍 反對 尋風 和 小咖啡 用 宇宙在加速膨脹 為依據的回答。密度均勻各向同性的宇宙不變成Schwarzschild度規所描述的黑洞這一點既不依賴於 宇宙加速膨脹 也不依賴於 宇宙膨脹 這一點可以從FLWR度規中的尺度因子的變化規律看出來。不依賴於 宇宙加速膨脹 的原因為 我們可以通過調整宇宙各...
高階矩存在，低階矩一定存在麼？
這個問題就是應用一下 Holder不等式就行了 這裡面 是你選擇的任何乙個 的數,取 由此知道，如果 階矩存在，則 階矩必定存在。 Dony 給出另乙個解釋。這是Lp space的巢狀。見https en.m.wikipedia.org wiki Lp space Embeddings 中第乙個情況...
Linux中交換空間一定存在嗎？
iaGuoZhi 首先，沒有裝swap分割槽就不會有交換空間，如果頁表已經分配則會儲存物理記憶體的實體地址，作業系統不會將這個頁換出。進一步分析 頁表有三種狀態 未分配，已分配未快取 指向的頁不在物理記憶體中 已分配已快取。對於已分配未快取的頁，可能位於交換空間中 作業系統的換頁機制，將近期不會用到...