1樓：無法回答你的問題
我們看見科學可能是井底之蛙，曾經認為計算機不可能戰勝人類圍棋棋手，乙個狗把全人類打敗了，敗的一無所有，人工智慧認為是不可能的，但是也出現，科學的前方是探索出來的，現在做不出來，那麼一萬年以後呢?十萬以後呢?
2樓：sicwea
關於一種常溫下，等離子體高速撞擊靶材料的設計，磁場為不斷的漸進增大然後中間反轉，等離子體在磁場約束下，不斷的旋轉並撞擊靶材料，靶材料在高速撞擊下發生反應，然後放出能量。就不知道放出的能量，可以有多大，也許合理的設計，可以增大反應率，增加放出的能量。
3樓：IC1101
這倒不知道，不過江興流教授認為其實是實驗裝置提取了零點能還有一套系統的理論。2023年江教授就解釋了猶他州大學兩位化學教授觀察到的電化學熱異常現象，這個電化學熱異常現象開始被認為完全是冷核聚變，但相關理論解釋困難重重，江興流教授的渦旋動力學模型是迄今為止對這一現象解釋最貼切的，在國外被大量認可。雖然用儀器檢測到有鐵元素這類冷核聚變的產物，但這一過程並不是主要熱源，過熱的原因主要是是電極周邊點場區域性集中，並產生了渦旋，在撓場相干的方法提取了零點能放熱，應該也有卡西公尺爾效應提取零點能放熱。
4樓：
美國和義大利都有一幫人在研究這個，這個圈子不大，但funding還是有不少的。
我老婆博士畢業後收到過乙個相關的offer，給錢很大方，但限制條款超級多，正猶豫中，人家又來信說，因為
沒有綠卡不讓去了。。。
5樓：
當然是真的。但這是更高階文明的事。冷聚變實質是賦予單個原子聚變需要的能量，這需要的知識，我們只有通過建立熱核聚變反應堆等量子級應用慢慢積累。
現階段說冷聚變都是忽悠，相應的工具和理論都沒有呢。
6樓：一介微塵
有可能，但是比熱核還不靠譜。核聚變需要打破原子的結構，所以核聚變需要原子高速運動，相互碰撞。能讓原子高速運動就兩招，高溫、高壓。高壓比高溫還難控制。
7樓：Dr.張狒狒
現在依然有很稀有的科研組依然在研究「冷聚變」，比如NASA的一小波人，「冷聚變」的發生條件大概是幾百K的範圍。
目前來說，1、沒有現成物理理論支援冷聚變的發生；2、之前做出的「結果」也無法重複。
這兩點就導致學界對這種現象是否真實存在存疑，乙個沒有可靠理論基礎，又沒有確實觀測事件的現象，先擱置起來應該是對它最大的尊重了。
研究這個跟研究魔法沒多大差別。
有人說其原理是量子隧穿效應。
hmmm，首先原子核很小直徑約1e-15 m，核力的作用範圍很短，也是約1e-15 m(才疏學淺，我都不知道該怎麼命名這個尺度)。
「冷聚變」的溫度範圍內，由於電子雲的斥力，兩個原子核之間的距離約1(1e-10 m)，最密排列的情況下兩個原子核所佔空間約為1.4 。
以原子核質量計算下其概率雲極端收斂，兩原子核隧穿到能夠實現聚變的距離，概率會低於1e-99。
這個概率可以認為絕對不可能，至少沒有實際操作上的意義。
所以，即使發生了持續的「冷聚變」也不是量子力學能夠解釋的，「冷聚變」目前沒有可靠的理論基礎
8樓：斥引量子
這是個專業性很強的問題，沒有在這方面實踐的人，是給不出什麼具體回答的。關心一下問題也是好事，說不定局外人的某個見解，能夠促使這種問題的化解。因為很多時候，人們都會處在一種當局者迷的環境下。
9樓：張子立
冷核聚變是在80年代到90年代是爭論的焦點，主要是龐斯實驗導致的。但是現在主流科學界認為沒有任何可信的實驗現象證明冷核聚變可以發生。我個人覺得這是個美好的願望吧。
如果能實現自然是好的，但是我個人表示不樂觀
10樓：小侯飛氘
核聚變是將兩個小原子核結合成乙個大原子核，由於原子核都帶正電，核聚變需要克服很大的庫倫斥力。
通常情況下，為了使產生核聚變，需要把反應物加熱到上千萬攝氏度，通過熱運動來克服兩個小原子核之間的庫倫斥力。
而冷核聚變，指不需要高溫（1000K以下）即可發生的核聚變反應。如果把一些極端情形排除在外（例如直接用高能粒子轟擊產生聚變，這樣嚴格來說也沒有用高溫）目前為止並沒有找到實現冷聚變的辦法或者理論。
冷核聚變在2023年火過一段時間，那時有人用金屬鈀來催化電解重水，測量到了異常高的反應熱。研究者聲稱這些反應熱遠遠高於化學反應產熱，推測是來自於重水中氘元素的核聚變反應。
這種顛覆常識的結果很快取得了全球物理學家的關注，有很多其他的科學家嘗試重現這一實驗，但絕大多數研究者都沒能觀察到所謂的冷核聚變。有為數不多的幾個小組雖然給出了正面的報導，但文章內容往往含糊其辭。
科學結果必須要經得住重複檢驗，而冷核聚變顯然不符合這一條件。因此，主流學術界很快就不再關注冷核聚變了（基本上宣判死刑了），現在只有零零星星的幾個小組還在研究這方面的內容。
對了，基努李維斯有個早期的電影，叫chain reaction，就是以冷核聚變為原型拍的。
鈀元素能用作冷核聚變嗎？
IC1101 1989年猶他州大學兩位化學教授觀察到了電化學熱異常現象，這個電化學熱異常現象開始被認為是冷核聚變，隨後轟動一時。但相關理論解釋困難重重，後來江興流教授的渦旋動力學模型，還有文章被自然雜誌推薦發表。雖然用儀器檢測到有鐵元素這類冷核聚變的產物，但這一過程並不是主要熱源，過熱的原因主要是電...
如何看待 Nature 發文《再探冷核聚變懸案》？
無名 這次好像也只是排除了一些可能，沒有發現振奮人心的東西，或者說更確認它的不靠譜。其實最初89年的實驗，實驗條件應該遠差於現在。一般來講，雖然向更高的引數下探尋可能的發生條件是正常傾向，但對於這個懸案來說，可能並沒有走在正確的破案方向上，後來的研究者可能是中規中矩的探員，卻不是傑出的福爾摩斯。異常...
可控核聚變真的只有好處沒有壞處嗎
方運 壞處肯定有，但可控核聚變的好處比可控核裂變大，壞處比可控核裂變要小，就像水力發電和火力發電，水力發電同樣有壞處，但它的壞處比火力發電小，好處比火力發電大。所以一些地方的火力發電就被水力發電取代了 葉玉清 壞處當然有 1.無限發熱的可控核聚變，在創造能源的同時也會發熱，從而導致全球溫度公升高，而...