1樓：Ghost1895
看怎麼用了，燒開水發電然後滿地跑特斯拉確實用到滅亡沒問題
但給9萬噸的星艦加滿燃料奔向土衛六基地這種操作，跟石油差不多吧，地球肯定是不夠用了，只能靠抽木星的大氣補充燃料了
2樓：為君迷
對於今天的科技來說，可控核聚變的實現對能量的利用提公升的有限。姑且不論核聚變燃料（月球開採氦3吧），目前對可控核聚變輸出的能量，利用的方式還是燒開水發電，利用效率低到令人髮指……
3樓：tom zhang
絕對意義上的取之不盡是不存在的，但是就我們目前的能源要求，可以認為，是的。
但是當我們能穩定的獲取聚變能之時，人類的眼光是不是還僅僅停留在地球呢，我們是不是有機會從行星文明發展到恆星文明，我認為是很可能的。那這個時候，聚變能不見的是取之不盡的了，至少是地球上的聚變燃料並非用之不竭。
不過考慮到聚變是宇宙中的常規能源方式，去其他行星探礦也不是不可能。
我本科那會覺得一千五挺夠用的，現在覺得一萬五勉勉強強夠開支。乙個道理。
4樓：Todo
取之不盡、用之不竭都相對的。
先不說可控核聚變，就說煤炭，現在的問題已經不是用完了怎麼辦，而是沒用完就溫室效應了，那麼在溫室氣體排放量這個限制之下，煤就真的是取不之盡用之不竭，因為你不敢往盡了取往竭了用。
按照這個原理，再看可控核聚變的限制在哪？二氧化碳排放的限制沒有了，但地球上可以掛九個太陽麼？可控核聚變不受限制的放開了用真的就是這個效果，所以還是不能放開了用，只能根據實際需求節制著用。
5樓：杜子御
實現可控核聚變後，
如果人類能源消耗維持目前的數量級，應該可以用到地球消失；
如果人類能源消耗大大增加，科技又達不到去外星球採集燃料，那麼地球上那點估計不夠用。但如果科技發展到可以星際旅行了，那麼宇宙中氫氦元素的豐度應該足以讓人類用到滅亡
6樓：ayco
我更想知道還要多少個五十年，如果研發出來至少能支撐一段時間供人類發展科技，但最大的問題是五十年之後還有可能又丟擲來個五十年，而且現在溫室效應採取措施並不是太理想，我們人類究竟能不能撐到那個時候也不知道啊
7樓：雪域孤狼
取之不盡、用之不竭是不可能的。但是按現在科研分析來說，按照當前人類消耗能量的速度，可以用很久很久很久，外加一些宣傳需要所以用了這個文案。
8樓：Zangwill
一切的取之不盡用之不竭都是建立在你安於現狀的情況下。
但是當人真的可以安於現狀的時候，人就不會安於現狀了。
原因很簡單，因為你沒有
9樓：心理陰暗
這玩意是目前人類所知裡面最有可能成為未來主要能量的提供方式。
但是假如今天開始人類掌握了可控核聚變了，這玩意仍然是未來的技術，而不是現在的。關鍵還是在於生產能源的成本，這不單是什麼氘氚有多便宜，而是一座可控核聚變的電站整體修建和維護要花多少錢的問題。打個比方光伏，風，水其實已經夠清潔了，為什麼中國最主要的電力提供還是火電呢？
說到底還不是哪個便宜用哪個唄。
舉個例子，為什麼現在核聚變電站沒有成為能源主力？是不安全？不不不，其實原因很簡單，其實就是乙個安全的核裂變電站生產的成本是高於火電的。
10樓：算了
高三畢業生，學疏識淺，僅從高中知識來講，不是。
聚變和裂變的能量都是有關於質量虧損，或者說是靜質量和動質量的轉化，而質量虧損與比結合能有關，當比結合能較小的元素經過聚變或裂變成比結合能更大的元素時，靜質量就會虧損，轉化為動質量，即能量。
而鐵是比結合能最大的元素，所以無論什麼元素經過聚變或裂變的終極產物就是鐵，而到了鐵，就無法給人類提供能量了
等到全宇宙除人類自身以外的物質只剩鐵元素，我們就只能我燒我自己！！！
11樓：tonyp
「取之不盡，用之不竭」的原因不在於原材料多，而是整個反應過程中轉化率超過1。也就是和原料越燒越多。
起碼從原理上來看，這個說法是正確的
12樓：嘮嗑宗師
用可控核聚變的方式把物質轉化成能量的轉化率不到1%，即使某種方法能達到100%（例如正反物質湮滅？），整個地球可以轉化成的能量也很好計算，這能量完全輸送到宇宙中也是個不起眼的小事件。但如果用來給手機充電可以說取之不竭用之不盡。
13樓：失落的Santa
所謂取之不盡用之不竭只是相對於我們現在的能源消耗初中生課本上也說太陽能是取之不盡用之不竭等到我們能隨便在宇宙中浪的時候誰還說核聚變是取之不盡用之不竭的？
地球上的石油你只拿來點燈絕對用不完你拿來給內燃機當燃料就不一樣了還有乙個問題可控核聚變的消耗1公升水相對於300公升汽油肯定是理想情況這項技術如果以後成熟之後消耗可能比產生能源的一半都高 （不提各種改進工藝內燃機的效率只有百分之30都用到了現在 ）
就算只有一半對於拿來發發電什麼的又有什麼不可以？
14樓：
欲壑難填。
我覺得這四個字足以概括人類從出現一來一直到未來消亡之時對能源的需求。
現在不是不需要那麼多，而是生產力不允許而已。未來估計也是。
二百年前有人會對WiFi和4G有強烈需求嗎？現在這些可是續命的玩意兒~
15樓：西瓜刀
現在把我家的衣櫃放到五十年前，那也是取之不盡用之不竭的。那個年代一件衣服要穿一輩子的，哪怕是汗衫，也至少要穿個十年八年的。
相對於其他生物，人類進化出了智慧型與此同時，也進化出了貪婪。
需求是無止境的。
16樓：
當月入幾千塊錢的時候，覺得月入幾萬的時候錢就足夠了。
但是，當月入幾萬的時候，才發現錢還是不夠，然後覺得月入十幾萬就可以。
然後……
在我們看來幾億，十幾億已經夠了幾輩子花，但是在有的人看來堅持不了多久。
所以嘛……
當你覺得錢是足夠花的時候，是因為你的消費水平還沒上去。
當你覺得有什麼是無窮無盡的時候，那是因為你還沒到達消耗的程度。
17樓：王彭飛
宇宙中所有的核燃料都燒完後就沒了，而存在大量聚變的時代只是宇宙生命週期中很短的一段，雖然對於人類的生命來說是非常非常非常長了
18樓：呆蛙
小時候，家裡最耗電的電器是乙個100瓦的燈泡。現在嘛……空調取暖器各種廚房電器啥的動不動兩三千瓦，更不用說電動汽車了……也就過了二十年時間而已。
19樓：趙泠
可控核聚變絕不是取之不盡·用之不竭的，用現在的全球能耗去計算的「可供百億年」也是站不住腳的。
工業革命以來，人類文明的總功率平均每年增加3%，如果接下來這個文明能保持這個發展速率，700年後單是在地球上這個文明的能耗就會成長為現在的十億倍。如果這個文明去開發其它天體上的聚變燃料，文明能耗也會增加得更迅猛。
在上述過程中包括100~200年後總功率成長為現在的約1000倍時達到卡爾達肖夫指數Ⅰ型文明的重要事件。而即使成長了十億倍，距離Ⅱ型文明仍然非常遙遠，保持這樣的增長率都需要數千年。
不要被靜止的資料對比迷惑。不是第一類永動機，是當不了終極能源的。
20樓：某喵
如果可控核聚變真的可以實現的話，那它就是人類走向太空的敲門磚，當人類可以利用太空的資源了，那能源基本上就是取之不盡用之不竭了。
21樓：東平大院
目前看來，
首先核聚變解決不了輸入＜輸出的問題
其次，核聚變的燃料來自核裂變堆。。。。所以，核聚變堆本身就有核裂變的基因，核裂變貴不貴？
核聚變因此只是核裂變的廢棄再迴圈系統而已
參考汽車的EGR。。。exhausted GAS（TRITIUM） reactor
22樓：鄒文楨
幾年前幾百mb的流量就覺得很多了
幾個g簡直就是用不完的意思，wifi都懶的連現在幾十個g，家裡沒wifi的話都覺得不夠用的，無限流量才舒服能源問題也是這樣的
23樓：金牌反一號
假如你現在是知乎平均收入水平，年入百萬。雖然看起來不錯，但明顯不夠用。
然後你創業，年入千萬。雖然比之前有很大提公升，但你會發現還是缺錢。只不過不會像以前一樣缺小錢，缺口更大。
然後你努力做大，多元化闊張，收入趕超馬雲。雖然這時候看起來不缺錢了，但遇到的新問題歸根結底還是資本不夠的問題。
關於人類缺能源，大致如此。只要科技在發展，永遠會遇到能源瓶頸問題。解決了乙個瓶頸，科技發展一截，又會遇到新的瓶頸。
從技術面來說，現在的可控核聚變都是取的最好聚變的材料。畢竟技術有限，最好聚變的材料都還沒搞順。也許以後技術提公升了，可以聚變到金也說不定。
傳說中的點石成金，只不過是聚變的廢料。到那時，萬物皆材料，應該夠發展幾千年了吧。
24樓：
肯定是。
人類現在所用的能源大多和太陽有關係。要麼是直接利用太陽能， 要麼是太陽能多次轉化後的結果，比如石油、煤炭、風能。每一次轉化的轉化率都很低
太陽能輻射到地球的，只是太陽能的一小小小小……部分。就這點能量就能滿足人類的很大部分需求。如果掌握了可控核聚變，就相當於把乙個小太陽搬到了地球上，沒有了中間大量的轉化損失，還不需要多少就搞多少
25樓：嚮往美
當然是的。
人類對能源的需求量是越來越大的。
古時候，燒柴火就能滿足能源需求。
現在你能想象燒柴火給發電廠供電麼。
現在是燒煤炭，以及水力供電。
你開的車是石油供能。
隨著技術的發展，對能源的需求會更大。
總有一天，水利+煤炭+石油所產出的能源，仍然不夠人類所需比如科幻電影裡的星際旅行，我們現在無法實現，就是因為能源不夠。
26樓：素還真
這得看你怎麼用……就目前的用量來說當然無所謂，可一旦你掌握了這個技術以後，就會想著星辰大海，而且目前的聚變還是氫的同位素氘和氚。從海水裡提取但是隨著用的越來越多，含量越來越少……直到提取用掉的能量大於能夠生成的能量也就玩完了。
27樓：風輕雲淡
你這是某些文科生的習慣吧？取之不盡用之不竭是指無限，在理工裡，這個極限的機器叫永動機，永動機是違反物理定律的，雖然物理定律不等於真理，但在目前語境和時間下還是普遍適用的。所以，僅僅從這個邏輯上判斷，這個命題就是否定的。
但如果考慮到某些人根本不在乎嚴謹是啥東西的，所以，取之不盡更多在他們嘴裡是一種形容，就是很多很多，能用很久。那麼，是的，可控核聚變能源可以供人類用很久很久。
我不是在炫耀我的邏輯和語文，而是在痛心於很多中國人的不嚴謹，如此，咋去搞科技啊，我們科技落後的根源就在於這些基本思維，差不多就行害死人了。
28樓：禁與千尋
這個取之不盡、用之不竭，並不是說絕對的取之不盡用之不竭，而是可以使用的時間太長，甚至可以用到太陽死亡。
關鍵是太陽都要死亡了，人類要麼早就滅絕幾十億年，連塵埃都找不到，要麼早就發現了新的能源或者有了星際移民，星系穿越跑了。
也就是說當時間一定長，我們就認為是取之不盡，用之不竭。
可控核聚變真的只有好處沒有壞處嗎
方運 壞處肯定有，但可控核聚變的好處比可控核裂變大，壞處比可控核裂變要小，就像水力發電和火力發電，水力發電同樣有壞處，但它的壞處比火力發電小，好處比火力發電大。所以一些地方的火力發電就被水力發電取代了 葉玉清 壞處當然有 1.無限發熱的可控核聚變，在創造能源的同時也會發熱，從而導致全球溫度公升高，而...
可控核聚變是否真的有傳說中那麼美好？
Shawn Yuan 來自大佬的回答，比爾蓋茨在reddit做的AMA Fusion might come along but we can t count on it 聚變也許會來，但是不能指望。 帶血的花 可控核聚變會讓人類不再受能源問題的限制，所帶來的利益足夠乙個落後的國家崛起成超級大國。不過...
冷核聚變是真的嗎？
無法回答你的問題 我們看見科學可能是井底之蛙，曾經認為計算機不可能戰勝人類圍棋棋手，乙個狗把全人類打敗了，敗的一無所有，人工智慧認為是不可能的，但是也出現，科學的前方是探索出來的，現在做不出來，那麼一萬年以後呢?十萬以後呢? sicwea 關於一種常溫下，等離子體高速撞擊靶材料的設計，磁場為不斷的漸...