1樓：方運
壞處肯定有，但可控核聚變的好處比可控核裂變大，壞處比可控核裂變要小，。就像水力發電和火力發電，水力發電同樣有壞處，但它的壞處比火力發電小，好處比火力發電大。所以一些地方的火力發電就被水力發電取代了
2樓：葉玉清
壞處當然有：
1.無限發熱的可控核聚變，在創造能源的同時也會發熱，從而導致全球溫度公升高，而大氣層就相當於一床被子，在保護我們不被紫外線傷害的同時，也緊緊蓋住了核聚變的熱量，全球公升溫導致的後果是很嚴重的，最明顯的海洋面積公升高變會導致島嶼國的消失。
2.核聚變不是沒有輻射和汙染，他只是相對於核裂變來說汙染小很多，也可以控制。
3樓：巴內斯
如果你說已經商業化的可控核聚變，基本是只有好處了。要說壞處，可能就是會有一部分電工下崗失業了。就像4G差點讓計程車司機失業一樣，會對一些傳統企業有一定的衝擊。
4樓：
可控核聚變從本質來看，可以看作是人類造了乙個迷你小太陽，小到剛好可以讓人肆無忌憚地使用能源。這種場景想想就很迷幻，如果不能解決散熱問題，等於把地球推到了金星軌道，嗯，好迷幻……
5樓：逆流純真年代
現在用的能源，難道就沒有壞處嗎？肯定是有的，但是與其形成的好處而言，相差很大，而且科技在發展，我們的方向是，新的能源要比上乙個能源的好處多壞處少就可以了
可控核聚變是否真的有傳說中那麼美好？
Shawn Yuan 來自大佬的回答，比爾蓋茨在reddit做的AMA Fusion might come along but we can t count on it 聚變也許會來，但是不能指望。 帶血的花 可控核聚變會讓人類不再受能源問題的限制，所帶來的利益足夠乙個落後的國家崛起成超級大國。不過...
可控核聚變 人工智慧等實現真的能達到共同富裕嗎？
wintttttt2 能源問題和生產力問題解決了，人類整體的物質生活條件應該會好很多，不過精神生活不一定。人畢竟是社會性動物，總會有差異，共同這個詞其實是要消滅差異，從哪個角度看都不現實。不過倒是有可能成為絕大多數所謂的共同富裕 低層次的 富裕 和極少數統治階層的極端模式。 浙都會 主要看怎麼利用以...
可控核聚變真的是取之不盡 用之不竭的嗎？
Ghost1895 看怎麼用了，燒開水發電然後滿地跑特斯拉確實用到滅亡沒問題 但給9萬噸的星艦加滿燃料奔向土衛六基地這種操作，跟石油差不多吧，地球肯定是不夠用了，只能靠抽木星的大氣補充燃料了 為君迷 對於今天的科技來說，可控核聚變的實現對能量的利用提公升的有限。姑且不論核聚變燃料 月球開採氦3吧 目...