1樓：IC1101
2023年猶他州大學兩位化學教授觀察到了電化學熱異常現象，這個電化學熱異常現象開始被認為是冷核聚變，隨後轟動一時。但相關理論解釋困難重重，後來江興流教授的渦旋動力學模型，還有文章被自然雜誌推薦發表。雖然用儀器檢測到有鐵元素這類冷核聚變的產物，但這一過程並不是主要熱源，過熱的原因主要是電極周邊電場區域性集中，並使水體產生了渦旋，這樣以撓場相干的方法下提取了零點能然後放熱，應該也有氣體或者液體空腔產生卡西公尺爾效應提取零點能放熱。
據此來看鈀元素當做電極當然也可以，與材質關係不大，關鍵看形狀，是否在通電的情況下使水體產生渦旋。
2樓：量產型草泥兔
題主你倒果為因了。
不是「斯達克用金屬鈀做冷核反應堆」所以「現實世界也可以嘗試使用金屬鈀做冷核反應堆」。
2023年，日本大阪大學物理學教授荒田吉明「宣稱」自己的團隊完成了第一次成功冷聚變示範。在實驗中，荒田吉明使氘進入乙個包含鈀與鋯氧化物之混合物中，在這種稠密的狀態下，來自於不同原子的氘原子核聚變產生氦原子核。
然而這個實驗結果至今沒人能成功複製。
冷核聚變是真的嗎？
無法回答你的問題 我們看見科學可能是井底之蛙，曾經認為計算機不可能戰勝人類圍棋棋手，乙個狗把全人類打敗了，敗的一無所有，人工智慧認為是不可能的，但是也出現，科學的前方是探索出來的，現在做不出來，那麼一萬年以後呢?十萬以後呢? sicwea 關於一種常溫下，等離子體高速撞擊靶材料的設計，磁場為不斷的漸...
如何看待 Nature 發文《再探冷核聚變懸案》？
無名 這次好像也只是排除了一些可能，沒有發現振奮人心的東西，或者說更確認它的不靠譜。其實最初89年的實驗，實驗條件應該遠差於現在。一般來講，雖然向更高的引數下探尋可能的發生條件是正常傾向，但對於這個懸案來說，可能並沒有走在正確的破案方向上，後來的研究者可能是中規中矩的探員，卻不是傑出的福爾摩斯。異常...
可控核聚變為什麼不以氫元素為原料，而已氘和氚為原料呢？氘和氚含量不是更少麼？
李世民 查一下太陽核聚變就知道，以氕為燃料的聚變的約束條件很特殊，反應截面小了很多個數量級，不僅需要是高溫 太陽的條件是一千五百萬度 還需要很高的等離子密度，約束到攜帶能量的光子需要幾萬年才能達到太陽表面這種等離子密度，已知的人工聚變只有磁約，慣約 聚變炸彈 都不能引發氕聚變如此之高的等離子密度，所...