1樓：IsThatRight
人類有的時候會非常自信，感覺自己是萬能的，早晚有一天人類能夠實現一切夢想，徹底理解世界的本原和執行規律，並利用這些達成目的。
但我總覺得這未必是可能的，就連物質微觀構成這種基礎問題，或許人類就永遠也沒有機會去掌握，或許其中乙個原因是，探索這個秘密需要的能量尺度超越了人類可能掌握的工程學能力極限。
核聚變一定可以嗎？他會不會超出可操作性的極限？我覺得非常有可能。
其實讓太陽離老遠幫我們核聚變給我們輸出能量不是挺好嗎？安全、免費，我們就好好研究利用太陽能就可以了。
2樓：
核聚變不存在死胡同，那麼大個太陽掛在那，那麼多的百萬噸級彈頭躺在那，你說死胡同，嚇唬人哦。
問題在於「可控」，到底期望什麼程度的「可控」。期望控制輸出功率到多小。
很可能低於某個下限的輸出功率是做不到的。
那就想想能不能找點更大的空間咯。
3樓：冷暖自知
自然探索的方向是未知的，面對未知誰都不知道哪條路是對的，例如永動機，沒有人研究這個，誰也不知道他不能實現。你說核聚變技術不能實現，可不是靠自己的猜測，而是有理論和實驗技術資料作為支援才可以。
4樓：中士
可控核聚變一定不是一條死胡同。
但，現有的所有通向真正能商用的、大規模輸出能量的可控核聚變的技術路線，可能都是死胡同。
雷射約束不可持續。磁約束，球馬克已經從理論上被槍斃了。托卡馬克理論上可行，但要真要達到理想的q值，需要把規模做大。
我猜做大到填滿整個太平洋興許就可以了。至於仿星器，q值是多少？至於什麼氚自持，中字自持。
在沒有解決第一壁用啥造的問題之前，一律可以視作奇巧淫技。
我們頭頂上就有乙個超大規模的聚變爐，既不用磁約束，也不用雷射約束。這大概能給人類一些參考。如果僅僅只是解決地球的一部分能源問題，去拉格朗日點造戴森雲也不失為乙個靠譜的解決方法。
畢竟這沒有理論難度，工程難度比起上面那些也小得多。畢竟光伏板比第一壁好造多了。
5樓：炸魚
核聚變這個大方向進死胡同是不存在的，畢竟那麼大乙個太陽在天上掛著，可能進死胡同的只能是某幾條技術路線。路線錯了換個方向就行了，哪怕磁約束路線不行了，換成聚焦路線行不行？可控聚變不行了，做次級輻照同位素路線行不行？
實現的方法總比困難多，就是這個意思。
還有一點要說的是，人類搞聚變，核燃料一上來就選能級最高的氫聚變的確是步子太大了，閃到腰的後果就是永遠差50年。
6樓：Ezhang
利用核聚變輻射能量燒熱水是很成熟的技術了，幾十年前農村都很普及。轉換成電能的技術雖然效率不高但應用也很廣泛。
講真的，人類自己製造的、可控的核聚變無論磁約還是慣約，淨能量輸出已經實現了吧。個人看好慣約。
7樓：Roby
1，理論可行；
2，限定條件下的實驗可行；
3，長期可行尚存在數學層面、材料層面和工藝層面的課題；
有具體的需要解決的問題，
為什麼叫死胡同？
8樓：者也2323
來抬頭對瞅瞅上面那個大火球
看到沒那玩意就是乙個天然的可控核聚變堆
現在完不成只是因為工程學和材料學拉跨
理論方面是根本沒問題的
9樓：親愛的維爾納
民科太多了
學了一會兒物理的學生來評價一下
首先我們應該知道定律叫能量守恆
如果採用磁流體發電機，聚變能對電能的轉化率將不再與現在火電燒開水在同乙個量級
磁流體發電機的能量利用可以達到50％左右
遠高於現在的火電效率
如果人類沿用現在的能量使用量級
放熱反而會降低
如果能量使用比以前高十倍，總放熱只增加2倍如果只算廢熱，只增加5倍左右
人類用電，所有能量最終還是要轉化到熱能
但電能向熱能轉化這件事時間跨度更長
如果硬要論放熱
肯定是單位時間放熱才有意義，單位時間放熱不超過地球散熱功率肯定就沒問題
那麼當然是廢熱越少、轉化率越高越好
其實啊，人類用的這點熱對於地球真算不了什麼那麼大威力的沙皇氫彈功率只相當於太Sunny照射地球表面功率的一點點可控核聚變就算放熱也是乙個持續性過程，功率肯定比氫彈低得多得多建100個聚變堆，放熱相比太Sunny熱效應也是九牛一毛民科可以閉嘴了
10樓：魯新奎
聚變核彈不是早就有了麼，開放的胡同呀。說的是可控核聚變電站吧？目前的技術路線前途未卜。
考慮一下成熟的核彈的技術路線唄，有可能達到的最小當量核彈能否用來發電發電發電？這樣，就繞過核聚變的觸發難題，只剩下工程問題了。千萬別告訴官科們，否則他們會因為技術含量太低笑話你、你、你的，他們寧可要高大上的失敗也不要普通的成功。
11樓：秦始皇
有個很關鍵問題，核聚變可控問題，只要這個問題解決了一切都好辦。
人類已經步入原子能時代，核聚變是必然要走這條路的，核聚變這條路是可以走通的，但是我們的很多科學家走入了死胡同，而不是核聚變，可控核聚變是絕對走的通。
暗物質一
試驗中總無法控制原子方向，與中子流動，那麼就是乙個問題我們對原子，質子，中子，電子，的執行基理並沒有弄明白。
天文學的巨大發現，暗物質與暗能量可能與這個有關，我覺得這些暗物質與暗能量搞不好才是關鍵，暗物質和暗能量佔宇宙中物質的96% ，而且可控聚變實驗當中原子中子無法控制的問題是否與這些有關目前沒有答案，這麼大量物質與能量現在都搞不明白，那麼對質子，電子，中子這些東西執行機理上來說還沒弄明白，想利用原子能，必須對這些東西有成套執行理論支援。原子就是在暗物質與暗能量中執行，目前怎麼在這之中執行，搞不清楚。
核聚變關鍵在於控制住離子，電子，中子，原子流動，那麼就必須了解暗物質與暗能量對原子流動干擾機理。
這些基礎理論上來了才能很好解決核聚變問題。
比如早期發現電，但人們並沒有去模仿閃電怎麼發生的來發電，而是不斷去完善理論，最終做出發電機。
我發覺現在就在走彎路，在理論沒完善下，許多理論空白，強行用工程辦法來解決，無異於模仿閃電發電，這是不可取的，我們要做的是弄清，原子，質子，中子，電子這些執行機理，原子之間大量空隙這些暗物質，暗能量怎麼影響原子執行的。
天文學家對暗物質的「共識」是，暗物質主要成分是不參與電磁相互作用的粒子，這些粒子統稱WIMPs（參與極弱相互作用的重粒子）。這些粒子較重，運動的速度較低，叫做冷暗物質，分布於星系中和星系的外圍，以及星系團中和星系團的外圍，這些結構叫暗物質暈。星系的暗物質暈的密度要大於星系團的暗物質暈。
它們的存在使得每個恆星感受到的引力大於恆星引起的引力，使得每個恆星繞星系中心的運動速度變大，使得星系團中的星系之間的相對運動速度變大。另外，它們對背景的星系和星系團具有引力透鏡效應。除了可見的引力效應外，暗物質的存在影響了微波背景輻射以及大尺度結構的形成。
現在，全世界很多國家加入了物理探測暗物質的隊伍，這些探測分為太空探測和地下探測。前者是所謂間接探測，以丁肇中先生領導的AMS02實驗為典型，這些探測器通常探測暗物質粒子衰變產生的粒子。地下探測則主要是直接探測，當暗物質粒子與探測器中物質的原子核發生碰撞時，原子核的反衝帶來一系列可觀測效應，中國在近幾年加入了直接探測暗物質的行列。
暗物質探測毫無疑問是當前最重要的物理學問題之一，暗物質的研究將帶來基礎物理學革命。同時也許會對可控核聚變帶來革命性改變。
而且既然在玩原子能，那麼原子相關的一切理論都要吃透，比如原子怎麼產生怎麼執行的，電子怎麼產生的等等。
所以有人說假設某日我們關於電子的本質有了乙個較為靠譜的結論離解開世界的本源「大設計」結構（沿用霍金的詞）或者萬有理論可能真的不遠了
我希望我這個觀點，能給核聚變相關的研發人員一些啟示，也希望他們能看到我的觀點。
我自己也研究了很多相關資料，發現科研人員大多的用工程辦法來解決氚自持等問題，希望我這個觀點能被他們看到。
12樓：naive
現在說都是唯心論。未做成之前都很難。做成之後就很容易。
原子彈這麼異想天開的事情不也做成了嗎。科學技術問題都是伴隨著乙個個問題的解決。在解決的過程中也會衍生出各種科學成果。
核聚變是不是死胡同，技術來說很難但是不至於是死胡同。核聚變值不值得發展，那是非常質的發展的，作為大國，我們不能在這方面落後。
13樓：重案組之虎
並不是乙個死胡同，方向沒有錯，而是思路錯了！
人類文明如果想要再向前跨一大步，拜託化石能源是必須要邁過去的坎。
核聚變是比核裂變更高效，更清潔的能源。
但是為什麼要在地球上搞？
這裡只是乙個思路，資深科幻迷，腦洞大開罷了。
現實中可控核聚變這麼多困難，但是很多困難都是裝置的外部環境造成的，比如原料氚不易獲取，溫度不易控制，能量不易收集等等。
但是如果跳出地球這個限制，在遠地軌道搞，是不是好一點？當然前提是航天工程取得突破性進展，無線能源傳輸成為可能。
還要許多其它的科學領域取得突破性發展。
拭目以待吧！
14樓：鏡鑑
可控核聚變已經實現了，現在的難點在於實現商業可控核聚變，就是要輸出能量要比輸入能量多。
目前托卡馬克輸入能量的大頭是強磁場的發生和超導體的製冷，能降低這部分能量消耗，核聚變就可以商用。
瓶頸主要在強磁和超導材料方向，要是能獲得大電流的常溫超導體，托卡馬克的商業化執行將不成問題。
15樓：劉光達
地球已經在核聚變的溫暖光芒裡存在了46億年，動植物、人類的生命都來自核聚變。
實際上，我們不過是核聚變的副產品。
如果這是死胡同的話，那也是一條生機勃勃的死胡同。
長期來看，我們都死了
16樓：碳基生物
聚變堆第一壁被中子活化和破壞後的核廢料拆卸處理比裂變堆換料難、液鋰包層相當於鈉冷快堆、氚再生迴圈相當於核電站自帶核廢料處理廠。
福島之後公眾對核洩漏零容忍，基本等於判聚變堆死刑了。如果聚變堆洩漏風險高於裂變堆，繼續建裂變堆不香嗎？
17樓：養了乙個月亮
所謂穩定核聚變其實潛在的問題和風險其實很高，相當於我們與氫彈共存，雖然說我們可以利用技術將超高溫度隔離，但是如果廣泛應用，如福島和車諾比的一次隨機事故，或者人為的刻意襲擊，所造成後果實際上已經是人類不能承受之重。現在的裂變核反應堆的核廢料的處理是鉛桶深埋，其實三五百年後也已經相當的於給後代埋下了地雷。因為鉛桶會被腐蝕撐不了多久。
我小時候玩的紅色警戒，最喜歡的是利用bug空降核電站到別的敵人的基地旁邊，瞬間半個地圖全沒，也算是警示。
3A遊戲是一條死胡同嗎？
黑羽鈴仙 3A遊戲成本越來越高，它們提公升畫面擬真度，也不斷提公升硬體成本和功耗，廠商團隊規模越來越大 3A遊戲的可玩性，耐玩性卻越來越差。我都不知道你這邏輯聯絡是怎麼建立起來的。 波波沙 是也不是。按照以往經驗走，成本越來越高，體量越來越大，這樣的確是條死胡同。或者說，這條路是有盡頭的。大表哥，給...
快餐關卡制遊戲是不是一條死胡同？
亞伯利恩羊 我覺得題主可能沒有思考到其中一方面，圍繞乙個核心玩法進行的數百關萬變不離其宗的遊戲，是不是有不少例項在我們身邊 從剛長牙的到老掉牙的都能玩的天天愛消除，就這玩家基數打廣告的收入已經不好說了 再比如更早以前的割繩子，小鱷魚愛洗澡，保衛蘿蔔 還有關卡思維比較模糊的塗鴉跳躍，神廟逃亡等跑酷遊戲...
冷核聚變是真的嗎？
無法回答你的問題 我們看見科學可能是井底之蛙，曾經認為計算機不可能戰勝人類圍棋棋手，乙個狗把全人類打敗了，敗的一無所有，人工智慧認為是不可能的，但是也出現，科學的前方是探索出來的，現在做不出來，那麼一萬年以後呢?十萬以後呢? sicwea 關於一種常溫下，等離子體高速撞擊靶材料的設計，磁場為不斷的漸...