如果水滸傳換乙個頭領會不會好很多？

1樓：獨葉

如果換乙個頭領，了可能不會招安了，那麼他們就是一群匪寇，而且不可能長久，早晚會被剿滅。然而宋江也是為他們留下了以後百世的尊敬。

2樓：李嘉寧

如果說大聚義的時候把宋江吳用換掉，那換誰來都不行，都得招安。

因為梁山當時的主力基本都是衝著招安才跟宋江幹的，整個團隊就是奔著招安去的。所以才能擴張這麼迅速，又不佔地盤，不建立人才選拔制度，因為他們本來就沒打算長幹，犯不著建立這些。

如果新領導來了，一說不招安了，梁山很快就會陷入內訌而自己垮掉。

所以招安是一定會招的，而即然是招安，那就不會有人做得比宋江好。因為這些人中很多也都是因為宋公明的個人魅力才上山的，新領導要花很大的力氣才能爭取到他們的信任，這個過程中反圍剿還會那麼順利嗎？

而招安之後方臘也是一定會打的。打仗就會死人，頂多新領導能讓他們少死一些。

然後照舊各回各家，結局差不多。

如果要是讓新領導從0開始幹起，像方臘那麼幹，那即便可行，過程也比水滸漫長得多，那水滸傳也就不叫水滸傳了。

3樓：項天鷹

李逵大聲道：「哥哥，你倒是代大夥兒想想，我們為了這寨主之位，鬧得四分五裂，好容易個個都服了你。你若再推辭，那麼你派個人出來當寨主吧。

哼，哼！不論是誰，我李逵首先不服。要我李逵當吧，別個兒可又不服。」

4樓：凡德仁

個人認為未必會好。上梁山的好漢都是與宋江有或多或少的淵源的，如果不是有這樣乙個核心人物是難以將大家團聚在一起的，要知道大家有本事誰真的服說很難說，況且有一些好漢在上山之前本就有一些過節，如魯智深和周通、李忠等。因此，如果換乙個人恐難以控制大局，穩定人心。

5樓：劉二麻子

我想題主的意思主要想問的是宋江掌權之後，把宋江換掉，最好是換乙個不招安的首領會如何。而不是糾結在王倫、晁蓋做頭領時候怎麼怎麼樣。

招安之前換，估計夠嗆。沒有宋江使用各種手段賺人上山，不計手段四處搶掠，梁山泊實力不會那麼強。

招安時梁山泊的實力雖然還沒到巔峰（巔峰時期應該在征田虎、王慶之後，又收了許多他們的將領），但槍桿子出政權，只要換個不招安的一般水準之上的首領，結局就會好很多。但如果還是換乙個想招安的，那結局應該還是那樣，大差不差。

只要頭鐵不招安，再逍遙幾年，按原著的歷史，遼國南下，宋徽宗就自己作死了，大概率會複製真實歷史裡靖康年間那一系列神操作。到時昏君奸臣被遼國俘虜走，梁山泊趁著遼國回師之後的空檔，收復宋國在江北的故地，大有可為。

或者招安之後，伐遼時在遼境自立，佔據幽燕，也能裂土封疆。只是這樣可能要直面金國的壓力，不過好在原著裡頭沒金國什麼事。

伐遼之後，征田虎、王慶，是梁山泊的實力巔峰。這個時候可等待宋國和方臘鬥個兩敗俱傷，最不濟也能成三足鼎立之勢。

原著裡梁山泊的實力實在是太強了，所以宋江的神操作讓人看不懂。