1樓：柯依伯帶
也許有神，但是我更相信他們只是科技比我們領先。你回到古代開著飛機，他們可能會認為你是神，因為你能飛，我們看不到更高緯度的生物，但他能看到我們。觀察乙個橘子，離遠看是乙個點，是一維，離近了看是個橘子，三維。
我們以後可能會以另一種方式觀察他們。隨便說的
2樓：資深小白
因為無知，所以才想靠依賴神去解釋。
這是赤條條的逃避行為。
如果靠神有用，那麼我們還在中世紀。
作為曾經的少先隊員，我是無神論的堅定擁護者。
鬥天鬥地，都是靠雙手和腦袋去完成的，儘管會失敗許多次，但是我依舊樂此不疲。
這也是鬥爭精神意義。
話說教廷拿著你交的錢吃喝玩樂，告訴你他們是神的代言者，他們是受神認可，而神安排要你苦難生生世世，如果這你都能接受，那麼我無話可說。
3樓：dyz大洋洲
說到神創論，其實大家都被誤解了。
是的，是被誤解了，是被不懂生物學的人誤解了，被不懂DNA的人誤解了，然後被誤解的人傳播沒有理解的神創論，然後所有的人對神創論超越了現實，被神創論所困。神創論其實是DNA創造論，DNA的名字在高階文明的語言裡就是。。。。。。。。神。
我們現在的人類，不是首先產生的人類，在我們之前一定有過比我們更文明的人類。
聖經其實就是一本生物科學，準確的說是人體科學，裡邊的各種神蹟，其實就是生物體生理代謝過程中的基本概念和原理，以生物模型來體現的生理過程，神照自己的形象造人，就是DNA的複製的模型，用亞當的肋骨造人，就是DNA半保留複製的模型，神的獨生子耶穌就是基因的轉錄的模型，以色列就是骨髓造血幹細胞的模型，耶穌復活，就是幹細胞貯存與復甦，耶穌使死人復活，給人治病，就是幹細胞移植治病救人，是病人的救世主的模型等等。
相關論證在我的專欄。
4樓：wolray
人們通過科學實驗發現了一些規則，隨著理論和技術的進步，往往還會不斷發現規則背後更深層次的規則。也就是規則的規則，或者叫元規則。
元規則可能背後還有規則，我們叫元元規則。
然後可能還有元元元規則，元元元元規則......
神和科學並不矛盾，矛盾的都是神棍。
通過適當的方式，我們總是可以將一些存在，或者一些邏輯概念定義為神。
換句話講，不是神定義了人，而是人定義了神。人是邏輯的創造者，人通過邏輯推演，將人的創造者或者規則的創造者定義為神。這就是乙個很有趣的閉環。
不光神本身是被由人來定義的，神學及其衍生的一切教條和架構，都是人為設計的，為人(部分人)的意志所服務。
人固然受到物理規則的約束，但正由於人創造了邏輯，所以人也隨之有了造神的資格和能力。以上。
有沒有一種可能科學也是錯誤的？
曉光142 這是個偽命題。因為科學本身就是不斷試錯的過程。接受錯誤，然後修正。真不行了就重新構建理論，再來。這是科學精神應有的態度。 Jerry 不只一種可能，而是一直有很大可能。20世紀最偉大的哲學家波普爾 Karl Popper 的證偽主義理論認為科學本來就是可以證偽的。科學一直都不說自己是正確...
有沒有這樣一種可能，乙個星系窮盡其所有資源也無法到達最近的可補充資源的星系，所以無法進行星系間的航行？
黑德真人 人類文明現階段，這個細思極恐的觀點的確可以說是一種 可能性 至於觀點的真偽，應該只有當人類觸及到真正意義上的 文明邊界 之時，才有能力去證明。不過，做好最壞的打算總是對的，畢竟，最壞的事情往往比人自己能想象的 最壞 還要壞的多。 數億年前，藍藻也會擔憂，會不會我們窮盡了海洋宇宙中所有的物資...
有沒有一種可能，就是中醫和科學界它並不想實現什麼中醫理論現代化？
計院char等生 中醫本來就不能客觀化，硬要客觀化中醫就是在廢除中醫。讀了上面這句話，中醫粉會認為我是中醫粉，中醫黑讀了會認為我是中醫黑。 newstar 中醫認為人體是乙個由精 物質 氣 能量 神 資訊 和管道系統 經絡 遵循客觀規律在適配環境中 天人合一 構成並推動的活系統，只有精氣神的波動在冗...