1樓：曉光142
這是個偽命題。
因為科學本身就是不斷試錯的過程。
接受錯誤，然後修正。真不行了就重新構建理論，再來。
這是科學精神應有的態度。
2樓：Jerry
不只一種可能，而是一直有很大可能。
20世紀最偉大的哲學家波普爾（Karl Popper）的證偽主義理論認為科學本來就是可以證偽的。
科學一直都不說自己是正確的，因為標準的科學理論都有可能被後來的證據推翻，起碼從表面上看，是可能被證偽的。
不能證偽的理論有兩種，一種像宗教一樣，先相信，一切都建立在相信的基礎上，宗教就像歐幾里得幾何的那幾個公理一樣，是一切推論的前提。
還有一種就是可以無限後退的理論，例如算命，你問別人，為啥算命先生給我算我能娶林志玲而我還沒有娶到啊？算命先生說，時候未到……那現在林志玲已經跟別人結婚了，怎麼解釋，大家會告訴你，你沒遇上會算的。
如果說，科學的基礎，也就是古希臘推崇的理性精神和演繹推論也是錯的，那就有點麻煩了，如果a>b b＞c推不出a＞c，那就有點尷尬了。我們所取得的一切科學成果都有可能是幻覺，我們有可能就生活在駭客帝國那樣的Matrix裡。但，也不是不可能
3樓：
要是科學是錯的，就沒有手機，也沒有電腦，相機，音箱，也沒有電，沒有汽車，飛機，高樓大廈……………………更不可能登月，潛水，等等
科學不可能是錯誤的，因為科學是可以用的。
4樓：張曼成
世界上就沒有事情是100%和100%錯誤，有的更多是立場問題。
現代所謂的科技，我個人比較喜歡認為是一種理解方式。
現代的理解方式（現代科技）比古代對世界的理解方式更好，更加完善，但是不能說他就是對的，將來會有更加優秀和完善的方式進行推進（未來的科技）
5樓：
這個問題很簡單，一句話就可以回答清楚，這句話就是：
科學立足於實踐，你要推翻某個科學理論，只要發現和現有理論矛盾的實踐資料就行了。
6樓：
不可能，因為錯誤的科學就不是科學了。
給你打個比方，在乙個座標軸上，真理是乙個不變的常值函式，而科學只能以其為極限漸進。所以科學就是個不斷出錯不斷改錯，以滿足觀測的思維方式。
就像你說XX一輩子是小孩也是不合適的，小孩總是會長大的，長大的小孩就不是小孩了。
同樣，錯誤的科學就不是科學了。
你要是說不可知論，那我只能告訴你，沒發生過的事當不存在處理。不為什麼，省腦子搞點現實問題。
7樓：魚我所欲也
因為科學有錯，所以相信科學沒有錯。
或者說，科學當然是錯的，但是現在是對的。
還可以說科學一定是錯的，因為已經錯過很多次了。
8樓：Vandy
科學當然可能是錯誤的了。
當時科學的厲害之處在於，它可以允許自己是錯誤的，也允許修正這種錯誤。
而不像某些xx，從來知道自己是否有錯誤的可能，怎麼辨別這些錯誤，怎麼修正這些錯誤。
9樓：陳陳
科學，不是一種事實，而是一種方法，簡單一點可以這樣講：
你說你車庫裡有條會噴火的龍，好，不管我覺得有多荒謬，你只要把龍牽出來，我就信，這就叫實證說話，這就是所謂的科學態度。但如果你跟我說龍是透明的，只有你能看見，那就別怪我左右開弓大嘴巴子奉上。
同理如中醫，你說中醫能治病，好，不管我信不信，大樣本隨機雙盲，排除安慰劑效應資料說明真能治病，不管我覺得多荒謬，我都信。能過雙盲就算你說擺娃娃喝符水能治病我都信。但你跟我說你千人千方超越物理規律另成體系，那也別怪我左右開弓大嘴巴子奉上。
可惜，中醫粉們，通常是這樣的
10樓：
這位小哥你難不成是生活在高魔位面的嗎？要不你給我表演乙個手搓火球術？
在當前這個無魔位面，科學是有可能出錯的，但是取代舊的科學的只會是新的科學，而不可能是任何神秘學的東西呢。
11樓：yu liu
不用問的這麼婉轉，我直接告訴你
長期來看，科學就不可能是對的。
現在的任何理論都可能在無限遠的將來被適用性更加廣泛的理論取代，不斷更新，並無限接近真理，這就是科學。
沒有絕對正確的科學，只有目前適用的科學。
還是那句話，科學是拿來用的，不是拿來信的，科學不需要崇拜不需要信。能用就用，不適用就繼續研究，繼續修改。
12樓：
又是乙個「不問有沒有，先問為什麼」型別的。
科學是什麼?
蘇格拉底有句名言：「我們所知的唯一一件事情，那就是我們一無所知。」
科學其本質並非乙個知識體系，而是科學方法，是追求結果的嚴謹、可證偽和可檢驗的方法，它深深知道，真理是沒可能直接認識到的，只能通過檢驗更合理的解釋去一步步，不斷逼近真理。
科學是不是錯誤的?這這句話對於科學簡直太簡單不過，自然科學總結出任何知識，都不過是真理的近似，但絕對不是真理本身。
真正的問題是，你是否也承認真理不可認知的這個事實呢?
你是否承認，這世界上除了這句話與客觀事實本身，沒有任何一種描述表達了真理的這個事實呢?
13樓：球球老師
物理學從來沒有認為自己是正確的。
大家都在漸進真理。
更優秀的漸進者還會被頒發「諾貝爾獎」這種東西以資鼓勵。
好了，現在我能為那些被燒死的宗教革新者說話了嘛？
14樓：
你這就好比是問「有沒有可能突然有一天所有手機電腦都莫名其妙的不能用了，所有汽車飛機都開不動了，所有藥一吃就死人，大樓跟麵條一樣直接趴地上？」
有沒有可能？你非得較真的話當然是「有可能」，誰也沒法百分百確定說既然過去和現在是這樣，未來就還是這樣。
但是這種「有可能」有啥意義？你是從現在開始不用手機電腦不坐汽車飛機了，還是能開發另外一套絕對永恆不變的真理系統？用這種所謂的「有可能」來否定當前的可靠性，跟吃飽了撐的沒事幹有什麼區別？
[袁隆平.jpg]
15樓：聽風畫夢
當然有，真理是客觀的，絕對的也是相對的，是確定性的也是不確定性的，我們要去發現真理認識真理發展真理，從感性認識到理性認識，堅持實踐認識再實踐再認識迴圈往復以至無窮，每乙個迴圈都比上乙個進入了更高的階段
16樓：剛好知道
當然有可能，科學也是這麼想的，知道科學與之前宗教的最大區別是什麼？科學從來沒有認為自己是完全正確的，你說上帝，他無所不知，無所不曉，你問真主，萬物之靈，唯有真主，你說印度教，還有什麼不明白的，那再造乙個神就完了，科學呢？我們曾經認為光是射線，發現了光的衍射，好，光是波，等縫足夠小的時候，光的衍射消失了，光原來還是射線啊，波粒二象性出現了，我們以前認為有永動機，現在證明沒有了，多少先賢倒在了科學的發展路上，宗教的先賢可曾倒過。
所以科學只是乙個方法，並非信仰，它對自我的否定從未停止過，我們曾認為音速是不可超越的，打臉，如果科學是錯誤，它曾給我們帶來了巨大的進步，看在這些進步，我們繼續信仰科學，就像我們曾信仰上帝一樣。
17樓：
當然有可能是錯誤的，當然也會有固執的研究者堅持錯誤的理論導致一些損失甚至災難。
但是直面錯誤的態度，不會像宗教信仰者那樣逃避。
18樓：驕陽
當然是可能。因為人認識世界的能力受到多種因素的制約，在現有條件下認為是科學的結論，當人們認識世界的能力提高後可能會被推翻，變成偽科學。這樣的例子太多，隨便舉乙個地心說和日心說，還有現代醫學當中數不勝數的案例，建議讀一讀矛盾論，了解一下辯證法，自己就會有答案了。
19樓：不太會取名
可能。我可以針對「所有大於2的偶素數」這一集合推導出一系列自洽的性質。可這些性質是錯誤的，因為大於2的偶素數更本不存在。
同理，科學也不過是人類基於自己的邏輯體系構建的一套自洽體系。即，在人類的認知範圍內，它是自洽的，但是不一定能夠作為衡量一切的準則。人腦不過是為了保障生物大分子複製與傳遞的工具（如果你認同演化論，那這個觀點應該也認同），它不是為了了解宇宙而誕生。
因此很可能，大腦的認知基礎就是錯誤的，基於這些認知所產生的科學自然也不一定能描述真相。
不過比起某些理論體系（如絕大部分宗教）科學起碼做到了自洽。在大腦的束縛之下，相信科學是最優解。
20樓：星海星
當然有可能，科學只是大部分人所認為的的那種理論。
比如說，正常人認為的紅色是一種顏色，那如果紅綠色盲認為綠色就是紅色，他一輩子都這麼認為，那在他世界裡，綠色就是紅色。
那你要說的他的是錯的嗎？
21樓：薔薇
科學是接近真理的理論或學說，但並不一定是真理，所以說有可能是錯誤的，而且受限於技術和手段。如，在技術還不夠先進的時候，我們並不一定能夠真實地觀察到某種現象，因此很可能做出不正確的結論。隨著手段的進步，我們也會在這個基礎上不斷地對我們的學說或理論進行矯正，使其更接近於真理。
22樓：博宇
有啊！質量守恆定律
能量守恆定律
相信很多人都學過吧*^_^*
從計算來說好像沒什麼不對的
但是仔細想一下
那質量是怎麼來的？
能量又是怎麼來的？
憑空來的？
臥槽，好像又不守恆了！
悖論？？？
23樓：撒嬌賣萌
對與錯本來就是相對的。科學適用於現在或者這個地球那可能就是對的，但如果是未來或者其他地域，那可能就是錯的。
學無止境，學習就是不斷的在推翻之前的思想，包括對於對錯的認定。
有沒有一種可能，氧氣也是一種毒，需要用70 100年時間殺死我們？
霞光輝映 有。氧氣是一種慢性毒藥，但它越來越稀少時，我們的身體開始中毒。首先，我慢慢適應它的減少，等它逐漸消失時，我們的生命也逐漸走到盡頭。 騎了乙個豬皮帥 思考是好的，當朋友你能想到這個問題，證明你的思維已經慢慢的可以不受常規的拘泥了。氧氣可不可能是一種毒，可能，也許不可能。可能是如果未來發現宇宙...
有沒有一種可能，所有的科學原理，其實是神創造的？
柯依伯帶 也許有神，但是我更相信他們只是科技比我們領先。你回到古代開著飛機，他們可能會認為你是神，因為你能飛，我們看不到更高緯度的生物，但他能看到我們。觀察乙個橘子，離遠看是乙個點，是一維，離近了看是個橘子，三維。我們以後可能會以另一種方式觀察他們。隨便說的 資深小白 因為無知，所以才想靠依賴神去解...
有沒有一種可能，就是中醫和科學界它並不想實現什麼中醫理論現代化？
計院char等生 中醫本來就不能客觀化，硬要客觀化中醫就是在廢除中醫。讀了上面這句話，中醫粉會認為我是中醫粉，中醫黑讀了會認為我是中醫黑。 newstar 中醫認為人體是乙個由精 物質 氣 能量 神 資訊 和管道系統 經絡 遵循客觀規律在適配環境中 天人合一 構成並推動的活系統，只有精氣神的波動在冗...