1樓：RichardZhangWBS
我補充一句：科學是對於理論和實踐的融合。因為只有實驗的資料符合理論，課本中解釋世界的物理化學生物理論才對啊。
沒有乙個哲學家可以給電車問題乙個明確的答案。。。因為哲學沒有明確的答案啊。。。
2樓：阿文
將軍真這是第一次吧你做出實質性的實驗的科學哲學第1課不是就說的挺準的嗎？沒法做出實質性的實驗的，都沒辦法叫做科學呀現在有，現在有大作戰，那也跟算命差球不多哲學並不是科學，並不是科學，你信他他就是不信，有什麼用呢就跟你爸有關係就是不信你情商低沒什麼區別。
3樓：nibaka
哲學不是科學。
1、哲學不具有普遍必然性
2、哲學沒必要成為科學。科學是人類認識、改造世界的工具和手段，而工具和手段所服務的物件，或者說人類對理想及價值取向的追求才是哲學的工作。
4樓：Dy Law
這問題完全是本末倒置。但凡了解過一點西方思想的發展歷史，都不會有這種錯誤的認識。
哲學當然不是科學，因為科學屬於哲學。
科學本質上是哲學的研究分支。但哲學解決的問題比科學要更基礎，沒有哲學的發展，就不會有科學的出現。在古代，哲學和科學是不分家的。
什麼數學物理學天文學都是古代哲學家研究的內容。即使是到了現代，科學研究依然需要哲學來指導。例如辨別科學與非科學，就必須用到哲學工具，學過《自然辯證法》的同學都會有所了解。
5樓：盤吉
哲學是指導學、經驗學、是論證學、是分析學、是趨勢學、……、同時也是科學的，哲學和哲學研究，包括哲學本身和哲學研究本身，都必須符合倫理、法律、道德和天道規則的要求！都必須符合人類社會文明進步的要求！
6樓：「已登出」
我說一說我個人的思考。
我覺得，哲學是人試圖用自己的理性和感知作為先驗的基礎，而科學則是試圖用人的理性和感知作為後驗的基礎。前者著重描繪先驗的部分，淡化後驗的部分；後者著重描繪後驗的部分，而淡化先驗的部分。
你可以去想一想，哲學是不是上來就給你描繪乙個世界觀，而很少談驗證的部分；而反過來，科學是常常跟你說「實驗證明了…」，而很少談科學理論、方法的假設性前提這回事。
我覺得，這是我接觸兩方面之後，認為二者的區別之處。
你如果問我二者誰對誰錯，我認為都錯，因為如果我們面對事實，我們就不能縱容任何乙個細小的地方被不加檢視的略過。
那麼二者為什麼會存在如此差異？我個人覺得，去宗教化和量化觀念崛起是主要因素，其實量化本身背後還是一種哲學或世界觀在起作用，它淡化物質的個體的特殊性，強化共性，才能為量化提供合理性。而去宗教化，則是人文主義向神本主義挑戰的結果，也是一種哲學在在起作用。
從這個角度講，科學和哲學其實又是一家人，他們雖然試圖強調不同的重點，但他們終究還是共有乙個避風港，至於這個避風港是不是真的安全之地，又是另外一回事了。
7樓：關雲
哲學和科學具有不同的研究物件，科學理論的適用性往往需要哲學批判的思維進一步擴大自己的地盤。而哲學主要著眼於先驗的領域。比如，科學為什麼稱之為科學的原因是哲學來解釋的，休謨對科學本質的質疑也使得哲學進入到了科學哲學的領域。
無論是科學還是哲學，客觀性、必然性和普遍性都是衡量的標準。
科學研究的物件往往是可感的、直觀的，需要借助於實驗來驗證。哲學的研究物件往往是先驗的，但並非沒有驗證標準，譬如「每乙個結果都有前在的原因」這一命題，就不是科學能回答的。
8樓：姜超
科學也叫自然哲學
畢達哥拉斯學派數原理發展而來
哲學不僅關心自然規律，客觀事實
還關心社會人文，內心道德
從發展脈絡來說，科學就是哲學發展到一定階段必然出現的學科，它本質也是求知慾驅動人類智力衝動，解釋萬物的思考。
9樓：閃楚人
科學有廣義與狹義之分。狹義的科學就是指自然科學。其特徵是不僅其知識體糸需建立在理性和邏輯分析的基礎上，而且這種邏輯能夠數學化，以數學模型建構知識體糸，並且其數學模型中的變數和推導出來的結論，能夠被觀測和實驗所證偽。
以這種標準看，數學就不屬於狹義的自然科學，因為它的初始(前提)條件無法證偽。
哲學也不屬於自然科學，因為它也無法滿足證偽的要求。
但哲學能夠納入廣義的科學之列，因為它的知識體糸終歸是理性化，邏輯化的，這是一套知識體系能被稱為科學的底線要求。
哲學屬於廣義科學中的人文科學，因為它的研究物件主要是人文社會。
尷尬的是數學，它不屬於自然科學，又由於它並不以人文社會為直接物件，它也不屬於人文科學。
數學哪種具體的科學型別都擠不進去，但我們還是把它視為科學，並且把它視為科學的CROWN，是因為科學最基礎的內涵一理性化，邏輯化，在數學身上體現得最為徹底。
在大學，數學被歸納為理科，原因無他，只是由於數學的應用場景集中於自然宇宙。
人文科學主要指社會科學，包括哲學。但文學，藝術之類，由於其非理性化，感性化的特徵，整體而言，就與科學扯不到一塊了。
但即便如此，文學藝術體系中的某些專業，也還是能夠且必須歸於廣義科學之列的，如文藝批評，語言藝術分析等。這類領域，如果不以理性化，邏輯化的標準建構知識體糸，文學藝術最基本的評價標準都無法形成。
10樓：風火家人hmy
關於哲學與科學還有神學之間的關係，英國哲學家羅素在其《西方哲學史》中有過描述：
就在這本書的緒論部分，原文如下：
這本書由何兆武和李約瑟（英國漢學家）翻譯過來的。他們是這樣翻譯的：「哲學，就我對這個詞的理解來說，乃是某種介乎神學與科學之間的東西。
它和神學一樣，包含著人類對於那些迄今仍為確切的知識所不能肯定的事物的思考；但是它又像科學一樣是訴之於人類的理性而不是訴之於權威的，不管是傳統的權威還是啟示的權威。一切確切的知識——我是這樣主張的——都屬於科學；一切涉及超乎確切知識之外的教條都屬於神學。但是介乎神學與科學之間還有一片受到雙方攻擊的無人之域；這片無人之域就是哲學。
」所以，簡單說，哲學就是運用人類的理性邏輯思維去探索未知，科學就是已經被證實的知識和運用假設、觀察、實驗、推理等方法去不斷證實未知，而神學就是把未知當成真理並訴諸權威、信仰、教條等。
11樓：恒甫
哲學就是科學。
哲學是關於思想的科學。
現代文明最大的誤區就是認為只有研究物質存在的，有合理的數學模型解釋的領域才可以被稱的上是科學。
其實遠遠不是這樣的。
科學應該是能夠為人類社會提供價值和意義學說體系，無論他是否有著嚴格的數理模型。
堅持數理模型的好處大家都知道，這裡不談。
壞處有一點就是人類會在機械論的道路上一去不復返，人類思維會越來越多地受到計算機，人工智慧的影響。
最後失去的是情感。
情感是人最根本的特徵之一。
因此哲學就是科學。
千萬不要把科學狹隘化。
後現代文明需要傳統意義上「非科學」領域的東西來救治。
12樓：tlab1453
哲學不是科學，哲學是所有科學之祖。前面這麼多各式各樣的回答，讓人有點不知所措。
科學是分科之學，基於範疇的，區域性的，有限的真理。哲學是追求終極真理，可以是基於理性的，也可以是基於神學的。哲學是追求終極本源的。
不要把類似唯物辯證論等同於哲學，它僅僅是哲學領域的一種學說，而且他的有些部分也許不能稱之為哲學。
13樓：
黑格爾把自己的《精神現象學》，稱為「意識的經驗科學」。
什麼意思？就是從已有的經驗出發，憑藉邏輯的推理，從乙個前提到結論，再以結論作為新的前提，不斷上公升。
什麼是科學？就是一步步推導，不任意加入自己的主觀臆斷和神秘的東西。
其實科學和哲學的出發點都是一樣的，就是感性的直接性。否則就沒有內容。
有人說，自然科學雖然不可以證實，是可以證偽的。（有人反駁說，你自然科學可以證偽，這個觀點怎麼證偽）
而哲學就是為了證實，說明世界到底是怎麼運轉的，當然不能和自然科學甚至社會科學相矛盾。
14樓：ta是光芒亦能暖陽
哲學為什麼要是科學，哲學可以是科學的哲學。
下面解釋
人的思維方式有多重，科學，哲學，常識，神話等。從歷史態看，理論思維只有科學與哲學兩種基本方式，源自對幻化的神話思維的超越，並形成於對經驗的常識思維方式的超越。科學和哲學思維在兩者思維中同步形成。
科學在未分化形態中蘊涵哲學母體中，所以這兩個概念在內涵和外研延都在模糊的意義上使用。其中最大的原因就是兩者都遵循邏輯性，形式倫理。
但是隨著兩者的成熟過程就是兩者分化過程，當科學在哲學母體中時候，哲學以萬物為物件，被人們稱作「萬物的彙總」，畢竟那時也沒有科學，只是孕育。等科學脫離母體，哲學被驅逐出自己的世襲領地，就產生了一種基本問題：思維和存在的關係。
所以科學就是在確定思維和存在的規律性的高度統一理論思維維度，而哲學是反思思維和存在關係的維度，哲學對科學的關係，不是普遍性與特殊性的關係，也不是特殊性對特殊性的關係，而是以「思維和存在關係問題」作為中介的反思關係，哲學是對科學的超越。
通俗講科學在研究規律層面的統一，讓你知道是什麼？什麼真善美。而哲學是真善美的統一基礎上，研究思維和存在關係，就是例如「思維能否反應存在」「存在是否可以指導實踐」等。
如果上述類似兩個問題這樣的大前提都沒有，那麼科學也就沒有意義了。
所以呢，兩者不能是誰是誰的問題，只能溝通兩者的關係是什麼樣子。所以收回開頭第一句話。偉大的科學家在反思他的科學時候，在反思他的反思的時候，就成為了哲學家。
事實歷史證明，的確如此，畢達哥拉斯，愛因斯坦，萊布尼茲，牛頓等等。
上面全是廢話，僅代表個人想法。不如你參考下這一句。
科學是「智慧型」，哲學是「愛智」。
15樓：tian xing
哲學是乙個基於經驗的邏輯遊戲。只要邏輯自洽基於經驗的就能成立。哲學不探索未來，哲學只歸納抽象過去既成經驗，在此基礎上預言未來。注意，預言未來和探索未來不是一回事兒。
16樓：一點點就差不多了
哲學思考大問題，澄清基本概念。科學思考具體問題。科學之前從屬於哲學，自然哲學可以說就是科學的意思，比如說牛頓的書叫《自然哲學的數學原理》，科學這個概念是十九世紀才有的，但現在也就150年左右。
一切能解決的問題都從哲學裡脫離出去，成為具體的學科，哲學則繼續解決目前還不能解決但對人類有意義的問題，在不同學科的研究成果之間尋找匯通點，而不是受某一具體學科的侷限。
17樓：三水
就目前來說我們把知識分類為自然科學和社會科學。自然科學可以探尋出準確的答案，而社會科學沒有準確答案，哲學就屬於社會科學。
哲學為什麼不如科學靠譜？
皮特 沒有確切答案，行而上學的東西沒有任何可以馬上轉化為生產力的東西，說實在，科學其實本質和哲學差不多，只是科學把這個東西說明白了，而哲學只告訴你這個東西可能有可能沒有。 935a 因為，科學的底子就是哲學，哲學的方向對了科學一定靠譜兒！另外，科學現在主要是自然科學，自然哲學靠的是老天，老天絕對靠譜...
科學哲學還有什麼作用？
uahshshshs歲月 哲學的功用 哲學能夠鍛鍊理論思維。由於哲學包含真 善 美幾方面內容，因此理論思維也包括這些方面的內容。求真能培養科學精神，求善能提高道德水平，求美能造就藝術素養，融匯三者，貫通一切，就能昇華為 境界 因此，有人認為哲學就是境界學。境界是人的總體文化素質，是對待世界人生的總態...
什麼是科學？什麼是哲學？
sgblan 個人看法，兩者都是人邏輯思考的產物，是人作為群體的結晶。科學是哲學的分支，並且已經成為最粗的那支。哲學原始而最貼近人的直覺，尚能表達人的生命的意義。科學先進卻冰冷，最能體現人的產物對人的僭越，生命的意義變得割裂而模糊。 瘋話掘袋 科學是通過現象的解析發現原理，通過原理誕生技術，通過技術...