1樓：喬西給呀
作為朋友第一步必須是兩個人先認識並了解，有了一定共鳴後，才會產生精神世界的交流，就像俞伯樂和鍾子期的高山流水，先有了共鳴才有了知己般的友情。
朋友之間的友情是建立在相互理解上，而相互理解都是誤解的合理。楊絳先生曾說，朋友的友情往往建立在互相誤解的基礎上。對於「誤解」我以為我們可以從多個方面去看待。
兩個人相處因為性格，世界觀，價值觀等等都存在著差異，總會產生一些「誤會」。但又因為兩個人有一定的相同之處才能成為朋友，所以往往是「求同存異」的乙個過程，這樣的誤解往往會解開。而隨之而來的的是彼此在某一方面更高層次的認知，從而加深了朋友之間的友情。
但有時也會存在產生誤解之後，兩人徹底分道揚鑣的情況。如果是這樣的話，我覺得這根本不值一提，只能說明兩個人「求同存異」的過程失敗了，這裡的「異」大於「同」了，故出現這樣的情況可以置之不理的。誤會總會雲開霧散，前提是你永遠堅信友情之真與可貴。
對於誤解還有乙個角度，就是美化。人們對於自己喜歡的事物往往會新增上自己的臆想，以此來增加自己對這一事物的喜愛程度，朋友之間也大概如此。人們平時在群體同類面前有一定的「表演成分」在，會努力將自己好的部分擴大化。
這兩者結合下來就會導致朋友之間彼此會產生高於對方的形象，而這可能就是楊絳先生所說的互相誤解的基礎。
但這句話中有乙個很特別的詞就是互相，這一點很重要。如果做不到互相這一點愛的天平就會產生傾斜，乙個對另乙個的感情評價過高，失去平衡，隨之必然產生問題。
不管是怎樣的「誤解」，只希望世間眾人能了解友情的真諦，並矢志不渝的相信友情的小船終會成為巨輪。
2樓：的的
不會，別想多了，任何矛盾都會成為舊賬，只是聰明人不會提，你我心知肚明，不見得真是一點小心思都沒有，心裡有芥蒂，而且誤會不一定每次都解釋的清楚，玩大了的不少，聰明人只是心裡有芥蒂，但還是聰明的不會提，假裝誤會一場，大家還是一團和氣，真和氣嗎，不見得，只是當做誤會，大家都沒壞處，不到你死我亡，不會處處樹敵。哪怕真誤會，也不會促進感情。只是緩解了尷尬，大家變熟了而已。
講道理是否能真正解決矛盾？
友子的長夜 講道理是解決矛盾爭端的有效手段，如果出現了講道理無助於改善爭端的情況，那就是 1.一方在講歪理 2.講道理的同時需搭配技巧 3.有一方是無賴或偏執狂 Alessa0 以前老覺得很多人表現出來的愚蠢是因為資訊不對稱 沒文化 眼界窄導致的，畢竟大部分人也都是從這種無知的狀態成長起來的，所以還...
拿破崙是否能和成吉思汗相提並論？
李騰 拿破崙有什麼資格跟成吉思汗相提並論？乙個失敗者，有人吹他鞏固了法國大革命的成果，促進資本主義發展確實是貢獻，但是成吉思汗和他們的子孫把乙個部落建立成乙個強大封建帝國也是進步意義的。不用說，如果成吉思汗晚出生700年，中國不是落後國家的話，可能世界都統一，資本主義也就徹底滅亡了。 彳皮方 現在的...
能力和崗位是否能畫上等號？
TOP 上線 能力是能力，崗位是崗位，能力和崗位有時被迫分開，有時自動結合。回歸身邊現實案例，鄰居阿姨和我媽同樣小學五年級文化，我媽比鄰居阿姨學習好，本人媽媽種地到現在 50歲 鄰居阿姨在市區有三個超市，乙個樓一輛車，每天打麻將跳舞，本人媽媽一如既往的種地，說出的道理我佩服，從未走出村里，眼界比我走...