1樓：草堂春
人與計算機，可以考慮生存與功能的關係。單個計算機的意義，功能性先於存在性，而乙個人活著的意義，均是先生存而後學習實踐生存技能。
人與有機體，可以考慮整體與組成的關係。人的意義，是整體的高度複雜的有機體，不能因為研究人體的某部分有機體、某類有機物與自然的關係，而無視人體的整體性。
人與動物，可以考慮人與人的合作溝通廣泛程度；人對工具的使用、延伸與改進；人通過製造衣物、住所獲得更惡劣環境的適應性……
人不能在理化生中迷失了人體的整體意義，不能在史地政中喪失了自我的個體意義。便具備了活在當下最基本的精神性質。這是存在的基礎。
獨不獨特看被多少人需要，被人需要的穩定社會連線性便是尊嚴和價值。這都是後話。
2樓：藍手
人有內在世界和外在世界，內在指的是身體，情緒，感覺，心理，認知和精神，外在指的是擁有的物質，正確的步驟應該是跟從自己的內在世界來創造外在世界，但大部分人都搞反了順序，以外在世界來要求自己，試圖找尋自己的位置，活得跟動物一樣，在地上爬著生活，至於說是計算機是因為人類的大腦極端發達，比計算機還要精密，但只有高智商沒有感情不能稱之為人，有機體是說我們的身體是由物質構成的，細了來說就是軀體，器官，細胞血液，再細了說就是質子中子原子，世上所有物質都是這構成，身體沒什麼特別的
如何理解下面這句話 人不是what you are 而是what you do？
李錦藝 想從存在主義的角度說一下。我看到題主給這個問題的標籤加了 翻譯 所以我不確定你究竟是想問怎麼翻譯，還是怎麼理解。這幾個詞都是再基礎不過的詞語，所以我個人猜測，你應該問的是理解而非字面翻譯。字面看，這個句子翻譯成漢語就是 人不是看 你是誰 而是看 你做了什麼 有其他答主提到需要語境。的確，不同...
如何理解「一枝獨放不是春」這句話？
已登出 其實就是 1v1沒意思，走，5v6上號！大霧 其實的話 我們可以想一下 一枝花開了，它是春天到來的標誌 但是整片花園只剩下一枝花，你還覺得他是春天的象徵嗎？ 地球圍繞太陽公轉產生四個極值點 冬至 夏至 春分 秋分。如此一分為四，定下四時，一年就有了四季。四時定，就有了四象，四象分別為，少陰，...
如何理解孟子的這句話？
吾性自足不假外求 求仁得仁 是求有益於得，求在我者也 求之不得 是求無益於得，求在外者也 仁義禮智，吾性自足，不假外求。名利貨色，身外之物，得失有命。 CEOER 本身之內的東西你想要就會有辦法做得到，你捨棄就會失去。本身之外的很多東西，你的努力與捨棄於事也是有益，但不是必得與必失的。說的是事務得失...