1樓：糾結矛盾的方先生
很多伴侶習慣用互相傷害來證明自己在對方心裡的重要性。因為自卑，或是受過傷害而造成的心理扭曲。似乎只有我不愛你，你還愛著我，才能讓我相信，你愛我。
所以就會出現，你氣我，我一巴掌過去，你在一巴掌過來，去留拉扯，你死我活。不過往往最後的結果，都是光著身子紐在一起，繼續了沒羞沒臊的愛情。
這裡面出現的最多的不是暴力，而是幼稚。
2樓：塔上的思索者
說得不夠完善。實際上，使用暴力（不論男人打女人還是女人打男人都）都不合理性。
為什麼要使用這種原始，粗暴的辦法，來解決問題？能解決嗎？
動手的那一刻起代表著情緒失控，代表著已經不想解決這個問題。
總之，只有沒用的傢伙才會輕易使用暴力。因為他們根本沒有其他解決方案或根本沒想過解決問題。
3樓：
不管什麼話都看情況好嗎。
前一段時間監控拍到有乙個男的在樓梯過道裡對乙個女的又打又踹上下其手，這種男的就該死。還有在外面受了氣只會回家打老婆孩子發洩的孬種，大馬路上公然搶劫還順便給你兩巴掌的敗類，這種tm都下地獄去吧。
某條回答說到小太妹，我想說你不會報警啊？你上去打小太妹不怕她們反咬你一口啊。不管是男是女暴力都不對，使用暴力的那一方肯定是沒理的，你還手了就變成打架鬥毆了，你也逃不了法律的制裁，所以即使吃虧了也只能看情況正當防衛，及時報警，讓法律制裁那些施暴者。
4樓：
這句話絕對不是男人說的。
打女人在男人們的眼裡，是懦夫，受男人鄙視。
如果幹不過女人，比懦夫還懦夫，更受男人鄙視。
男人：打女人的男人不是男人！
5樓：我要學習
如何評價打女人的女人不是人這句話？
如何評價？這句話是錯的，因為雖然打人是不對的，但是不能改變ta還是人這個屬性的事實。就醬。
6樓：王若楓
說這句話的人，我猜，他的本意可能是侷限於夫妻之間，指的是【欺凌女人的男人不是人】，而不是泛泛地指所有的毆打。
很多時候，挨揍的人是真的應該挨揍。這時候不分男女。
比如你逮到了偷走你家一歲孩子的保姆，得知孩子已經被賣掉了，她也找不到在哪兒。你打不打她？
7樓：
打女人的男人不是人，由「不是人」可以推出「不是男人」，因為男人是人的子集。所以可以推出不是打女人的男人，也就是說打女人的男人不是打女人的男人……
怎麼這麼繞？我哪個環節推論出問題了？
8樓：留學李老師
女人並不是真的人。因為女人有兩個特徵，一是沒喉結的，二是具有人的外形，但人只有乙個特徵，就是具有人的外形。具有兩個特徵的女人怎會是只具有乙個特徵的人呢？所以女人根本就不是人。
所以說=打不是人的男人，不是人
不是人的男人打了不是人的女人
又因為男女平等
可以得出
男人=女人=不是人
即女人打男人
不是人所以結論出來了
女人打男人，不是人
9樓：Lily
首先宣告，暴力不是解決的問題的唯一方法。
從生理條件上講，男女體力上的確存在懸殊，女性處於劣勢。（不包括少數練過的女性），一般男性想以暴力壓制女性的時候，女性在不借助工具的情況下會有一半以上機率受傷。
「打女人的男人不是人」這句話沒聽過，倒是聽過「你居然打女人，還是個男人嗎」這種反問句。此問一出，一般被提問的男性物件要麼是打得更兇以證明自己的男性力量，要麼是礙於道德作罷。
一旦被貼上「欺負女性」的標籤，男方的男性性別印象就受到了質疑。其實這都是「男人就應該保護弱小」刻板印象帶出的「打女人的男人不是男人」。說出這句話的女方就是把自己自動帶入了弱勢需要保護的群體，以道德來約束對方行為。
跳出來這個問題講，能高階到引起一方動手的爭端未必是大的爭執，動手打人的行為取決於打人一方的解決問題的思路。
「你罵我，我打你」
「惹我生氣，打一頓出口惡氣再說。」
「瞧不起我，不打你一頓不知道我的厲害」
「這麼做不對，給你點教訓嚐嚐」
因為最後重申，暴力不是解決問題的唯一方法。
10樓：
魚找魚蝦找蝦，一開始我也為這麼好的男人怎麼能找個那樣的作女而遺憾，後來發現作女的老公人品一般也有問題（渣），真正好男人二十多成熟後根本不會再入作女的坑所謂的就是跟她玩玩。
作女潑婦欠揍但能娶她的老公一般也是的綠茶屌
11樓：
小路上遇到小太妹圍著霸凌她/他人，你和哥們看不下去，上前去將她們削倒。難道你們就變得「不是人」了？
——「打女人的男人不是人」這句話本就經不起推敲，雖然暴力確實不好，但實際打人事件有各種各樣的緣由，用上述的例子就能推翻這句話。當然，我並不否認這句話常用來懟家暴的人，但就事論事來講，這句子確實不能完全拿來做「真理」。
12樓：心非木石豈無感
道理我都懂，但是該打我還是打。男人不能打女人，女人就可以隨便打男人嗎？你們說這句話的時候就沒想到有那種特別賤的賤人嗎？
我一般是不打女人的，但是一旦我動手，絕對是我已經忍不可忍，寧願不要我的名聲都要打你一頓的那種
13樓：社會我平頭哥
打男人的女人不是女人。反過來看，這句話首先包含對個體健康安全權的蔑視，其次預設男性是一等等性別，以不是男人來對這種不遵守原始契約的行為加以侮辱。
14樓：王居易
emmm本來還想認認真真的回答一下，結果一看標籤是「女性主義」、「女權思潮」、「偽女權」就又不太想回答了…怎麼說呢…我覺得這個問題和社會權力劃分沒啥關係吧？無論是男權還是女權社會，具有民事責任能力的人打人都是違法的，無論男女。這句話本身除了「不是人」說的很有情緒以外，別的都沒錯，當然，這句話反過來說也沒錯。
女人打男人也不對。因為打人本身就不對。
打女人的男人是什麼心理？
以我身邊的人來說，那種在外面不受尊重的男人 職場 社交 容易家暴，只有在家裡才能展現他的威嚴，到了外面就是縮頭烏龜。不排除事業有成的男人也會家暴，特別是性格暴躁那類。 忘穿馬甲的烏龜 我有一長輩。把他老伴打了，原因就是雞毛蒜皮的小事，他覺得她話多，她覺得他麻將多 最後被全家長輩晚輩一致批評。最後各有...
是不是無論怎樣，男人都不可以打女人？
是夜吧 不可以，不過女人也不能大男人，尊重是平等的。即使有原則問題，可以離婚可以走法律，沒必要把自己和對方弄得狼狽不堪，本來就要散了就更沒必要互相動手了。不散的話打架是最沒用的解決問題方式 上帝的磨盤 不論是男人還是女人，只要是個人，都不應該打啊，為什麼會有這種問題呀？除非特殊情況 自衛。在有人要傷...
從女權主義的角度，如何看待男人打女人？
從打的雙方來說，雙方實力相差太大，強的一方總會遭到譴責。男打女也一樣，是基於大家預設男方強壯，女方柔弱，如果女方還手大家視為情理之中。也有例外，比如女方很強悍，男方很弱，這時男方還手就不應被譴責打女人了。我認為這樣更為理性一些。堅決不能接受！這種男人簡直應該拉出去餵狗。失態了.早點離開他找個好的歸宿...