空手道的寸止比賽本質上是不是一場取悅裁判的競爭？

1樓：喵了個咪了個喵

我覺得劍道或者HEMA如果寸止的話還是可以理解的，因為刀刃確實能一擊制勝。

但是拳頭速度、精準度和勁力正不正真的不是全部，第一拳就ko同級別的人幾乎是不可能的事情，更何況頸部肌肉強勁的人更是能縮著脖子硬抗好幾拳。

但是取悅裁判我認為不是，我認為本質是較為和緩的運動專案。

2樓：徐奔

謝王老師邀～

取悅裁判在各種競技裡都存在，只要有裁判的存在，贏得裁判青睞就能在判罰中更有利。在競技中，裁判的主導因素大的，取悅裁判就更重要，勝負判罰越是具有客觀性，就越不用取悅裁判。比如賽跑，成績是電子計時的，很客觀，這裡裁判的作用就很小，不用取悅。

比如自編舞蹈，沒有客觀標準，裁判的個人喜好就特別重要，就得投其所好。

那麼回過頭來看空手道的各類規則。

全接觸裡有KO，有一些技術成功做出會判技有，這些是客觀依據。誰佔據上風也比較容易看出來，就算一開始兩人表現不相伯仲，但體能消耗後勢頭就會逐漸分明，這也是比較客觀的依據。本戰、延長戰、再延長戰，最多三輪總會分個客觀的優劣勢，剩下的情況給裁判的裁量空間就沒那麼大，所以全接觸在取悅裁判方面相對少些。

其他還有防具組手，砰的一聲擊打聲，是有力擊打的證明，誰先打出有力的擊打，就構成客觀依據了，雙方互中不算，那這種比賽也少有爭議。其他專案比如劍道也類似這個。至於說擊劍和跆拳道，採用電子護具後，就更加客觀了。

我們最後看寸止，它的客觀依據又有哪些？顯然在這方面，這類規則是很不足的，可以說幾乎就是看裁判是否能公允地判罰了，而這對裁判水平要求過高。除非是每一次接觸都用慢動作回放確認誰先命中誰，在wkf系裡能算個客觀依據，但這個可操作性太低，至於姿勢要求，這個就更難說了。

寸止比賽的本質是啥很難說，但取悅裁判的成分顯然是空手道規則裡最濃重的。這也是我支援寸止練習，同時對該模擬賽保留態度的原因。

3樓：察猜

與其說是取悅裁判，我覺得不如說是取悅規則更恰當。在現場執裁裁判能保證公正的情況下，符合規則要比讓裁判順眼更容易贏。

至於說到競技比賽變成比快大賽，我曾聽到過一種說法是世空聯制定規則的人大多數是歐美的，在規則改進的過程中，更多的改變源於他們對空手道的理解，而像大多數的競技體育一樣，規則又決定了技術的走向，這也就導致了傳統和競技間差距逐步變大。

4樓：陸跌

看裁判水準，就劍道而言，裁判都是高手中的高手，年輕時候基本能把選手按到地上揍，因此更為客觀而非取悅，但空手道裁判的水準並不了解。