1樓：
從打的雙方來說，雙方實力相差太大，強的一方總會遭到譴責。 男打女也一樣，是基於大家預設男方強壯，女方柔弱，如果女方還手大家視為情理之中。 也有例外，比如女方很強悍，男方很弱，這時男方還手就不應被譴責打女人了。
我認為這樣更為理性一些。
2樓：思懿
堅決不能接受！這種男人簡直應該拉出去餵狗。失態了...
早點離開他找個好的歸宿。
至於女性打男性...還要分情況，不做潑婦即可。
3樓：
女性毆打（用該詞是為了排除一些類似調情的行為，是否屬於調情按動作承受方的感受來算）男性是不對的，原因如下：
1.打人是不對的，違反「不能施暴」原則。
男性毆打女性是不對的，原因如下：
1.打人是不對的，違反「不能施暴」原則。
2.打乙個打不過你的人是不對的，違反「公平公正」原則（若女方體力佔優，這條歸於女方）。
綜上所述，無論傷情如何，體力佔優的施暴者都錯得更多，這種錯誤是原則上的。
4樓：無名
在沒有工具的情況下，絕大部分女性是很難給男性造成較大傷害的。女的扇耳光扇紅就差不多，男的可能扇出血痕，更別提乙個拳頭過來了。如果造成嚴重傷害，在法律也好，道德也好，各種層面應該都是平等的。
現身說法我是個有點暴力傾向的女性，雖然瘦弱無力沒什麼威脅程度，但生氣就有動手動腳的癖好，前幾天還因為和男盆友有些不愉快，後來我用雙手使勁捏他的臉，沒注意姿勢直到他叫疼才發現大拇指指甲在臉上刻了兩道血痕，我還是很短的指甲平時也會打來打去，但也沒有嚴重暴力行為。他要反抗太容易了。
為我的行為感到愧疚，懺悔一下，以後小心點，只打疼，不留痕。哈哈你們耐我何！
5樓：oiseaux fleur
在健身板塊下去看——————女人是練不出肌肉的。女人練練有氧就好了……男人3個月就可以見效了……
對此：前一陣看到一行字深有感觸……
男人怕女人什麼？怕女人看不起他。
女人怕男人什麼？怕男人殺了她。
6樓：
乙個180cm,渾身肌肉，練過散打的女人打了乙個160cm,50公斤，弱不禁風的男人，當然是女人打男人不對。
因為欺凌弱者是錯的。
7樓：
同樣是打了乙個耳光，男人打女人就是不要臉、無能、懦弱…想說多難聽都可以。
女人打男人，那女人一定是有原因的，一定是被壓抑了許久之後做出的英雄一般的反抗，是逼不得已的，正義的。
從哪個角度看，這兩種態度的差異都是不能忍的吧？
不管是不是女權主義者，女人，先要把自己當人，其次才是怎樣做女人。不要在受害時把自己說得那麼不堪，平時卻希望高高在上。這不是女權主義，是弱逼。
女權主義不是你的遮羞布擋箭牌，是呼籲男女平等的乙個途徑。最終，我們的目的都是「All men are created equal.」對嗎？
無論誰打了誰，都應該從結果來看，而不是還沒發生就定下了論調，這很卑劣。
答主男性。匿了。
從女權主義的角度看，女性是否能夠選擇物化自己？
小漁 乙個男權社會有什麼特點呢？它是從男性的角度出發和理解這個世界的。包括倫理道德構建，審美，那麼對待女性的態度也是如此 和我心意就好，加以頌揚，不和我心意，就很差，加以打擊。這也就是所謂物化女性的由來。女權追求的是什麼？是女性與男性同為人類，同為統治者 至少相對其他地球生物 只是性別不同這一事實的...
女權主義者如何看待 Average IQ of students by gender ratio？
這個圖並不能說明什麼。更能說明問題的是現階段至少在國內社會，任何行業頂端的人，最優秀的政治家，企業家，科學家，文學家，男性的數量都呈壓倒性的優勢，這是為什麼呢？不是性別歧視，只是陳述乙個事實就事論事。 bot 1.驚呆了，學物理的居然比學數學的還高？看來學數學的果然方差很大。2.數學和物理的對比確實...
如何評價現在的女權主義？
浮生流年 如何評價？一群烏合之眾！對自己的需求都搞不明白，不知道追求什麼的組織群體，敵人倒是很明確。一副，我不知道我追求什麼，但我罵男人一定要罵爽了的樣子 不談其他的，這種劃分挺侮辱人的。挺遺憾的，尋求特權的人 無論男女，無論男女，不針對性別 被一面罵，尋求平權的人被兩邊罵。說現在的女權想要特權云云...