律師培養什麼樣的核心競爭力才能不被機械人替代？

1樓：

核心競爭力怎麼提高我不能幫助您，但是律師這個職業至少在未來很久很久都不會被替代，只要有人，就有律師行業，所以可以可以做沒有夢想的鹹魚。

2樓：明仁

看到這個問題，我首先想到的是律師這個職業存在的意義，我想找到這個問題的答案，才能回答律師能否被機械人替代的問題，至於什麼是核心競爭力，我想暫且不論。

「律師」作為西方文明中古已有之的職業，源遠流長，伴隨著古希臘文明、古羅馬文明及宗教改革後的理性主義的勃發，已經成為了憲政民主制度下旦夕不可或缺之職業。

因有如此重要的社會地位，乙個又乙個偉大人物從律師職業中脫穎而出，成為推動人類文明程序的見證-西塞羅、約翰加爾文、托馬斯傑弗遜、約翰亞當斯、亞伯拉罕林肯、納爾遜曼德拉。。。。這些似乎離我們很遙遠了，那些法理學中響亮的智慧型之光。

但直至今日，中華大地上，仍舊有太多的法律人沒搞清楚自己的使命，或者說我們的法治道路根本沒有建立起真正意義上「及格標準」的司法體系，「律師」這個職業要麼是權力肆意的遮羞布，要麼是少數人斂財的工具。

江平：公義使邦國高舉，罪惡令百姓蒙羞。

為權利而鬥爭，對於律師說來本身也應該包含著是為一種信仰而鬥爭，要把自己的職業當作一種執著的信念來追求。

這使我陷入沉思，我是否把追求公平正義當做內心的職業信仰，把當事人利益優先當做職業標準！還是為了生活所迫，日復一日的重複相似的工作~

3樓：

（如果法律界真的是1+1=2的世界，那麼早就不需要律師了，是個人拿本法典看就行，為什麼花錢請律師呢？律師是將法律作為藝術，運用案件分析能力，通過語言完美表達的職業，很多事的處理方法是計算機無法運算的）

核心競爭力麼，如果以國家之力支援計算機取代律師，那麼律師只能靠賄賂、博同情來贏取計算機了，就像你想贏「alphard·狗」一樣，除了踢電源，你沒辦法，它幾乎窮盡了所有的結果，分析你走的每一步，可以說，你落子的那一霎那，你就輸了。

如現在國家情況看，不需要提高什麼競爭力。反而計算機幫我們節省了很多時間，比如可以直接計算工傷賠償金額，寫起訴狀、草擬合同等等。

如果真想提高核心競爭力，那麼就提高談判能力吧，包括談案件能力，計算機短期內是不能取代的。