1樓：wizhodl
短期來看，USDT還不會被取代。
目前USDT的交易對不少，而且主流交易所的穩定幣交易對都是以USDT為主。
也就是說，穩定幣是USDT的共識得到了大部分交易所和人的認可。至於技術問題，都可以改進，就像BNB也可以上主網變成去中心化一樣。
幣奇才(biqicai。com)是一款專業的數字貨幣記賬工具，使用非常簡單。您可以用它一鍵同步交易記錄,讓您及時掌握資產盈虧，更好地管理數字資產。
2樓：衝鴨
首先，我認為是不會的，為什麼呢？
不管USDT超發也好，不與美元一比一儲備也好，其他的穩定幣技術再好，更安全，更穩定，更快速。其實這只是一點小插曲，並無傷大雅。因為最重要的東西已經在大家心裡形成了，穩定幣就是乙個易守難攻的貨幣。
我打個比方，就好比乙個國家，你見過有幾個穩定法幣的麼？肯定是沒有的，USDT的地位已經深入人心了。很難被撼動，這就是共識的力量，技術上他也是可以優化的，去中心化他也可以來做。
本身在9.4事件之後，USDT的出現恰恰是最完美的時間，解決了法幣的問題，作為貨幣經濟裡面的一般等價物，已經奠定了他在整個幣圈的地位。這個地位是非常難以撼動的，因為共識在那段時間早已經牢牢的形成在幣圈人的腦海裡了，除非出現重大的事故，否則基本是不可能被取代的。
最後說一句，在整個區塊鏈來說，技術不是難點，更難的是政策，比政策監管更難的是人心（共識）
3樓：lifeng
去中心化穩定幣早就有了，bm在幾年前的bts系統裡就有bitusd，bitcny等通過抵押產生的穩定幣。執行也挺穩定的。
4樓：者也
由於先入為主的概念，很多人潛意識會優先採用 USDT，經過我研究比對，有比USDT更優秀，速度更快的穩定幣，例如:PAX，USDC，TUSD。
人總是懶的，為了節約學習成本，不願更換自己熟悉的操作和 Mind 。
如果 USDT 哪天自己作死了，他的位置很快會被替代，因為其他幣種學習成本並不高，USDT並沒有什麼護城河。
5樓：德與賽
說usdt隨意泰達公司想增發就增發的都是張口就來。具體參造知乎 ruomise關於usdt增發的邏輯，是市場usdt流通不夠需要增發而非拉盤砸盤需要usdt增發。
至於會不會被去中心化代幣取代，我的看法是不會的。整個數字貨幣市場處於非常早期階段，相對人們共識會由去中心化==》中心化==》回歸去中心化呈螺旋上公升事態。
反而我相信未來十年是去中心回歸中心化優勢的十年（底層區塊鏈邏輯共識不變），也許最後取代泰達公司usdt的不是你說的去中心化代幣，而是摩根大通出品的更中心的usdt。
誰知道呢。
6樓：位元幣熊市君
從2023年開始就不斷有穩定幣出現，不乏有比USDT更透明、實力更強大的穩定幣來分USDT的羹，再長遠點看，ETF通過、各地區法幣通道完善，穩定幣本身的作用也會越來越小。
因此，USDT短期沒問題，中期容易被其它優秀穩定幣稀釋市場份額、長期可能被法幣取代。
去中心化和中心化的具體概念求科普？
周遊列國 中心化就是有個老大，遇到事兒老大說了算。老大說了算有個問題，萬一老大掛了呢，豈不就亂套了，所以中心化一般會有乙個老大，再配上幾個老二，老大掛了，從老二中選出新老大。去中心化就是沒有老大，遇到事兒，大家說了算，最終達成共識。 馬蹄達達 中心化就是你的零花錢只能來自你媽媽，去中心化就是你的零花...
怎麼看待中心化和去中心化的關係？
去中心化和中心化是兩種不同的資訊處理方式，適應環境不同，各有獨自的應用場景，之間沒有替代關係，不能說誰更先進。只不過去中心化出現的比較晚，但這只是新，不代表先進。 鍵盤俠 絕對的去中心化，等於絕對的中心化。它的核心是降低信任成本。人與人連線的成本降低後，利潤有多大？對不起，你想不到，我也想不到。總之...
什麼是中心化和去中心化？是否存在乙個準確定義？對某款網際網路產品的使用者來說，使用者網路結構的中心化 去中心化有什麼重大意義？
周宇翔 中心化 教會模式 人們向教會繳納善款，款項資金由教會支配。去中心化 互助會模式 每個人都可以訴說自己與傾聽他人，繳納的會費用於互助會建設和獎勵互助會中的成員。 沉底的蠍子 在網際網路中無論人有多自由你都無法實現去中心化，最多你去的只是虛擬世界的中心，但是物理層面的中心還是牢牢存在著的。只要網...