1樓：周宇翔
中心化-教會模式：人們向教會繳納善款，款項資金由教會支配。
去中心化-互助會模式：每個人都可以訴說自己與傾聽他人，繳納的會費用於互助會建設和獎勵互助會中的成員。
2樓：沉底的蠍子
在網際網路中無論人有多自由你都無法實現去中心化，最多你去的只是虛擬世界的中心，但是物理層面的中心還是牢牢存在著的。只要網際網路還依賴有線及無線電波、交換機、資料樞紐、跨海光纜、DNS、IP位址，真正的中心就一直被嚴格地把控著。
有人妄想位元幣是一種去中心化的努力，這更加荒謬了，因為本質上凡是貨幣都必須依賴解釋才能生效，而那個【解釋者】就是中心！
3樓：貓本聰
中心化和去中心化的選擇實際上是效率和信任之間的權衡。
權力的高度集中可以帶來高效，但當集權過度謀取私利或者作出太多愚蠢決定的時候就會喪失信任，導致最終的瓦解。去中心化的系統正相反，通過犧牲部分效率換取更大的可信度和穩定性。
兩者沒有絕對的好壞之分，但有各自適用的場景。
以通訊應用為例，email就是去中心化的成功典型。雖然它有種種協議設計上的弊端（比如元資料難以加密），但幾十年來一直穩健發展。而各種中心化通訊軟體雖然功能豐富得多，卻鮮有長壽的。
有多少人還記得風光一時的MSN Messenger、ICQ、BBM？
以貨幣為例，央行發行的法幣使用方便，適用範圍廣，是典型的中心化貨幣。但你瞅著手中的毛爺爺一年年貶值卻絲毫沒法減緩貨幣增發的節奏啊！你發現矽谷一套別墅居然比你北上廣深的一間小公寓便宜卻仍舊受限於一年五萬美元的換匯額沒法挪錢啊！
而建立在區塊鏈上的位元幣、以太坊等數字貨幣則是典型的去中心化貨幣，不受以上限制。但你參加朋友聚餐之後提出要用BCH結算的話一定會遭到白眼啊！你不讀提示直接從交易所匯出以太幣參與ICO就一定會追悔莫及啊！
中心化和去中心化也並非黑白分明，之間有很多灰度。量化的方法可以參考經濟學中的基尼係數和洛倫茲曲線，或者區塊鏈中的中本係數。
4樓：eden
對於如今的網路遊戲特別是手遊，去中心化能有怎樣的應用和效用呢？比如減少打工式的系統安排行為，偏向於玩家UGC的自中心內容
5樓：
去中心化其實是個偽命題，只不過是網際網路的發展促使資訊的傳播更加便捷，通過網路獲取粉絲的成本愈加低廉，使得個人或小團體更容易形成自己的中心。在這個過程中，中心的形成越來越容易了，中心的數量越來越多了，怎麼還能說是在去中心化呢！？
6樓：Jackzen
偶爾關注這個話題，看了各位的回答，很受用。我理解成去中心化， 就是把乙個大的中心變成了若干個小的中心。實則不是去中心化，而是細化中心化。
就類似門戶可以細分成若干個領域被不同興趣的人關注，每個人只需關注自己關心的部分，降低資訊噪音。
7樓：
中心化和去中心化都對應著知識或資源的流通
中心化意味著中心節點對流通的控制
去中心化意味著個體對流通的控制
對使用者來說，當使用者不知道自己需要什麼需要引導、運營的時候就需要中心化來強化流通
當使用者知道自己需要什麼並且可以很方便的獲得需要的資訊和資源時就是去中心化
是乙個逐漸發展漸進的過程
推薦是中心化
搜尋是去中心化
8樓：章平
中心化與去中心化只是一種形式，我不認為去中心化就好也不認為中心化就好。任何的模式都可以接受，就像中華民族的精神一樣，融合是一種智慧型。許多的人致力於去中心化，但是在去中心化的途中也許會產生多種不同的去中心化的形式還將對去中心化這個概念進行分解，分解成不同的理念，但核心還是去中心化，同時我認為中心化也許只是去中心化的一種極端特例而已。
9樓：
關於這個問題，可以看看凱文凱利寫的《失控》，去中心化是網路，是乙個活的，不斷進化的系統，而中心化是乙個等級階梯，很難有新的東西產生。
10樓：依雲
QQ 就是中心化，XMPP 就是去中心化（已知有人人網的除外，因為它不接受 s2s 連線）。PS: 如果你不了解 XMPP 的話，換成電子郵件或者新聞組也可以。
嗯，QQ 可以換成郵件列表。
11樓：沈爍
阿北寫過一篇《豆瓣的去中心化》，建議參考一下：
12樓：pansz
中心化：幾個經過認證的嘉賓在講話，所有其他人在聽。（上課）
去中心化：每個人都可以講話，每個人都可以選擇聽或者講。（英語角）
13樓：產業網際網路鄭校長
把好東西，用篩子篩出來即中心化;不用管，讓好壞東西隨波逐流，自由沉浮即去中心化。意義：中心化，讓智慧型沉澱，等著你去分享；去中心化，讓你自由發揮，貌似自己就是本，是中心，事實情況就是大多數的你僅是一粒沙子而已。
14樓：於人明
人都有兩極屬性，即希望個性/個體自由，又希望抱團取暖。所謂的去中心化，也應該分成兩路來看，一路是支援個性的，一路是聚合的。
如果乙個產品，能夠以一種取向來標榜，用另一種取向來平衡，方是上策啊
15樓：海一
web2.0中的概念，我的理解是：中心化就是門戶、論壇，有少量的頻道分類和板塊，所有的使用者都集中在這裡，大家看的，用的是幾乎相同的東西；去中心化則相反，如圈子、微博等，把原來的集中分散成多個擁有共同屬性的小群體，或者以某個人為中心建立起來的小圈子。
使得資訊組織更加個性化，減少燥音。
去中心化和中心化的具體概念求科普？
周遊列國 中心化就是有個老大，遇到事兒老大說了算。老大說了算有個問題，萬一老大掛了呢，豈不就亂套了，所以中心化一般會有乙個老大，再配上幾個老二，老大掛了，從老二中選出新老大。去中心化就是沒有老大，遇到事兒，大家說了算，最終達成共識。 馬蹄達達 中心化就是你的零花錢只能來自你媽媽，去中心化就是你的零花...
怎麼看待中心化和去中心化的關係？
去中心化和中心化是兩種不同的資訊處理方式，適應環境不同，各有獨自的應用場景，之間沒有替代關係，不能說誰更先進。只不過去中心化出現的比較晚，但這只是新，不代表先進。 鍵盤俠 絕對的去中心化，等於絕對的中心化。它的核心是降低信任成本。人與人連線的成本降低後，利潤有多大？對不起，你想不到，我也想不到。總之...
皮爾遜係數為什麼要中心化？中心化之後有什麼好處？
我試著從工程的角度回答一下，不正面回答，只是想借助這個問題串一串相關知識。從而感受一下這些理論問題都來自於工程。開發推薦引擎是我的工作的一部分，余弦相似度和皮爾遜係數都用，認為在大部分資料特徵下是一樣的，反正推薦引擎只是想得到乙個相對比較從而排序。在學習線性代數的時候，我們被反覆告知 理論上可以怎麼...