1樓：chenc
微軟的架構設計是我見過最爛的，沒有之一。
以前檔案系統沒有許可權設計的時候也就是有些安全問題，後來有了許可權設計那不僅僅是安全問題繼續存在，額外又增加了很多許可權混亂的問題。
2樓：
NTFS檔案系統只是提供了一套許可權管理的機制，但是用不用這套機制其實還是使用者自己決定的。
Windows誕生於上世紀80年代，那時候網際網路還不普及，應用場景也比較單一。直到Windows 95以後，家用電腦才得到廣泛應用。由於家用和商用的環境基本上是單使用者的，所以也沒有設計複雜的許可權管理和訪問控制機制。
NTFS提供的許可權管理和訪問控制機制主要在伺服器環境上。家用/商用環境裡，由於使用者大多不具備相關的技術知識，所以不會主動去配置這些設定。事實上，正確地配置檔案系統的訪問許可權本身也是一件比較繁瑣的事情，搞不好還會產生其他問題。
一些機構（比如大學、企業等）使用活動目錄等技術，可以批量管理域上的Windows系統。理論上可以把使用者許可權（包括檔案系統許可權）管理得非常嚴格，使得普通使用者只能從事非常有限的操作。這很大程度上可以減輕惡意軟體帶來的危害。
但是畢竟Windows的訪問控制模型主要還是為伺服器環境設計的，在桌面環境裡配置成類似Android/iOS的效果還是比較困難的。
3樓：望山
軟體並不可以訪問「任何」目錄，只能訪問那些允許它的目錄，問題是絕大多數目錄建立時的許可權設定就是允許其他使用者訪問。需要保護的目錄，其主人可以修改許可權設定，拒絕其他普通使用者。
4樓：Caspar Cui
兩個主要原因，次要原因有很多暫時不談。
1，絕大多數使用者不知道「許可權」這件事兒的概念，甚至他們覺得 Windows 系統是沒有許可權管理的（實際上 Windows 系統是許可權管理最複雜的桌面作業系統）。而且登入和正常使用都不是使用 User 使用者，而是使用 Administrator 使用者。
2，國內一些軟體比較流氓，不給管理員許可權執行不了（就跟很多應用不給通訊錄打不開乙個道理）。
5樓：八里土人
大部分回答沒回答到點上。
windows是支援強制訪問控制（MAC）的，配置起來麻煩。
簡化的配置就是：
以使用者來進行許可權分配主體
以檔案和資料夾作為訪問客體
乙個原則： 哪個使用者啟動了哪個軟體，這個軟體繼承此使用者的訪問許可權不光Windows這麼做，大部分作業系統都是以這種基於角色的訪問控制（RBAC）為主的。
在移動作業系統裡，對於應用做了沙箱，預設情況下，應用只能使用沙箱裡的資源和給予許可權的公共資源。沙箱起到隔離作用。
6樓：小春
瀉藥。粒度的問題。Windows是完完全全可以做到題主所提的根據軟體去設定不同許可權，這甚至不需要用到NTFS的特性，只需要像蘋果一樣在API層面上做限制就好。
可是這會造成對於使用者而言嚴重不好的使用者體驗，你想想你有軟體A和B，想訪問你的乙個裝資料的資料夾。可是A可以訪問，B卻不能，你的第一反應一定不是資料夾對B受限，而是B軟體有惡性bug。如果遇到緊急的情況，這是會造成財產損失的問題。
現代的桌面作業系統，無論是Windows（UAC相比Vista松多了，Vista最為人詬病的一點就是UAC太嚴格）、macOS（很多操作都是隱式提權）還是桌面Linux（不那麼好用的sudo），對於許可權控制都是一種對使用者和開發者足夠信任的態度，如果把許可權收得足夠緊，使用者和開發者都會瘋的。
7樓：SakuraNeko
有Win32的時期，還沒有現代許可權管理啥事呢。
你不能在乙個概念不存在的時候要求產品內存在這個概念。
如果你需要現代許可權管理，可以等一下Windows10 X。
8樓：林語風
限制Windows軟體訪問檔案？win32應用以exe為單位，可以有多個exe，可安裝在任意路徑，不像安卓那樣全在乙個APK裡。
限制軟體，等於限制軟體目錄下的所有exe。就算你限制了軟體的exe，軟體還可以呼叫cmd、powershell、vbs等讀寫檔案。
更不要說還可以修改別的程序記憶體、遠執行緒、hook等讓別的軟體程序讀寫檔案。
9樓：Vela
在Windows Defender中可以開啟資料夾訪問限制選項，但是開啟後會帶來一些麻煩。電腦和手機的操作邏輯還是有些不一樣。
10樓：琪露諾
桌面作業系統都是一樣的，許可權是按使用者和組進行賦予的，只要使用者擁有某個許可權，所有軟體都可以獲得這個許可權，只有移動作業系統可以按應用進行許可權賦予，不過Windows的UWP應用也支援了類似的機制，允許使用者按應用賦予許可權，但為了相容性，Win32應用依然使用傳統的許可權機制，還有，Win32應用轉製的UWP應用，本質上並不屬於UWP應用，所以不受UWP應用的限制
11樓：
先問是不是，再問為什麼；問的前提與問題無關，檔案系統和作業系統許可權是兩碼事
許可權管理曾經是以使用者為單位，Android相當於給每個應用生成了乙個使用者。Windows也給每個UWP程式生成乙個「許可權實體」。
然而現實是，大部分程式以及庫，都是在全權執行的前提下寫的，為了相容性只能保留全權模式，然後他們又會繼續當做限權模式不存在。
另一方面在於，鑑權會顯著降低效能。手機上一般不在意，但是PC上一般不接受這樣的效能下降。
12樓：木工公尺青
再進一步就是，某軟體是否能被其它指定的軟體讀取許可權。
不過win和Linux一般都是許可權賦在角色上，從來沒有賦在軟體上這種設計。
既然有 UNIX 哲學，那有沒有 Windows 哲學呢？
TONY YU 曾經很推崇UNIX，現在也一樣。然而平時80 的工作都是在WINDOWS上面完成。多年程式設計和銷售經驗告訴我 客戶只想要他想要的，但是他會跟你談很多理想化的東西卻不指望你實現。對於很多人而言，UNIX是可以侃侃而談的理想或者談資，可以高雅也可以流俗。那麼，WINDOWS呢，似乎從未...
既然有Chrome os，為什麼remix os和Phoenix os還會誕生？
鋒靈稽 我也來說一下我的看法吧，在我看來Chrome OS更像是乙個全屏化的瀏覽器，因為它對於網路的依賴性很強，而鳳凰OS和Remix OS這兩個系統是Android for x86專案。總體而言這兩者都是基於linux開發的，但是Chrome OS對linux系統進行了很多的精簡，雖然開機快恢復也...
為什麼 Windows 會將 Helvetica 強制替換成 Arial？
Linkzero Tsang 儘管 Monotype 稱 Arial 是基於 Monotype Grotesque,但 Arial 和 Helvetica 的風格 比例和字重的相似，恐怕是人所皆知。更重要的一點是，Arial 的字寬 字距等引數，和 Helvetica 幾乎一致。這使得用同樣字型大小...