1樓：
應該還是名詞翻譯不準確惹的禍，無罪推定這個名詞不對，它其實不是推定，要說推定，它從那裡推出來的？
它其實是乙個假設或者認定。
2樓：璇璣座
純粹社會意義上講，司法實踐不可能不類推，法律規定有利於被告人的無罪類推是基於保護人權的目的。罪行法定是原則，也是為了保護人權。
3樓：蘇河
無罪推定是現代法律最重要的基本原則，其含義是指
任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。除以上內容外，無罪推定還包括：被告人不負有證明自己無罪的義務，被告人提供證明有利於自己的證據的行為是行使辯護權的行為，不能因為被告人沒有或不能證明自己無罪而認定被告人有罪。
通俗的說是現代法律最重要的不是確保不放過「壞人」，而是確保不冤枉「好人」，保障弱勢群體利益不受強勢群體侵害。
有句話叫」法無禁止即可為，法無授權即禁止「，前一句對應弱勢群體，後一句對應強勢群體。刑事案件中，被告為弱勢，檢方是強勢。為保證被告不被強行安上罪名，中國刑法還規定：
罪刑法定——犯罪行為的界定、種類、構成條件和刑罰處罰的種類、幅度，均事先由法律加以規定，對於刑法分則沒有明文規定為犯罪的行為，不得定罪處罰。以防止權利等外界因素影響罪刑的判定。
類推解釋的含義是相類似的案件應作相同處理。相似這種界限不明的字眼，容易被外力利用。
中國刑法禁止檢方使用罪刑法定，但類推解釋有利於被告的除外。這也是符合無罪推定的基本原則的。
4樓：少武大王
乙個是說法條的解釋原則，乙個是說的是司法原則，不是一回事好嗎？糾正一下，無罪推定不是類推。二者在防止公權侵害人權方面是統一的。
類推是指一種思維模式，即相同的情況相同處理，推定是無法判斷的情況下的一種選擇模式。
無罪推定更多是在事實層面上來展開的，即：目前的證據不能證明犯罪嫌疑人人有罪，自然也不能證明無罪，那麼疑罪從無，這個就是無罪推定，法條的適用上是沒有無罪推定的。我覺得教科書說的不嚴謹，既然罪刑法定，那麼無罪這種情況本身是不需要類推的，根本沒有類推的必要啊，因為罪刑法定，法律沒有規定的就不是犯罪，這還用類推嗎？
四軸飛行器加機械手？
1 耗電太大，秒掛。2 動力不足，秒掛。3 如果前兩個問題解決了，那就是分分鐘能搞定的事情了。飛行器模型相對簡單。 好吧我先回答一下我想到的需要解決的問題，首先定位一下，抓取比較輕的東西，日常用一本書一瓶水，非工業用，暫定500克以內。驅動大體是應該電機，抓取動作鉸接連桿，屬於開環系統，需要解決問題...
如何評價TED的智慧型四軸飛行器演講？
胡賴 相關問題 無任何基礎，怎樣才能做出Raffaello D Andrea在TED上演示的四旋翼機械人？機械 這套系統人工智慧不是亮點吧，亮點應該在視覺定位系統和演算法除錯上 馬先生 TED裡用了外部大型的輔助定位系統 那些說什麼滅大醬的都不知道怎麼想的 況且那也不叫人工智慧吧 只不過只是跑程式而...
如何對四旋翼飛行器進行精確的數學建模
Francois 總的來說就是 分別利用下面的Newton Euler 方程即 式 3 和式 6 求對應的位置和姿態的動力學方程。當然，這裡的模型，只考慮 重力，四個推理，推理差產生的力矩。當然，也可以用Newton Langrange 或者四元數 quaternion 建模。這裡只介紹第一種方法。...