科學史上誤打誤撞事件都是真實的嗎?

時間 2021-06-01 14:59:42

1樓:1984Incleck

發現現象≠科學進展

發現某個「偶然」現象與對這個現象作出解釋之間往往間隔了很長時間。,只是作出巨大發現的人往往能給這個「偶然」現象乙個很好的解釋而已。

青黴素就是乙個「發現現象」和「作出解釋」分離的很好例子。青黴菌能夠抑制葡萄球菌菌落的生長是很早就被發現的事情,但是當時學界將其解釋為「營養競爭」也就是因為青黴菌生長太快,消耗了大量營養而使葡萄球菌無法獲得足夠營養最後死亡。弗萊明不是第乙個觀察到這個現象的人,卻是第乙個用實驗否定這一假說的人:

他將青黴菌提取液倒進培養葡萄球菌的培養皿當中發現死亡的青黴菌依然有殺菌作用,因而否定了「營養競爭」學說,創立了「抗生素學說」。另外弗萊明當年沒有獲得純的青黴素提取液(他是衛生微生物專家,對有機化學不是很了解),直到二戰期間在軍方組織下才和他人合作獲得了高濃度提取液。

現象誰都可以發現,但是發現某一現象只是科學研究的第一步。所以科學家做出巨大發現往往不是因為他的運氣多麼地好,而是因為它能夠對現象做出深入的解釋,這往往就需要紮實的理論基礎和科學地設計實驗。在科學前沿遠離日常經驗的今天,靠誤打誤撞可以獲得的只會是一些表淺的結論。

科學史上有哪些巧妙的實驗?

鹽選科普 變成乙個 納粹分子 也許只需要五天。一位歷史老師為了讓學生親身體會乙個納粹分子是如何養成的,設計了一場師生都參與其中的人性實驗。實驗發生在 1967 年,這位歷史老師用了 5 天就培養起兩百多名信念堅定的 第三浪成員 人類天生習慣服從於權威,並非如想像中那麼理智,很可能在服從權威的堂皇藉口...

科學史上有哪些失敗了但精彩絕倫的理論?

人類亞洲起源論 在民族主義和政治上有極大的利用價值,如果能證實那自然是皆大歡喜。洛倫茲的經典電子理論就非常美妙。尤其是它把質量歸結為電荷與自身電場的相互作用,讓我一度以為解決了終極問題。說到麥克斯韋和愛因斯坦我就想到 Kaluza Klein理論!噔噔咚 KK理論通過引入乙個捲曲起來的第五額外時空維...

除了物理四大神獸之外,科學史上還有什麼類似的梗?

empiricus 愛因斯坦的幽靈 除了芝諾的龜,薛丁格的貓,麥克斯韋妖,拉普拉斯的惡魔這四個擁有超能力的吉祥物,還有一位戰鬥力不俗的選手 愛因斯坦的幽靈。一般認為此幽靈於1935年稍早於薛丁格的貓誕生,並且已經發現幽靈和貓之間有著一定程度的親緣關係。但實際上此幽靈的生世依然是個謎,一些信件中暗示,...