1樓：
原來在北大的一幫人，跳到清華去了，還單獨給了個山頭，動靜不小。
吳國盛，江曉原，兩個代表人物，乙個北大去清華，乙個南大去上交，兩個人還不是一路的。
至於為啥在北大搞科學史，只能說之前搞自然辯證法的那幫人沒出路了，但總要混口飯吃，就改名叫「科學史」吧。
注意！是「科學史」哦，可不是什麼低俗的「技術史」，也不是科學哲學什麼的，當然也要跟自己的「黑」歷史自然辯證法劃清界限。
搞科學史，自然要「言必稱希臘」，中國自然不入法眼，但怎麼又去美國拜佛，放著科學萌芽的歐洲不管不顧了？
2樓：想爆肝翻的小辣雞
謝不邀。
按照吳國盛老師說法，科學史系不止科學史，而是以科技哲學，科技傳播與科學博物館學為主綜合發展，而且首先開放本科生輔修，有「破局」之功，期待期待。
另，科學史系成立對清華設立科學技術史博士學位有直接作用，對報考科學史專業學生而言確實產生較大優勢。
3樓：江楓眠
為什麼不設定專門的科學技術史學院？
科技史為什麼只能在人文學院、社會科學學院、哲學院、歷史學院下面？
為什麼科學技術哲學大多在哲學學院。
我他媽也很無奈啊，我也想問很久了
4樓：
最近正好在看《科學課程與教學研究》這本書，裡面有一章專門論述HPS——科學史（History of science）、科學哲學（Philosophy of science）和科學教學（Science teaching）與科學教育的問題，或許對於科學課程而言，科學史的融入只是一種教學素材或設計，但對於整個學校教育及其它所帶來的後續影響來說，科學史精煉出的科學本質這個哲學觀念自會作用於我們人，並且時空不同，碰撞不斷，一代代下去科學真人才會愈多。
5樓：小洋人
公認的「世界一流大學」中，劍橋大學有科學史與科學哲學系，哈佛大學有科學史系，耶魯大學歷史系有科學史與醫學史專案，普林斯頓歷史系有科學史專案，賓夕法尼亞大學有科學史與科學社會學系……我就不一一枚舉了，有興趣的可以參考：
History of Science Society -- Programs in the History of Science
清華要建世界一流大學，科學史系自然也不能少啊……
機靈抖完了，說點正經的。其實清華的科技史研究是有傳統的，許多前輩大師在清華工作期間開創了中國科技史研究之先河，如葉企孫（數學史、物理學史）、梁思成（中國建築史）、劉仙洲（中國機械工程發明史）、張子高（中國古代化學史）、張蔭麟（中西科技交流、中國古代機械發明）等等，他們可以說是中國第一代科技史家。薪火相傳，清華的科技史研究如今是遍地開花，社科學院的科學技術與社會研究所，圖書館的科技史暨古文獻研究所，建築學院的建築歷史與文物建築保護研究所，當然還有校史館和紫苑學會，這些機構的科技史研究都各有特色。
而新成立的科學史系將以研究西方科學思想史為主要目標，對於清華現有的研究方向會是非常重要的補充。
2023年9月10日補充：
根據學校的調整，社科學院科學技術與社會研究所有8位老師加盟科學史系。十分期待科學史系未來的發展。
如何看待清華大學成立天文系？
那些南大天文系 1的匿名別笑死我 天文的積累沒那麼容易，不是引進幾個人就能夠解決的，北大搞了那麼久的天文不還是第三嗎？再怎麼說，國內天文學這個一級國重只有南大乙個學校有。南大真正該憂心的是拿了紫台的科大。 遙遠的星空，閃爍的真理就深藏於人類身邊，是該有人守望的。清華此舉，足顯乙份擔當與抱負。利益相關...
如何評價清華大學致理書院《科學史與科學哲學導論》這門課？
老堪 我曾聽過這個人的講演，他說他學過科學史，他認為學習科學史對他現在的研究是有幫助的。我認為，科學史不應該簡單地劃歸為科普知識的內容 科學史中涉及到的一些科學問題也不應該簡單地歸結為科學體系中的一部分。科學史與科學哲學導論 應該作為理科類研究生的必修課。科學體系發展到了今天，它猶如樹上的一顆豐碩果...
如何看待清華大學成立地球系統科學系？
借用長春地院一位老校友 早已轉行IT 的話 清華在這方面積澱的經驗雖然不如老牌院校，但是做時間長了，真心擋不住.說心裡話，這個時間不會很長。但是清華的師資和清華培養的人才，在數學和物理領域的強大背景，會讓他們在未來的地球物理學領域飛起來，而且可以預見，重視數學 物理 計算將成為其鮮明的特色。實際上在...