1樓：鹽選推薦
過去 30 多年間，中國流傳最廣的西方科學史著作始終是丹皮爾的《科學史》（商務印書館 1975 年出版）和梅森的《自然科學史》（上海人民出版社 1971 年出版，1980 年由上海譯文出版社出新版）。這兩本書的作者都不是職業科學史家，丹皮爾是位作家，梅森是位化學家，加之出版時間較早，它們未能吸收職業科學史界的研究成果。近十幾年，有不少新的西方科學史著作被翻譯引進，值得一提的有三本：
麥克萊倫第三的《世界科學技術通史》（原名《世界史上的科學與技術》，上海世紀出版集團 2007 年版）、羅南的《劍橋插圖世界科學史》（山東畫報出版社 2009 年版）、阿里奧托的《西方科學史》（商務印書館 2011 年版）。這三本書均出自職業科學史家之手，出版年代較近，比丹皮爾和梅森的著作更為權威。
20 世紀後半期西方科學史界的主要成果是由專業科學史家編寫的分科史、斷代史，國內推出了不少譯本，這裡試做乙個簡單的介紹。
值得首先推薦的是復旦大學出版社 2000 年出版的 11 冊的「劍橋科學史叢書」，包括格蘭特的《中世紀的物理科學思想》、狄博斯的《文藝復興時期的人與自然》、韋斯特福爾的《近代科學的建構》、漢金斯的《科學與啟蒙運動》、科爾曼的《十九世紀的生物學和人學》、哈曼的《十九世紀物理學概念的發展》、拜納姆的《十九世紀醫學科學史》、艾倫的《二十世紀的生命科學史》、巴薩拉的《技術發展簡史》、布魯克的《科學與宗教》。這套叢書缺古代部分，如果加上中國對外翻譯出版公司 2001 年出版的林德伯格的《西方科學的起源》，就可以構成乙個比較完整的通俗版西方科學通史系列，具有大學文化水平的普通讀者將受益匪淺。
更具專業性的著作也出版了不少。在斷代史方面，除了上述系列外，商務印書館分別於 1985 年、1991 年出版了沃爾夫的《十
六、十七世紀科學、技術和哲學史》以及《十八世紀科學、技術和哲學史》，專家認為，兩書所蒐集的史料依然有查考價值。
2樓：kant
張卜天老師引進的科學史譯叢和科學源流譯叢。
國內比較有名的還有一本丹皮爾的《科學史》，不過丹皮爾的輝格傾向、實證主義真是一言難盡。。。另外在哲學上也缺乏深度，比起20世紀許多注重科學背後的形上學觀念的科學史研究還是差遠了。
3樓：鄧劫遇
上面的回答，談及西方科學史的居多。
那麼，中國步入近現代以前的歷史中，有沒有科學的存在和發展呢？
近日廣西師大出版了一本《中國科學史》的新書，作者是中國社會科學世界宗教研究所研究員，李申教授。
這本書首先對「中國古代有無科學」這一問題提出了看法，然後以時間為順序，分朝代介紹了中國科學的發展歷程。
如何評價吳國盛老師的學術水平？其科學史著作可以作為入門學習嗎
黃老邪 我認為吳國盛的科學史觀有很大的問題，誤導青少年。吳國盛從文化 社會等方面來論證中國古代產生不了科學，我覺得是走偏了，先是做有罪推論，中國古代沒有科學，然後給這個罪找理由。正確的做法應該具體去分析古代所有成就是不是科學，如果都排除了，才能證明中國古代沒有科學。我覺得從文化社會等方面來證明不可能...
愛因斯坦如果是個納粹科學家還會在科學史和人類史有這樣高的地位嗎？設定鐵桿納粹，不是說隨波逐流。？
dole 納粹科學家，海森堡，約爾當，馮布勞恩，哪個也不能說隨波逐流或者乾脆就是壞。他們沒有選擇權，沒有玻爾那麼好的運氣。當時愛意斯坦有選擇權，並且自己也是猶太人，和他一樣的還有費公尺等人，沒辦法只能跑。要知道費公尺跑當時美國使館還要給他智力測驗，要知道不是逼得實在沒招了乙個諾獎獲得者要智力測驗誰會...
是否有科學史方面的書？比如說數學思想的發展，邏輯的發展以及如何成型，對比實驗這種做法是怎麼確定下來的？
Melody wang 老師給的書單，給你挑幾本吧，我還沒看完所以你要自己選擇下 李露亮.科學哲學基本問題與經典文字解讀 M 廣州 中山大學出版社，2009.英 查爾默斯.科學究竟是什麼 M 北京 商務印書館，1982.英 W.C.丹尼爾，科學史 M 李珩譯.北京 商務印書館，1995.美 托馬斯 ...