如果人類的壽命大大延長,這對科學發展是好是壞?

時間 2021-06-02 08:22:04

1樓:Fang

壽命長了,人和人之間經驗和見識的差異被放得更大,智商稅問題更嚴重。技術發展更快而不是慢,不用擔心老人頑固不化,相對長壽命社會來說,他們也是年輕人。

2樓:環茲涅癟

老人的思想之所以變得保守,恰恰是因為他們馬上就要死了,做完某件事,很可能還沒做完就死了,要做某件事,可能會把自己剩下的所有生命都搭上,對他們來說,這些事情的成本變得異常巨大,輸不起了,所以思想也就越來越保守了。但是如果如果他還有上萬年可以活,那麼什麼都是可以嘗試的,錯了再來,輸了再來就是。

如果人類的壽命變為1萬年左右,頭30年學習期,中間2023年穩定期,最後70年終末期,而且長到24歲就進入穩定期,永遠不會在出現衰老.

這樣人類星辰大海夢想就更近了一步。

3樓:張文

人類發展的終極目標,如果完成了以後,其實你現在在意的一切都沒有了意義。所有的假設也沒有了意義。這是盡全力會完成的乙個目標。

4樓:祝裕

有人說人因為壽命的延長與永生會導致權力與財富永久的把控在少數人手中,我不這樣認為。

我認為是因為對死亡的畏懼而使那些財富被大量聚集起來,永生可以給人更多的動力,更大的勇氣,使人的心態更加樂觀,更加不畏懼失敗,永生將極大的弱化財富與權力的重要程度。財富只是勇者拼搏後產生的副產品,或者戰利品。如果他可以繼續他的探險遊戲,他的戰利品就顯得十分無關緊要了。

我認為只有在人擺脫了最終的恐懼——死亡之後才能把人類所有正面的美德發揮出來。樂善好施是在乙個人擺脫了貧困,擺脫了物質需求掙扎的基本線之後才對他人所展現出的善意。所以我認為,永生,是一條可以,也是唯一消除人陰暗面與人性殘酷的方法,到那時,人類將不僅僅是乙個生物種群,而是神。

5樓:紋修

如果人類壽命延長的話,其實所有的東西節奏都會放慢的換個方面來想…

科學家怎麼那麼急呀,因為研究出乙個東西的時間往往佔據了他們生命的大部分

可能有的人依舊會爭分奪秒

但是在整個社會節奏都放慢的情況下

時間觀念都改變了,反正我還有那麼久的時間…然後你可能會發現,科學變得更加嚴謹了…

6樓:大牛

對科學來說當然是好事,有經驗的科學家可以一直為科學研究做貢獻。

但對人類社會而言就完全相反了。人類社會之所以走到現在,完全是由於乙個最基本的公平——死亡的存在。無論物質條件差異多大,社會階級多森嚴,人人平等的死亡終究是維護社會維持的最基本要素。

死亡確保了社會財富不會永久禁錮在部分人手裡,無論嫡傳或繼承規則多麼偏向財富持有者,死亡都會大大削弱資源的聚集和穩定,使之加快流動。更不用說死亡保證了社會由下到上的階級流動性。可以設想乙個高層永遠不退休的公司,底層的員工只有造反一條路。

自古以來死亡都是所有宗教用來聚攏窮人的基本凝聚力,無論是死後的天堂還是地獄,基本的原則都是不以世俗地位財富為準則,死後平等受審。若一天死亡真得以以科技手段避免,也只能在極為機密的小範圍維持,並且還要盡一切偽裝和保密之能事。因為一旦讓絕大部分人得知他們最基本的權利——生命的權利也掌握在了極少數人手中,人類的社會也會隨之傾覆,走向盡頭。

7樓:汪步青

絕對的壞事!

人容易產生思維定勢,而意識形態又容易掌握在權威手裡。

如果壽命延長,則新思想更不容易被接受,無論它是對是錯。

記住這句話:

新的思想取代舊的思想從來不是靠說服對方,而是靠代表舊思想的人漸漸死去,然後代表新思想的人漸漸成為權威。

無論是從利益角度,還是從學術角度切入思考,結果是不變的。

既然有人提出舉例,那麼為了照顧那些沒有舉例腦子就不夠用的人,在此舉例說明:

這幾年天天新聞上說鋰電池技術突破了,但是到現在依然沒有用上充電夠快容量夠大的手機電池,為什麼?不就是之前舊電池的產業不願被淘汰麼?

但是舊電池不淘汰,新電池就無法商業化,就無法降低成本,就陷入惡性迴圈。

所以守舊派會為了自己的利益拼命反對應用新電池——至少是在他撤出資本之前。而更新派為了讓自己的研發能拿回回報則會拼命支援自己的產品,這種時候就要看政策面站在誰的立場了,如果舊電池產業的企業每年繳稅佔GDP的30%,你覺得政策會幫誰呢?

答案想都不用想,順便你也明白了為什麼中國會有那麼多殭屍企業。

再舉一例

前段時間楊振寧發表言論反對中國建造大型粒子對撞機,又是為什麼呢?

中國真缺這個錢嗎?從每年免除那麼多國家債務的情況下就看得出來中國不缺錢。

但是在科研經費佔比不上調的情況下,對於科研單位來說是缺的。

科研經費就那麼多,建造這個專案就會把他原來能拿到手的好處分走,這樣他以後的科研成果就會變少,利益也會變少,而他現在擁有權威級的話語權,必然會站出來為自己的利益說上幾句。

事實上他已經這麼說了很多年了。

8樓:

這要看怎麼個延長法了。如果是青春期延長了,五十歲依然像個30歲的人。那沒什麼。

如果是原來70多的老頭都能苟延殘喘活到一百多了。就社會而言大多數不是啥好事。因為不能創造價值的人更多。老齡化社會的威脅會更大。

人類的壽命還會大大延長嗎?

月亮河 人人都嚮往著自己以後會長壽,能在這個美麗的世界多看上幾眼,從科學的角度去分析這些東西後,發現人類活著主要是由細胞支撐我們生活上的點點滴滴,所以說細胞佔據了身體上的重要地位,因而我們才能存活在這個美麗的世間。只有細胞不斷的新陳代謝人類才能夠活動,我們身體上的所有細胞都在進行衰老,經過長時間的更...

如果人類的壽命得到延長(大約400 600),那哪些學科會成為必修課呢?

泰青羊羊 有一部電影,叫做這個男人來自地球。電影裡的男主角從石器時代一直活到現代。但如果所有人類的壽命都延長,首先地球應該吃不消吧。解決能源問題,需要哪些知識?社會還是一夫一妻制嗎?五十代同堂?好恐怖啊。解決社會倫理的問題,需要哪些知識?500年,總的找尋生命的意義吧。哲學一定要學。 楊舒農 體育生...

人類壽命延長對未來的影響?

能躺著就不坐著 最可怕的莫過於有了更多的人會有更長的時間去經歷痛苦,經歷快樂,最後那些起起伏伏歸於平靜之後,和時代相隔甚遠的人,活著本身變成了負擔。個人見解,不喜勿噴。 太虛散仙 以當前人類追求物質生活的態度,如浪費 喜新厭舊。無疑暗示了人類壽命的延長將加速人類對自然資源的索取。人類的社會形態正在處...