如果人類平均壽命延長100年,會對地球帶來什麼的影響?

時間 2021-05-07 07:50:07

1樓:中田焦作

1.這是一道科學的技術性問題

2.這是深奧的哲學問題

如果技術性問題可以攻克,那麼基本上人們的生產方式,生活方式會產生很大的變化,大部分人就會從「工具」型人被迫轉化為「智慧型」型人。生產活動大部分被人工智慧化,人們的生活會更加多時間用於精神領悟,要不然想想多出來100年搬磚時間,是個人都承受不了這種精神重壓。

2樓:阿拉

如果人類平均壽命延長到100歲,並且各個階段都延長,那麼也是好事啊。性成熟時間延長到20-25歲,最佳生育年齡在30-40歲,退休延後到80歲,最高壽命延後到150歲。這樣人生的容錯性會顯著性提高,大學畢業之後才剛剛性成熟,到40歲時間還長的很,可以有很多試錯的機會,人類大概也會平均35-40歲結婚,掙錢的時間更長了,養育一代人花的時間基本不變或者只是略微變長。

同時這樣碩士博士也完全沒有找物件的壓力,安安心心在學校整,所有人都可以畢業了再找物件。

3樓:甄昊元

這個問題大了去了。

我們先來看第一塊,退休問題:

現在的很多社會制度和習俗是和壽命有關的。很多制度和政策是按照第二次世界大戰之後的人類生命標準來制定的。

比如15歲性成熟、18歲左右具有生育和撫養子女的能力、平均壽命60歲左右。

基於這個標準,則有了結婚年齡、退休年齡。

對應的,針對退休後生活的設計,也就是退休金的設計方案,就是依據你能活多久、能工作多久的比重,進行資金分配,來實現社會共同負擔你退休後生存年限的保障設計的。

現在全世界都存在著很嚴重的養老金危機,最主要的乙個原因就是,現代人的壽命開始延長。退休前工作年限、退休金儲備比例和退休後生存年限的嚴重不匹配,導致了退休金賬戶虧空。

簡單說,過去設計可能平均壽命是62歲,你18歲(戰後很多行業根本不需要高中文化,大學生更是稀缺)工作到60歲,工作42年,然後退休後平均2年就死了。此前你每年收入的5%-7%交到養老賬戶裡,足以支付你這兩年的生活。當然不是人人都會62歲死去,但是平均起來,對社會養老計畫來說,這個賬是能算得過來的。

現在中中國人的人均壽命是78歲。發達國家已經達到82歲或者更多。

退休後將近20年的餘生,就靠吃老本?這個社會自然會發現越來越艱難。

現在你告訴我人均壽命要達到100歲。

我勒個去!

就算本科畢業馬上有工作(更高學歷的咱就不談了),到60歲也就工作了38年。然後你就要享受40年的退休生活。

退休後的老年生活支出,可不光是房子車子這麼簡單,人越老身體越弱病越多。醫療支出遠遠超過年輕時代。

這樣的社會,退休金方案如何分配?每年7%?每年70%都不夠運轉的。

得1:1的比例才能勉強維持。就是說,你這個月掙1萬塊,得拿出去5000塊交到養老保險中去。

這樣勉勉強強讓你在病死前不會先窮死。

按照這個系統去算,我看退休年齡是一定要延後的了。人均壽命要是100年的話,這個退休年齡我看怎麼著也要延長到90歲。這個社會才能和諧。

那也就是說,今天你可能只需要工作滿40年就能不再勞碌,在接下來的那個時代,你要勞碌70年,一生窮忙,看不到生命的希望。

第二塊:婚姻和家庭

壽命延長,性成熟的時間卻不會也不該推遲。人還是15歲就成熟,20歲左右就能健康生育。拖到40歲,卵子都沒什麼活性了,我們這副皮囊是幾百萬年自然發展的結果,這個沒得改。

所以適合結婚和生育的年齡還是二十多歲三十來歲。

這就意味著,如果選擇結婚,你要和另乙個人一起生活70年。

在兩個人共同生活20年的歲月,最容易有生死不渝的愛情。這個壽命一長,兩口子矛盾就必然會增加,積聚到後來,那仇大了去了!

所以婚姻破裂的比例也會增加。

離婚家庭比結婚家庭多的時代就會來了。

人均壽命這麼長,真要都是三十歲生孩子(我故意將生育年齡較現在已經推遲了5-6年),等你活到100歲的時候也能看到四世同堂了。

人口增加就必不可免。

這個地球的光和熱就這麼多,碳氮磷鉀就這麼多,養活這麼多人口,可就是乙個大負擔。

當然,因為婚姻中怨偶多,然後性活躍時期長,很多人選擇只快樂不生孩子也是免不了的。生育率還會進一步下降。

一些人注定要過一生沒有子女的生活。

這是完全不一樣的婚姻觀、家庭觀、生育觀的時代。

(待續)

4樓:白露蒼茫

喬老爺說過,科技只會改變生活,不會改變我們的世界,世界的本質從未改變過。

延長人的壽命,應該也改變不了世界,只是改變了人,或者說人的很小一部分。

大部分蠢人的長壽,將抵消小部分聰明人長壽所帶來的作用。嘿嘿。

這個體,從看本質上,我覺得改變不大。

5樓:

如果你是中中國人,可以活到大概180歲,25歲一套房,之後每隔三十年再買新房(難道你們相信房子能用70年?),一生至少需要買5次房,還貸到吐!

大概160歲才讓你退休,需要工作近140年,想想還是死了算了。。。

6樓:

希特拉重生,也許在東方也許在西方,以消滅其他民族來謀求本民族生存。人均壽命70歲以上就已經老齡化嚴重了,何況170歲?!!!

7樓:探索者19

1.自殺的人會增多;

2.娛樂方式會增多;

3.犯罪會增多;

有個不確定的可能,人口不知會不會增多;如果都知道自己可以活那麼久,可能不會急著生孩子。

8樓:曹洋

就想想從現在開始100年,地球人口增長率=出生率。保守估計得徒增200億左右的人口吧。

不過您放心,在此之前一定會世界大戰,因為資源實在是不夠分了。

另外就是,科技發展的速度會加快,因為各個領域內專家的壽命都增長了,但肯定跟不上人口的增長速度。。。

如果人類的平均壽命延長到200歲,身體機能也相應延長,世界會產生什麼變化?

六眼飛魚 首先,幾歲幾歲是人類定義的概念,只是乙個時間上的量而已,現在平均壽命如果是70歲,那時候平均壽命200歲,排除地球年的計算背景,可能那時候人們對200歲定義的時間量和現在70歲定義的時間量是一樣的呢?因為上面的原因,所以對我們人類的影響並不大。就像烏龜能活上千萬年,人類只能活幾十年,又能怎...

如果人的平均壽命提高到100歲,那麼個人或者社會會哪些部分會受到影響?

元一 超沉重的社會負擔,人口過剩導致的資源緊張。按中國現在的情況來看,平均70來歲。60歲退休。還有10年左右的時間享受生活。有的選擇重回工作崗位,姑且不論社會崗位有多少,只要有一位退休返崗的就會少乙個工作崗位。有的選擇在家幫忙帶小孩或者出去旅遊什麼的。為社會創造的價值基本就是在消費上。實際上沒有創...

如果人類可以通過吸食他人的脊髓延長壽命,會發生什麼?

程醜秋 也許 1 壽命的流通與價值 你更願意把人類看成乙個個的個體,還是乙個群體?這個問題不那麼容易回答,因為雖然都說人是群居動物,有了社會人的生活才會更好,但如果讓你獨自一人呆著,也並非不能生存。而且人類有為了個體利益自相殘殺的傾向,這跟螞蟻不同。螞蟻蜜蜂可以看成是極端的團體利益為上,為了團體利益...