1樓：
語言決定了思維，
如果乙個人習慣了，總說下面的語言，你聽聽看，應該如何如何，要是如何如何，必須如何如何，什麼什麼就是什麼什麼，我不管，我就這樣，憑什麼，不知道，好像，有可能，試試吧，萬一呢？，少管我，
感覺咋樣？
乙個人常說的話，代表他常見的思維方式，
自我觀察，也可以從觀察自己的語言入手。
2樓：蝶吟
你說的叫母語負遷移negative transfer，是指母語的特點和思維方式對學外語產生的阻礙作用。
當然，也有正向遷移。比如英語和漢語的語序基本是一樣的，主謂賓。不過順利的部分大家一般不會在意。
3樓：meme
語言作為思想的媒介，決定了我們的思考。我們所理解的世界可能僅僅只是他人想呈現的https://
4樓：的的喀喀
一根筷子掰成兩半，你說左邊決定右邊還是右邊決定左邊？物與物的關係不是只有a先b後或者b先a後的，也有a和b同生的。同理題主問題也是一樣的答案，思維語言，同生的
5樓：
意翻空而易奇，言證實而難巧
思維的表達和發展受制於語言——詞不達意是古已有之的尷尬。
語言是一種媒介，思維可以通過語言傳達（也從言語中產生），言語也通過思維發展。
思維與言語的關係不是一件事而是乙個過程，是從思維到言語和從言語到思維的連續往復運動。在這個過程中，思維與言語的關係經歷了變化，這些變化本身在功能意義上可以被視作是一種發展。
題主如果對這方面感興趣，可以去看維果斯基的《思維與語言》（我個人認為裡面專業概念很多，並不能完全看懂，慎選）。
以上。夢囈中，姿勢水平不夠，獻醜了。
我們的辯題是思維決定語言還是語言決定思維，我方是思維決定語言，有沒有什麼好的通俗例子來加以辯證和反駁？
這個辯題太大，不知道怎麼下手。請問這裡的思維到什麼程度？低端點的，不同的學科有不同內容，當然語言也不一樣的，只知道術語和語言文字元號組成的體系不代表懂得某一學科，這是思維先決定語言，甚至可以重新造字，而語言不能決定思維，不能生造一批字就能獲得新思維，而且不同國家的語言來表述這一學科，也不一定妨礙養成...
是人類創造了語言 還是語言創造了人類？
鍾華 各種回答，已經覆蓋了很多視角，我就不在此繼續重複了。但我想提出另乙個問題，先不用現代白話文視角理解 語言 也不要用其他語言的視角，來預設 語言 大家可以放棄所有現有的解釋，回到各種古文本有關 語言 兩個文字的筆畫，也不必用字典來查詢各種定義，然後揣測一下，華人的 語言 到底是什麼意思？這就需要...
決定我們個體的是我們的身體，還是我們的思維？
呼之 互相作用的，所在軀體會決定我們思考一些相關的問題，形成這部分思維，組成我們成為這樣的個體的一部分因素，這種因素有時候是決定性的。如果軀體換了，一些相關的思維也會隨之變化，這種變化有時候看起來沒有直接關聯，但是也有可能發生影響，這類影響逐漸積累，過了一些時間後再回頭對比兩個個體可能會發現區別其實...