1樓：呼之
互相作用的，所在軀體會決定我們思考一些相關的問題，形成這部分思維，組成我們成為這樣的個體的一部分因素，這種因素有時候是決定性的。如果軀體換了，一些相關的思維也會隨之變化，這種變化有時候看起來沒有直接關聯，但是也有可能發生影響，這類影響逐漸積累，過了一些時間後再回頭對比兩個個體可能會發現區別其實已經很大了。
比如說將乙個人的意識複製到乙個機械人當中去，這個人繼續活下去，而機械人在另乙個地方活下去，這個人之前的一些思維會逐漸改變，比如人怕燙，超過75℃就感覺受不了，但是機械人的手指對溫度不敏感，超過200℃也無所謂，比如對於軀體損傷人很敏感，因為有些損傷是不可修復的，但是機械人會覺得只要關鍵部件不損傷，外圍零件是可以更換的，甚至可以定期公升級部件。所以機械人可能會去從事一些高危職業，但這些職業普通人做不了，你可以想象超人或者浩克那些漫威英雄和普通人的區別，這樣最終兩個人的思維會有很大區別。至於這個機械人還是不是你，這要看世俗約定。
是我們思維決定了語言，還是語言決定了我們的思維？
語言決定了思維，如果乙個人習慣了，總說下面的語言，你聽聽看，應該如何如何，要是如何如何，必須如何如何，什麼什麼就是什麼什麼，我不管，我就這樣，憑什麼，不知道，好像，有可能，試試吧，萬一呢？少管我，感覺咋樣？乙個人常說的話，代表他常見的思維方式，自我觀察，也可以從觀察自己的語言入手。 蝶吟 你說的叫母...
我們的辯題是思維決定語言還是語言決定思維，我方是思維決定語言，有沒有什麼好的通俗例子來加以辯證和反駁？
這個辯題太大，不知道怎麼下手。請問這裡的思維到什麼程度？低端點的，不同的學科有不同內容，當然語言也不一樣的，只知道術語和語言文字元號組成的體系不代表懂得某一學科，這是思維先決定語言，甚至可以重新造字，而語言不能決定思維，不能生造一批字就能獲得新思維，而且不同國家的語言來表述這一學科，也不一定妨礙養成...
我們的選擇是由我們自己決定的嗎？是自由的嗎？
達令seven 有人賣士多啤梨味的蛋糕，因為你不愛吃士多啤梨，所以你選擇了買芒果口味的蛋糕，但是你發現你的朋友小明，小紅，小亮都拿了士多啤梨味的蛋糕，並且跟你說很好吃。你不愛吃士多啤梨，但也許士多啤梨味的蛋糕會好吃。你想選擇士多啤梨味的蛋糕。但是這樣就不是你在一開始的選擇而是受人干擾的選擇。那麼，做...