1樓：鍾華
各種回答，已經覆蓋了很多視角，我就不在此繼續重複了。但我想提出另乙個問題，先不用現代白話文視角理解「語言」，也不要用其他語言的視角，來預設「語言」。
大家可以放棄所有現有的解釋，回到各種古文本有關「語言」兩個文字的筆畫，也不必用字典來查詢各種定義，然後揣測一下，華人的「語言」到底是什麼意思？
這就需要放棄我們自由頭腦中的各種思想，定義，理論，然後關注古人對語言的理解。大家先做一下試驗，看看是否能對語言產生一種不同的認識。
2樓：
瀉藥題主，恕我直言。 此一問題狗屁不通啊！
請問，語言究竟具有什麼樣的主體性？ 居然可以創造？！ 而且是創造萬物之靈——人類？！ 難道語言就是傳說中的上帝嗎？！
3樓：王文徽
既不是人類創造了語言也不是語言創造了人類。
人類是從古猿進化來的。
語言功能是人類進化時基因突變獲得的。
就像盤子裝著菜一樣，菜不會創造盤子，盤子也不會創造菜。
4樓：醬麵桑
物質決定意識，意識反作用於物質。
人類是物質，意識活動創造了語言，這叫物質決定意識。
語言是人類意識的產物，反過來促進了人類自身的發展，這叫意識反作用於物質。
高中政治馬哲部分。認真學就不會問這種問題。
5樓：端木弗貢
這問題咋回答？你得先定義「語言」和「人類」。
語言作為一種文化現象（世代相傳的東西）必定不是與生俱來的。把嬰兒放在遮蔽了語言的sandbox裡養大，都沒有語言能力。那它就一定是創造出來的。
問題在於，「草創階段的語言」是不是「語言」？是不是只有人類講的這些才是語言？語言是不是在智人（Homo sapiens）出現之前就已經存在了？
是不是只有智人才算「人類」？
物種和語言的定義都是沒有清晰界限的。你不能說某兩代古人，子代是智人，父輩不是智人。你也不能說，音素達到多少個了，詞彙量達到多大了，或者某種句式產生了，就叫語言，沒達「標」的就不是語言……
6樓：
人類創造了語言，語言成就了人類。
進化史中，有比現代人類祖先更聰明、更健壯的人出現，但被現代人類的祖先給滅了。能夠滅掉比自己聰明、健壯的人，靠的是協作。而協作的前提是語言。
7樓：六華
自然是人類創造了語言，然後語言又加快了人類進化。因為人類語言的出現，人類相互交流之間的資訊變得豐富多化，文字的出現又得以儲存更多人類智慧型的結晶，現在各種電腦之類的資料產品又可以儲存更多的資料，又使得人類進化的速度更加快速。
8樓：夜的影子
人類之所以成為人類，不是因為別的，只是因為一次偶然的神經元異變，擁有了聯想能力。
聯想能力讓人類可以講故事，可以幻想，可以因此而成為人類。
9樓：束圓成
當是語言創造了人類，《聖經》中明確講了"上帝說要有光於是就有了光。"，所謂"道成肉身"。
10樓：李道也
語言是人作為類存在的基礎，人類的社會性必須是以語言為基礎的。語言與人類是不可分割的，譬如白石，堅白同俱，可分說，實則不可離也。人類使用語言並發展語言；語言作為資訊溝通的載體促進人類的發展。
11樓：7.便士
這是兩個相輔相成的東西，遠古以來，人在改變語言的同時也在被語言改變著，沒有誰創造誰這一說，在所謂的人類出現的時候語言就相伴而存了。
是人類創造了文明還是文明締造了人類社會？
高少卿 你的這個題目有歧義，因為前半段是人類，後半段是人類社會。這就涉及到你到底想模擬哪個元素的問題，我要由我自己的理解重新結構題目，大概是人類社會造就了文明還是文明造就了人類社會。現在我要說是文明研究了人類社會，因為這個角度難說。文明的定義是有史以來沉澱下來的，有益增強人類對客觀世界的適應和認知 ...
語言是怎麼創造的？
語言的產生分為兩部分，一部分是口語的產生，另一部分是文字的產生。口語的產生是為了方便交流。最早的人類是過著漁獵生活的。漁獵，尤其是打獵，是乙個群體行為，打獵人群必須通過交流來實現分工合作，從而捕獲到更多的食物。最初的獵人與獵人之間的交流是通過發音不同的叫聲來實現的。這些不同發音不同叫聲慢慢開始演變為...
到底是上帝創造了人，還是人創造了上帝？
齋心 聖經不是天書，都是某種意義的聖人寫的。更像是傳記。從傳記的角度看，可信度應該高點。也就是說有些是真實，有些可能是想像。信仰是人類對未知恐懼而想像的一種精神依靠，人類眼睛能看到的實在有限，而想像卻是無限。說到人類起源，演化論明顯無法解釋，那就從神學角度看了。神是對未知的尊稱，而宇宙的精密顯然是一...