1樓：棗糕
有的人總喜歡虛無化百姓在歷史中的作用，喜歡鼓吹精英主義、英雄主義、出生，鼓吹歷史完全由出生顯赫的強人書寫，把每乙個底層出生的人強行拉入社會上層、統治者的範疇裡！哪怕只是乙個炮灰級別的亭長，哪怕只是路邊編草鞋的，也要在他的祖輩裡找出他出身顯赫的蛛絲馬跡！試圖掩蓋，試圖忽略百姓、人民的作用。
當有人宣揚人民應該說出，應該爭取自己的利益訴求政治訴求時，還有些人會跳出來說
「你們這些愚昧的人，歷史是循序漸進螺旋上公升的，你們卻依舊如此原始、暴力」，言外之意就是安靜等待歷史啊統治者啊會仁慈的給你想要的。卻完全罔顧這些上公升，這些進步是百姓的反抗 ，百姓給予統治者的會被革命的壓力所產生的，事實。
2樓：愛睡懶覺的考拉
這兩者是互相影響，相輔相成吧，人民的生活狀態生產方式構成歷史，歷史反過來影響人民，在這其中，人民又可以影響歷史的走向，少數人甚至可以決定歷史。
3樓：
硬要說，歷史或者人民是無法被割裂的。誰創造誰這樣的說法只能拿來當個隱喻，不能扣字眼兒。
沒有演員，哪來的戲？沒有戲，又有誰是演員？
4樓：周高興
依據中國高中政治課本描述，人民群眾是歷史的創造者的原理：【原理內容】人民群眾是歷史的創造者。人民群眾是社會物質財富和精神財富的創造者;是社會變革的決定力量。
引自高中政治知識點（人民群眾是歷史的創造者的原理）
順帶推薦這個高中政治：4.11.2《社會歷史的主體》課件（新人教版必修4）
5樓：擎天松
人民可以沒有歷史，但歷史不能沒有人民。
就像萬千零件組成了船，每乙個零件都不是船，但是它們合在一起，就成了能破浪前行的船，留下的浪花的痕跡，就是歷史。
6樓：Chinito超強
統治者創造歷史，歷史創造人民。如果這個人民指的是底層平民的話。
在整個人類歷史，平民基本沒什麼機會改變歷史的發展，但常常被歷史所改變，隨著歷史的變遷而改變自己的文化和信仰甚至血統，或者乾脆被歷史所消滅。
是歷史創造英雄，還是英雄創造歷史？
毆打過神皇的人 寫下歷史的是奪取天下的英雄，英雄把平民拉到了他選擇的道路上，不論是保守勢力還是改革勢力都會有人來支撐。然而，中國想要中庸守成那幫人就慘了，唐朝想搞個和諧制衡結果出了安祿山和黃巢，宋就想好好發展結果出了阿古打和鐵木真，清朝搞出一套嚴謹皇帝制度和地方監察制度以為可以守成了，結果由於沒能衝...
平心而論，誰創造了歷史？
湯俊詞 首先，歷史分為第一歷史 第二歷史和第三歷史。第一歷史是指真正發生的事實。第二歷史是歷朝歷代的史官以及文人記錄的事實。第三歷史是指由於史料流傳的不完整性和史料之間記錄的矛盾行，由今人分析得出的事實真相。第一歷史是完全真實的歷史，至今以無法還原，它是由歷史上有血有肉的真是人物創造的 第二歷史是記...
歷史的創造者真的是人民大眾嗎？
張硯辰 誰說歷史是人民創造的來著？藝術史肯定是天才創造的，是一部群雄爭鋒 諸峰崛起的歷史。在這樣壯闊的畫卷裡，書法繪畫 思想哲學 詩詞歌賦 文章傳奇，以及各路工藝，乃至奇技淫巧，五光十色，絢爛璀璨，如萬山秋林，如煙去霞蔚。這就是文明，這就是文化，人類前仆後繼生生不息，留下來最寶貴的，不就是文明和文化...