1樓：
人認知世界的時候會有一些誤差。因為很多東西看起來如何實際上並不那樣。人的語言和思維發展的時候盡可能希望貼近真實情況。
但是難免會有誤差。所以語言思維最後難免會和真實情況有一些誤差。但是基本上誤差不大吧。
我覺得這樣解釋就行。用不著用別的辦法解釋。
2樓：鹹魚之藍
我覺得乙個人思維是什麼，很大程度取決於自己的經歷，即是說你想的是不一定是你想讓自己想的，而是世界讓你想的，從某種意義上來說，就是所謂的神。
就好比你給出乙個多元函式，它是無限可微的，那麼你給出函式的任何一截，那麼這個函式就確定了，如果時間算是乙個變數，那麼人也就確定了，所以關鍵就在於給出的是哪一截。
不排除有人會成為不連續的函式哦
這大概就是永恆吧，
如果假設人類的集合與可微函式等勢，那麼普通是永恆，為集體存在，應為概率為1
但我們知道有不連續的函式，儘管測度是0，這些函式為自己存在，也是永恆的
（思考來自《偽幣製造者》、《荒原狼》、《玻璃球遊戲》、《微積分》（卓里奇））
3樓：老重
這問題好大，不知道你要說哪個方面。我冒昧談兩點：
1，如果人是小狗，Sunny下戲耍，突然它咬住了自己的尾巴，它當然可以證實自我了，無論肉體還是思維。所以自證是可行的。
2，自性。自證自性以後，以之為目的、途徑、背景、出發點都會形成不同的學說和流派，以之為手段、物件、揚棄、構解又會形成不同的學說和流派。
3，我們的思維和語言就是我們以為的那樣。人是目的也是處境，是工具也是終端。
思維和語言的關係是什麼？
語言是思維的物質外殼。對乙個人而言，語言最直接地表達了乙個人思維的內容。在順序上，個人比較認同人類是先產生了思維，後產生了語言。個人觀點，語言能力和思維的關係，符合 楞次定律 語言能力的重要性不言而喻，語言和思維的關係是，語言推動思維，思維帶動語言，二者遇強則強相互促進，反之，一方會對另一方形成阻礙...
如果我們所處的地球是有思維和智慧型的？
何有求 只有生命才能創造生命，因為人類是有生命的，所以環境是有生命的，地球是有生命的，銀河系是有生命的，宇宙是有生命的。生命的意義是由簡單變得複雜，對於生命而言死亡的意義只是以另一種方式活著，維度提高了所以我們看不見死亡之後的世界。我們之所以感覺不到地球有意識，是因為地球本身的意識維度高於人類的意識...
請問，為什麼世界的真相超越人類的思維和語言，能舉例嗎？
玉風池兒 就典型的上帝悖論就是了，如果你把上帝理解成自然界，宇宙，那麼也是如此。自然也是無所不能的，但這個無所不能不是人類邏輯，思維，語言能理解的。 你認為世界的真相超越了人類的理解嗎？科學還在不斷發展，我相信人類文明如果走到共產階段，停止互相殘殺，走向宇宙繼而遍布宇宙是遲早的事，摸清一切物理現象，...