1樓：何有求
只有生命才能創造生命，因為人類是有生命的，所以環境是有生命的，地球是有生命的，銀河系是有生命的，宇宙是有生命的。
生命的意義是由簡單變得複雜，對於生命而言死亡的意義只是以另一種方式活著，維度提高了所以我們看不見死亡之後的世界。
我們之所以感覺不到地球有意識，是因為地球本身的意識維度高於人類的意識所存在的維度。
面對低維度世界可觀其像不可參其意，面對高緯度世界可觀其影不可探其虛實參其意。
2樓：
林恩－馬古利思和你有類似的觀點。她是著名科幻作家卡爾撒根的前妻，曾經提出內共生假說－線粒體和葉綠體是和細胞共生的，而不是細胞器。當時全世界都反對嘲笑她，然而最後證明她是正確的。
她進一步推想就是蓋亞假說，觀點簡單的說，就是：地球是活的。著名電影阿凡達就是參照這個假說拍攝的。
3樓：睡到天黑
人就好比地球身上的「跳蚤」。如果地球有思維，那麼地球要乙個有智慧型的「跳蚤」幹什麼呢？這些「跳蚤」還在身上搞七搞八的瞎折騰，很煩的，早就去洗澡，把「跳蚤」清除了。
4樓：duerhong
萬一任何行星，甚至是恆星都有自己的智慧型。模擬世界上沒有兩個相同的人，也沒有相同思維的兩個人。
比如太陽的目的就是讓行星圍繞他，維護自己的權威。木星也一樣，有無數的小弟，甚至偶爾捕獲小行星。或許是人類無法理解他們的思維和智慧型所以我們將他們看做是乙個沒有思維，沒有生命的個體。
但是就像三體中所說的螞蟻是感知不到人類的智慧型，那麼會不會有人類感知不到行星的智慧型呢？感知不到不代表他們不存在智慧型，或許人類目前的力量還無法理解這種智慧型。
5樓：malon beleren
這個想法類似於蓋亞意識的說法，就好像對於蜂巢算不算生命的理解一樣——任何乙隻單個的蜜蜂個體都無法存活，但是無數個單個蜜蜂的集合加上乙個叫蜂巢的無生命容器就能活得很成功，那麼，我們是不是應該把蜂巢整體視為乙個生命？模擬過來，如果存在乙個所謂的行星級生命，它也很有可能把地球，而不是地球上的微生物（人類）當做乙個生命體。
最後卻如果題主想系統地了解這些，建議去看關於蜂群思維，群態，和分布式系統的書。如果地球真的表現得像是有意識一樣，那也和蜂巢類似，是群態的產物。不是像人類這種個體的思維方式。
如果我們不能以地球的固有思維來揣測宇宙中的其他物種，那麼是否有可能存在一種生物會嚮往死亡卻只能永生？
星野流魂 生物 先言其生。生的概念謂何？人類定義的生，大抵應是具有對刺激有效反饋的行為模式 廣義層面包含自主意識，如高階動物 依靠某種可繁殖的模式延續，並且可以死亡。把以上分成三段來談。第一，行為模式和意識怎樣定義，哲學以思辨描述，科學以實驗室描述，心理學以觀察描述，至今暫無完美答案。假設套用唯物 ...
我們現在所處的這個世界有可能是假的，虛幻的嗎？
安大熊 2.我在知乎上提問了 博文的證明成立嗎？並寫了長文認為不成立。有興趣的可以讀讀。現實是幻境，這段博文的證明成立嗎？ Benjamin 有一定的概率但是概率微乎其微。因為連我們人類這種智慧型生命可以在一定程度下製造具有物質能量迴圈的生態系統，那些高階智慧型生命也完全有可能 製造 地球這個生態系...
如果地球是圓的為什麼我們的鞋是平的？
春大樹先生 因為你腳踩下的那塊區域大多都是平的啊！個人之與地球太微不足道了，更何況人腳下一雙鞋。所以，做鞋子的人只會把鞋子對應腳下踩到的這塊土地來做就好了！ FongX 地球對於我們來說太大了而我們的視野是124 當你站在海邊看日出,你會看到太陽從水天相接的地方漸漸公升起,這就說明地球是圓的.地球表...