1樓：小孜然
我用mate10都經常因為下巴窄而誤觸，害的我還得拿備用的蘋果出來拍照示意
打字的時候，因為大拇指下面手掌那裡肉比較厚，選字的時候經常誤觸符號鍵，也就是綠圈圈位置，而我看了一下，紅圈位置幾乎在打字全程都會碰到，如果下巴非常窄，我估計用起來真的會有點兒問題
而我的備用6P就完全沒有這個問題。畢竟你它下巴有3倍華為這麼長
2樓：悱惻
這個不用多說吧我印象裡 p30比p30pro的下巴窄 mate20比mate20pro的下巴窄
所以窄下巴真的不是什麼很難辦到的事情
3樓：丟棄戾氣變溫柔
拿著s10來說一下，窄下巴華為一定會做。
用全面屏手勢的話你會不小心摸到手機底部，就會感覺有種割手感，好看是好看，好用可不一定。比如我吃雞的時候誤觸也是有的。
4樓：西柚石頭
唉，我能用更好的螢幕，但我不用，這又不是什麼技術活。我以前能用更好的快閃儲存器但我不用。定價或許可以再低一點但我不定。這個解釋能讓消費者理解你嗎？
5樓：文藝止癢
餘這些年說的話都在一一應驗，所以他說可以，我信，沒有必要做，我也理解。個人覺得真的沒有必要去做這樣的設計和妥協。手機的設計是要充分考慮易用性的，（當然這也是華為有意為之）。
去年是全面屏手機爆發的一年，各類全面屏解決方案各顯神通，但是，都無法完全滿足所有功能性以及易用性。牽一髮而動全身，雖然在手機上可能沒有那麼誇張但是窄邊框帶來的對於手機其他功能的調整卻也不少，私以為現在還沒有達到最好的整合方案，因此可以做但沒有必要急於一時。
等到有真正好的解決方案時說不定華為就會做出你心目中真正的窄邊框。
6樓：木一然
大嘴說的這個沒有毛病其實，不知道為什麼一堆狂熱果粉和狂熱花粉就在這裡懟起來了。首先，蘋果人家從iphoneX開始下巴就已經做到超窄了，不要再拿一年以後的榮耀8X說自己多牛多牛了，超窄邊框的技術上肯定還是蘋果厲害一些，承認蘋果在這方面優秀真的很難嗎？其次，關於華為P30Pro沒有用超窄邊框，大嘴的意思已經很明白了：
至少現在華為的理念就不是努力做到超窄邊框，換句話說，想做和能不能做是兩碼事。這點還是要拿榮耀8X出來說事了，如果真的想弄超窄邊框，為啥半年前的千元機都能用上現在旗艦反而不用了？華為現在沒必要處處都跟著蘋果混了，畢竟蘋果的一些理念不一定都是唯一的，有人覺得超窄邊框看著爽有人說不定還會覺得寬一點舒服呢。
所以最後總結一下我的意思，就是華為不是沒有能力做到超窄，而且設計理念就是讓下巴窄到乙個華為自己認為合適的尺寸就好了，至於以後華為會不會繼續堅持這樣的做法，那就看消費者買不買賬了。
最後我還是想說，華為p30pro真香，可惜我只是個知乎貧困戶，到不了三個月一換機的速度（手動狗頭）
7樓：知之為知之不知為不知
可以做，但是沒有做。說白了就是目前成本太高了，找個說辭。下巴好不好看大家心裡都有數，原索尼z5p使用者。華為是挺不錯，余大嘴也讓人喜歡不起來。
8樓：湖畔騎士
呵呵呵呵，又一次把我們消費者當傻子嘛，我請雲評測們用用S10和iPhone X系列，再來跟著水軍說下巴大是為了你們的使用體驗曉得伐，我跟用iPhone Xsm的同事說余大嘴這話時辦公室爆出了經久不絕的笑聲。增智慧型啊增智慧型
9樓：海的那邊
手機現在設計其實有幾個是背離正確方向的，比如機身厚度設計盲目減薄以及所謂的背面手型導致電池體積變小續航降低，比如正面指紋在可靠性、成本、速度都全面低於背面指紋的情況下還是被盲目追捧。
關於全面屏在有關技術沒有得到徹底解決之前，盲目追尋全面屏其實是錯誤的。在這個盲目追尋的過程中，全體人包括設計師和大眾都忽略了乙個事實，那就是有效屏佔比的概念。
有效屏佔比的概念是：減去屏內顯示的虛擬按鍵佔據的面積之後，和機身正面的面積之比。
既然小下巴無法低成本地做出來，那為什麼不保留下巴上的三大金剛鍵，而讓螢幕的實際有效屏佔比得到提高？那個所謂全面屏手勢，是不得已而為之，實際的操作效率是沒有三大金剛鍵好的。
10樓：ALUKA
余大嘴這種話講出來，是近期風向變了嗎，這話說出來就好像，他做個糖醋排骨，明明糖和醋，都要有，才好吃，他跟你說：「我們可以放糖，但是吃糖會得糖尿病，為了健康你們就吃醋排骨吧。」你到哪個餐廳誰跟你說這句話你不會覺得這人是個##？
如出一轍的荒誕不堪。
還一大堆拍手教好的，我真是佛了，給我講窄下巴誤觸，我尋思您們用過窄下吧手機嗎，我用到現在了，有個錘子誤觸，就你們覺得三星蘋果那些放大屏佔比縮小下巴的技術到了你們眼裡都是累贅啊？沒用的技術啊？
現在什麼狀態呢，全民高捧華為，連一些不足的地方都無視，絲毫不想想有什麼其他需要改進的地方，吹，就完事，連余承東說的這種p話都覺得有道理，佛了。
11樓：「已登出」
企業家的話聽聽就好，主要看產品是否符合心意。
還記得mate10的時候說，這是mate10pro，用的1080p，因為2k太費電，然後接著又說這是mate10，用的2k屏，非常省電。前後相隔不到一分鐘的兩句話我讓我陷入了對人生的思考
12樓：宇飛
我是用mate20pro，在用全面屏手勢時，底下有一點下巴至少讓我感覺滑的更加舒暢，不然手指都要放到手機底部充電口的位置開始滑了。
還好有留一小點下巴(＠￣ー￣＠)
13樓：菜逼菜逼菜
成本擺在那，基本上就是句耍猴的話。真要是這樣的話，那相當於全世界的手機廠商在追逐窄下巴的過程中都是在降低使用者體驗，就你菊廠眾人皆醉我獨醒？開玩笑。
14樓：泓洄
確定P30的下巴沒有公認無下巴的iphone 那麼窄？我對比P30和magic2，P30下巴窄了差不多1mm。至於magic2什麼水平？看圖
還是說有人規定iphoneX的下巴寬度才是正確，多0.5mm都不行？
其實只要加寬左右邊框，P30完全能做到Xr甚至和iphoneX差不多的效果，但是手機左右寬度從6.5mm變成8.5mm會嚴重影響單手握持感。所以大部分手機都是左右窄邊框。
15樓：陳勝
下巴大不大完全是從美觀角度考慮，實際意義基本為0。
因為下巴的位置
1，不在視覺重點，使用率很低。
為什麼mix1為選擇大下巴小額頭的方案。在用手機的時候，螢幕上半段獲得的關注遠比下半段高。這也是為什麼我們會覺得劉海不能接受的願意之一了吧。
2，從使用者操作角度來看，手機的下沿很難操作。
當你單手握持手機的時候可以試試，要使用螢幕下沿的觸控區域的時候會很彆扭。
而有些手機為了優化輸入法體驗甚至會在鍵盤下方做一段空白區域用以抬高鍵盤。
3，可能會增加的誤觸概率
其實這1，2mm基本不會有多大影響，但是終究是有點的。
不過比起下巴，真正影響誤觸概率的應該是曲面屏。
大嘴這邊說著為了使用者體驗減少誤觸，那邊就在p30p上用上了1080p鑽石排列的曲面屏。
拐著彎打自己臉還行。
16樓：lzf098
從mate20pro的拆解來看，下巴位置內屏與邊框的距離比兩邊增加了不少，下巴再砍1mm左右連內屏都不需要換，極限點可以做等寬
可以看出這個下巴基本是故意留出來的，而不是技術上的問題，螢幕本身其實已經具備了條件
華為的全面屏手勢與蘋果不同，需要從螢幕底部劃，而蘋果可以從顯示區域內開始並不需要留更多的下巴
但如果華為不留下巴，手就必然會經過螢幕邊緣，這樣的手感是很糟糕的，並且增加誤觸的概率
同時下巴做太窄也會影響訊號，蘋果就翻車了
想必華為是經過各方面權衡做了這個寬度的下巴
17樓：勇敢做花粉
我現在在外面陪女朋友逛街，乙隻手拎東西乙隻手玩手機的人表示非常認同！
四個手指提東西，手掌用來放手機，大拇指壓著下巴緊固，左手打字刷屏，下巴太短真的隨隨便便就誤觸了！
18樓：蜜汁餃子
NEX使用者在此
真的只有我覺得留一點下巴比較方便嗎？比如滑返回手勢的時候可以從下巴開始滑，而不是把手指磕在手機邊上（特別是帶了手機殼以後）
19樓：
蘋果X的下巴確實小，可是有幾個點不知道一味鼓吹下巴的果粉有沒有注意到首先是全屏手勢的小白條不是緊貼螢幕底的，人為製造了乙個下巴另外呼出輸入法的時候，下巴會格外大，下面留出了巨大的緩衝區現在的手機越做越長，乙隻手握持的時候重心很容易就翻過去，於是蘋果選擇刻意把操作區向上提，讓使用者操作的位置都相對偏上一點。如果不這麼設計，尤其是輸入法，打字的時候分分鐘翻過去你信不？
說回華為這個，姑且不管能不能，保留一丟丟下巴確實有一些好處，因為華為不像蘋果，能嚴格控制第三方的輸入法，如果輸入法沒優化，沒學習蘋果那樣將輸入區可以上提，打字的時候分分鐘摔手機你信不？
20樓：需要冷靜
瞎扯唄8X都能做到他P30P做不到？
個人認為更多問題在充電和電池上。8X和蘋果XR都有乙個問題就是沒有快充，電池電量低。
21樓：章魚哥
別的廠家劉海屏，真幾把難看
華為劉海屏，真香
別的廠家水滴屏，真幾把難看
華為水滴屏，真香
別的廠家下巴寬，真幾把難看
華為下巴寬，為使用者體驗著想，真香
此生無悔用華為啊，自從用了華為整個世界都高階了起來，走路還走出了爵士的步伐
22樓：Aspire
看了大家的回答，有的人以為手機的下巴，可以切割就好了?我沒用過榮耀8X，也不知道它的下巴有多窄，但是，下巴窄和手感，螢幕大方的導航鍵關係是不大的。
下面我們來看一下關於下巴的寬窄問題吧。目前螢幕的封裝技術有COP，COF，COG，三種。
COP英文全稱為「Chip On Pi」，是一種全新的螢幕封裝工藝，目前主要少量出現在一些高階旗艦機身上，如iPhone X、OPPO Find X等。
OPPOFindX
COP螢幕封裝的原理是直接將螢幕的一部分彎曲，從而進一步縮小邊框，可以達到近乎無邊框的效果。不過由於需要螢幕彎曲，所以使用 COP 螢幕封裝工藝的機型均需要搭載了 OLED 柔性屏。簡單來說，COP是一種全新螢幕封裝工藝，由蘋果iPhone X首發，Find X是第二款採用這種螢幕封裝技術的手機，後續應該會有更多。
重點也來了，要實現超窄下巴的前提就是螢幕是OLED柔性屏，說明普通的LED屏是無法完成的。
OPPOFindX和OPPOReno下巴對比
了解COP封裝工藝之後，下面我們再來看看COG、COF和COP的區別。
目前，採用COF封裝工藝的手機比較多，包括不少中高階手機，甚至是主流旗艦機都是這種螢幕封裝方案，如魅族16、OPPO R17、vivo nex、三星S9、小公尺MIX2S等等都是採用這種螢幕封裝工藝。
綜合來看，可以得出這樣的結論：COP > COF > COG，COP封裝最先進，但成本也是COP也最高，其次是COP，最後則是最經濟的COG。
而COP封裝技術，則是三星掌握，而COP封裝技術可以最大限度壓縮螢幕模組，但是壓縮比率越高，隨之而來的也就是更高的成本和更低的良品率。iPhone X為了實現「無下巴」的設計，早期的良品率據說不到10%，生產10臺就會廢掉了9臺這和成本還是有非常大關係的。
所以華為P30pro，與華為Mate30pro相比，他為什麼不用COP封裝，已經很明顯了。
沒有必要，成本太大！
給旗艦機留面子！
如何看待余承東說，華為p40系列成本比蘋果貴，但是比蘋果便宜。？
跟小公尺比的時候，我們貴是我們有研發投入。跟蘋果比的時候，蘋果就不能花錢做研發了？畢竟蘋果沒直接用谷歌的免費OS，也沒花錢買個ARM公版當自己核心技術，更沒有PPT黑科技。 冪次法則 我看到很多人喜歡拿物料成本說話，認為實際上華為的售價成本比實際上比蘋果要高，這個顯然是不合理的，因為就成本來說肯定不...
如何看待大公尺評測華為 P30 系列
慕容清明 看評測買手機，對我來說，是失了智的行為。你看，我也僅僅在闡述個人觀點，和正義的評測員同志一樣。所以黑沒黑，自己心裡有點AC數就行了。世界上最難做到的就是感同身受這四個字，你可以多看幾遍我的第一段。 已重置 小聰這個人怎麼樣啊。這麼說吧，他看起來有點屌絲，頭髮就這樣耷拉下來，個子不高，如果你...
如何評價華為P30系列？
格仔間 用了乙個多月了。也算是第一次用華為手機。目前使用感挺好。只是崩壞3宕機過3次。拍照演算法痕跡太明顯不喜歡之外 關閉智慧型拍照稍微好些，不過沒預期那麼流逼 都很好。還是值得推薦入手一部玩。 Am Leben 剛到手的p30pro，感覺還不錯，螢幕也沒有網上其他人說的那麼辣雞，但是盒子裡並沒有送...