1樓：慕容清明
看評測買手機，對我來說，是失了智的行為。
你看，我也僅僅在闡述個人觀點，和正義的評測員同志一樣。
所以黑沒黑，自己心裡有點AC數就行了。
世界上最難做到的就是感同身受這四個字，你可以多看幾遍我的第一段。
2樓：[已重置]
小聰這個人怎麼樣啊。這麼說吧，他看起來有點屌絲，頭髮就這樣耷拉下來，個子不高，如果你特別在意身高的話那你肯定看不上他。沒打過工，一出社會就拿著他爸的錢去做投資，投了很多家公司，而且很多後面都倒閉了。
感情史方面，我不是黑他，經常跟那些網紅玩，找了很多女朋友，而且都是他甩女孩的。吃相也不好，拿著個熱狗在公眾場合就啃。好了不說了我有事要走了，我知道的就這些，你有興趣就聯絡我啊。
請問各位我有黑這個人嗎？
3樓：金色閃電
長這麼大就看過一次手機評測，就是王自如評測三星摺疊手機的這次，還是因為那幾天在知乎看到議題火爆才去看的，看的時候還是快進看的。看完的感覺就是記住了那對死魚眼，和評價就是多麼膈應的少年啊，誰要是在我面前這種腔調說話我一準把丫塞馬桶裡沖走。
4樓：VERGE
現在就在用華為P30pro.，說實話螢幕確實有點讓人難以接受，因為這個價位普遍2K甚至4K屏，而且夜間拍攝容易把紅算成黃，白算成紅，但是極暗光確實厲害，10倍變焦也確實打破了手機攝影之前很多的禁區，在大型會議，日常拍攝都有很大的好處，希望華為繼續完善手機的演算法解決偏色問題，其他的嘛，EMUI9.1真的香，續航與充電也是佼佼者，其他也沒發現什麼明顯問題，而且螢幕發聲技術最好不要把音量調大，一半偏下就合適了，因為最大聲音聽筒快趕上擴音了（注：
本人花粉乙個，手機是P30Pro，手錶是華為Band3pro手環，家裡用了華為的安防系統和AI音響）
5樓：
都2023年,哪些評測是真的評測哪些是分享，甚至是黑，應該大多數人能分辨了吧。評測要的是客觀事實，或者相對標準，而不是主觀認為。他這可以叫分享，他覺得這個不好看，那裡不實用，那是他自己的行為意願，自己開心就好，別扯什麼評測。
6樓：睪處不深含
這個怎麼說呢，剛開始的時候比較關注各個評測者的觀點，覺得他們的評測就是「檢測報告」，差不多是看著評測決定要不要買某款手機，後來爆出很多評測跟廠商不清不楚的關係後，我就不怎麼在意所謂的評測了，喜歡就買，基本都有個數了還在意那麼多幹啥。
7樓：旋風衝鋒龍捲風
國內的所有，所有測評都或多或少黑華為。我覺得華為現在很好，我的手機用得著你們測評？你看國內這些測評哪個拿到mate x測評的？
8樓：「已登出」
本來就是收割智商稅的手機，正好趕上這個時間點……反正就不能說它不好，一點槽點都不能有。
就像覺得流浪地球沒邏輯一樣，誰敢批評就是不愛國幸虧菊廠高層眼界遠，換成是央企那波領導早飄起來做春秋大夢了……
9樓：「已登出」
如何評價勞斯萊斯
1，車子太大，不好操控，比較正常的車位，停進去都很困難。
2，車子太耗油，百公里耗油要比Accord多20L。
3，對開車門看上去優雅，但關門時不好用力。
4，車子動力足夠，但缺乏推背感。
5，近1000萬的車子竟然沒有全景天窗，對於喜歡車內抽菸的使用者來說，謹慎選擇。
6，這麼大的尺寸，竟然只能坐5個人，金盃都可以坐20個人。
7，勞斯萊斯並不實用，我建議家用的話，買個高爾夫就可以了。
8，如果想商務，其實帕薩特就夠了。
摘自 @我行我素 的答案，哈哈哈
10樓：
這些個評測裡面喜歡搞些個雖然但是句式來列優缺點，顯然是想讓人更加關注於但是後面的內容，在這種情況下就不存在客觀這種東西了。
以前看乙個評測，在評測三星時候喜歡把優點放在但是後面，在評測其他的牌子的時候就喜歡把缺點放在但是後面，這種東西的引導暗示性很足，在沒有足夠資訊的情況下很容易被他們說服，就會感覺雖然你前面很多優點，但是缺點太嚴重了，不是一款好產品，但是是不是一款優秀的產品，銷量這種東西比什麼都有說服力。
11樓：陸柱富
站在大公尺的立場，說白了，華為又沒給大公尺錢，大公尺為什麼要過多解釋P30的好。大公尺從未說過自己要站在消費者角度，所以不要找茬了。
12樓：老麵瓜
特別去看了下，很中肯的評價，其實他已經挺收著說了。
非惡意的批評對華為會有好處，要知道華為內部可是有藍軍部的，大公尺這樣的估計在藍軍要被開除的。
華為從來就不完美，就現在來說，soc，螢幕調教，系統，音質都還有很多要努力的地方。
然而每年華為的努力總是會讓人動容，無法抗拒。對於不打算換機的花粉來說發布會很是難熬，但是不看那是不可能的。
利益相關：17年入伍的爵士，凹僧。
13樓：你郭叔
屁股決定腦袋
吵來吵去不都是你們屁股問題
大公尺評測我覺得比樓斌客觀，至少說話沒有陰陽怪氣。
樓斌也不是說陰陽怪氣，樓斌是強行玩梗
14樓：衛平漢
不允許說華為的任何缺點，即使有也要持包容的心態，民族企業+扶持產業
敢說華為不好?你是公尺boy/工讀生/果蛆吧?等著坐牢吧
15樓：
從前,印度有一位國王,他養了許多大象.有一天,他正坐在大象身上遊玩,忽然看見一群瞎子在路旁歇息,便命令他們走過來,問他們:"你們知道大象是什麼樣子嗎？
"瞎子們同聲否認道:"陛下,我們不知道."國王笑道:
"你們親自用手摸一摸吧,然後向我報告."
瞎子們趕緊圍著大象摸起來.過了一會兒,他們開始向國王報告.
摸到象耳朵的瞎子說:"大象同簸箕一樣."
摸到象腿的瞎子說:"大象和柱子一樣."
摸到象背的瞎子說:"大象好似一張床."
摸到象尾的瞎子說:"大象好似繩子."
國王聽了哈哈大笑起來.原來他們把自己摸到的某乙個部分誤認為是全體。
有王告大臣：「汝牽一象來示眾盲者。」……時彼眾盲各以手觸，大王即喚眾盲各各問言：
「象類何物？」觸牙者即言「象形如蘿菔根」；其觸耳者言象「如箕」；其觸頭者言象「如石」；其觸鼻者言象「如杵」；其觸腳者言象「如臼」；其觸脊者言象「如床」；其觸腹者言象「如甕」，其觸尾者言象「如繩」。
16樓：愛喝湯達人
我是半個花粉，一直用的華為和榮耀。看了很多期大公尺評測，一直很相信這家。評測有內容有資料支援。
我覺得要說大公尺是華為黑的話，起碼他要捧一踩一吧？但是看下來他對每家的手機基本上都是一視同仁的。怎麼到華為這裡就說不起了呢？
至於評測的時候講缺點比較多，我覺得這是風格問題，個人還是比較喜歡這種風格的。因為我挑手機的思路就是這手機不能有我難以接受的短板，所以選手機首先關注的就是「最短的木板」在哪兒。
17樓：
對某海軍們: 缺點客觀存在，看不見的如果不懂就老實聽著，如果懂裝不懂就把心塞回去再說話。
你家產品完美無瑕那特麼別出新品啊？呵
利益相關: 榮耀7、mate9、mate20
18樓：SeizeLuck
很正常，大公尺沒有不吐槽的機子。他一直這個尿性，抓到個點總要帶帶節奏，不然怎麼引起關注怎麼賣配件？但問題肯定是實際存在的
想通過看評測增強對自己用的手機或品牌的榮耀感，請去百萬人俱樂部。
19樓：jasonmaga
很多人都信誓旦旦的說大公尺評測的手機，都是他自己買的，所以客觀公正。
可是這些人有沒有想過乙個問題，手機確實是他自己買的，但是是誰給他的錢買的呢？
事實上，現在大陸這幫所謂數碼評測業內人士，已經明白了：
隨著華為手機越來越好，你吹華為，華為也不會給你錢，而使用者也覺得這是理所當然的。
但是你罵華為，哪怕是雞蛋裡挑骨頭，那些逐步成為others的友商也會給你錢。作為others的友商使用者，彷彿終於找到知己，也會無腦給你送錢。
這是多麼好的致富之道啊，雖然昧著良心。
在接下來的這幾年，隨著華為手機市場份額越來越高，這種趨勢將會愈演愈烈，這群所謂的第三方評測人員，將會橫無忌憚的群魔亂舞。
大家拭目以待吧。
後續合併至以下鏈結。
jasonmaga：部分國內手機評測機構是不是不待見華為？為什麼？
20樓：
人家自己付出勞動做評測，又沒有事實錯誤和造謠，光賣個配件而已銷量有多少？
大公尺店裡賣的最多的也才剛過千，單價不到20，收入也就一萬多到了知乎大V嘴裡就成了隨便賺幾萬？合著人家成本是負的？何況有多少觀眾是因為評測裡提到就會購買？
科學的計算不應該是把不做評測的銷量當做對照組？
到底是誰更利益相關？怎麼看人家不也比直接從廠商拿錢立得正？某些人是想把評測都打倒，想在網上也玩線下導購忽悠的那一套嗎？
我彷彿是在看某種從業者嘲笑別的人髒。講個笑話
如何評價華為P30系列？
格仔間 用了乙個多月了。也算是第一次用華為手機。目前使用感挺好。只是崩壞3宕機過3次。拍照演算法痕跡太明顯不喜歡之外 關閉智慧型拍照稍微好些，不過沒預期那麼流逼 都很好。還是值得推薦入手一部玩。 Am Leben 剛到手的p30pro，感覺還不錯，螢幕也沒有網上其他人說的那麼辣雞，但是盒子裡並沒有送...
華為 P30 系列會如何定價？
野生皮卡丘xY pro，真的可以，說是不超過6k 封腰 p307 68 3769 9 142 4258 p30r 11 136 4659 13 217 5239 15 489 6047 吃瓜群眾 p30pro，澳洲預售價出來了，1599澳元，和mate20pro乙個價，贈送299的小音箱乙個。所以國...
如何看待華為P30系列及小公尺9系列的供貨差異？
這有什麼好說的，怎麼low怎麼來了。真當華為是白蓮花啊。真的，華為手機都要倒閉了，要不是抄蘋果，抄三星，抄小公尺，早就變成中華酷聯的中酷聯了。要說小公尺耍猴，那華為就是抄耍猴，要說華為爆款搶不到。那小公尺也是爆款搶不到。不搞雙標是基礎。最近看知乎被海軍占領。真的受不了了。一群群的，還能更明顯一樣嗎？...