1樓：
我從來就對他說的話沒什麼看法。
因為我對他這個人壓根就沒看法。
乙個把自己老牌品牌給幹黃了，去後輩那裡當副手的Quattroporte，現在又學人家搞微博營銷。
他說的話水平能高哪兒去？
值得逐字逐句的玩味？
2樓：Matt Diamond
事情最新進展。
聯想常程在MIX Alpha發布時也說沒有實用價值，然後3個月後加入小公尺，用上了Alpha，還說「酷」真香
3樓：
把mate x釘死不就是阿爾法了嗎？？？換句話說阿爾法就是不能開啟的mate x？？？就這你還沒做出來，人家有啥可酸你的。。。碰瓷上癮了，這是病，需要治。
4樓：高高幹
我覺得，
雷軍終於開竅了，
自己乙個理科的老實男
親自下場跟余承東這個「無賴」撕逼不僅撕不過，而且還丟份乾脆給自己也找個「無賴」打手
坐看盧偉冰跟余承東互相對撕
美滋滋啊
5樓：不想起名字
是有點酸，不過最酸的應該是蘋果，號稱創新的蘋果，感覺再走諾基亞的老路。看近幾年中國手機廠商從抄襲到各種創新黑科技。加油！
6樓：JeffCh
alpha能夠量產日家祭勿忘告雷翁
補充下估計看三星摺疊機翻車 hw也遲遲不出自家專案估計也攻克不了摺痕問題就拿這個來弄一下糊弄人了
7樓：Iskandar
看到上面的朋友們認為mix α的環繞屏在解決「互動」「全面屏的前攝方案」等所謂「實用」的問題上沒有創新。同樣的，現階段全面屏手機的完善有什麼實用之處？更多只是為了提高觀感而已？
我想，全面屏，瀑布屏乃至mix α的環繞屏就是在這條路上不斷探索的產物。
事實上，非常有趣的就是，他們認為所謂的要解決的「實用問題」，都是因為「不實用」的全面屏在市場上的風靡才出現的。
8樓：雲樹繞堤沙
我覺得雷總話說的挺明白的啊
我們瘋狂砸料，瘋狂輸出沒剎住車，就湊出這麼乙個概念機，算了一下得賣兩萬，那這麼貴我知道普通老百姓也不可能買，我也不和你藏著掖著了我就明白告訴你這不是賣給你用的，這是賣給發燒友研究著玩的。還不明顯嗎？要什麼自行車要什麼實用性？
發布目的就是玩啊。
另外好像真的很多人不懂什麼叫概念機啊，我的理解概念機這個東西就是超時代，過於前沿，有用沒用誰也不知道，概念機只是人家有了這樣乙個想法拿出來和大家展示交流一下，大家在此基礎上一起分析，盡量把他變的有用以產生技術革新。mix全面屏的時候也是概念機，也有人吐槽沒用，現在為啥家家戶戶都在研究全面屏了？mixα這個鬼東西在我看來也的確沒用，但我不會以此為理由來噴他，至少來說小公尺敢於革新勇於投資就是值得表揚的。
講個小故事，之前考研政治的選擇題題幹。（具體人名時間忘記了）總之是有乙個人改良研製的新的膠水配方，發明了新的膠水，不過人們發現他這個新膠水粘度不夠粘不牢東西，大家認為沒有實用性。但是幾年後乙個人用他的這種膠水配方發明了即時貼便利貼這種東西，需要有粘度但又不需要粘牢，這個人就此發了家。
概念性前沿性的東西看不到用處覺得毫無實用性無可厚非，甚至發明者可能也都看不到實用性，畢竟每個人的眼界都是有限的。但是以此為理由吐槽貶低人家，那就真的是你自慚形穢了。
9樓：元朗Mr.曹
盧偉冰希望公尺粉認為mix α=mate X最好優於mate x
之前小公尺也確實探索了不少玩意兒，比如mix1、澎湃S1，小公尺note1，亮銀探索版，透明探索版等等等等
探索到最後發現最好賣的還是iPhonelike比如公尺4（iPhone4），公尺8（iPhoneX），都是單品類出貨量最大的小公尺數字系列。
10樓：
大嘴：嗯，小公尺整挺好，就是不實用，還是我們PPT的mx有意思。
盧：酸。你們貼標國外車牌賣1w實用了？
大嘴：嗯，不實用，甚至初期還得加價黃牛。
說得來mα、mx、rs放開賣了主要消費群體有鍵盤俠們什麼事一樣。。都不實用，然後？
另外就我個人想問一下盧，憑什麼都是阿迪旗下，三葉草貼標就得比neo貴那多啊？
11樓：display 老郭
保持華為小公尺互懟的熱度，然後大家買手機只會從華為和小公尺裡面選了。。。
就好像oppo天天和vivo打架，結果是酷派聯想死掉了。。。。
但是華為小公尺高階一些，他們pk目標是替代蘋果和三星。。。
12樓：倚欄聽風
算是強答一波吧，也算是有點黑小公尺，也算是心中的一些問題。
這款手機有個很明顯的問題造成了它在現在發不是乙個很好的時機，就是高通的X50基帶只支援nsa，如果在等半年x55或者整合晶元出來後，這個手機或許會大賣。這個時候發，感覺除了某些完全不在乎錢的富二代，應該沒別的什麼人會買。
如果是想要用這個手機來對標保時捷設計，這完全是兩種風格的手機。
還有就是以後的售後怎麼辦？一旦某個零部件損壞，需要拆機的時候還能不能組裝上。這些都是問題。
13樓：赤耳
華為之前出的mate x就實用了？要輪起實用2個字，摺疊屏這種只能裝逼的是最不實用的了，笨重而不方便攜帶，這種摺疊屏最多隻屬於平板的進化形態而已，更不要說盧偉冰提到的保時捷版本了，這版本換了個後背，換了個主題，就貴出去那麼多，有價效比？這就算得上好設計？
都是買來裝逼的玩意兒，誰也別說誰不實用，我拿個mix α出來，不比你保時捷有逼格？
14樓：
因為不是華為發布的。
1，華為突然宣布環繞屏，小公尺（雷布斯）傻眼了。
2，剛剛，華為沸騰了中國。
3，華為採用xx螢幕，推動中國產屏技術進步。
4，MEAT α使用圓舟編譯器，秒殺安卓。
15樓：三七二十一的七
mixα本來就不實用啊，環形螢幕有什麼實際用處，能夠帶來什麼手機實際功能上的拓展？但是拋開實用這一說 α對現在的小公尺來說絕對是乙個好產品。matex也不實用不過比α好一點好歹是探索了手機平板一體化的可能，算是實在的拓展了手機的功能。
所以無論如何以後的主流手機形態都不會是α這個樣子，花架子，形式大過了功能。我反而對小公尺發布會上說的在研發屏下攝像頭更感興趣。保時捷設計對我個人來說也不實用，不會買也買不起。
16樓：
正常人握手機的樣子
企圖給α背屏找看訊息實時回覆等作用的KOL握手機的亞子
實用？阿爾法實用的地方有：攝像頭左側那塊由螢幕延展而來，有效降低了攝像頭完全左置帶來的封裝上的成本。值得友商學習。
17樓：啃泥周公子
余承東說什麼了？ "不實用！"
mix alpha的定義是概念機，對應到汽車領域就是概念車。 具體的創作要求就是觀眾見到的第一眼要wow，amazing地叫出聲。 是否實用，技術是否成熟，能否量產，根本不應在考慮的範圍之內。
余大嘴說的不實用其實就是事實，但這個問題並不重要，也完全沒有必要去回應。反正我覺得小公尺這幫高管low爆了，真的要參加個課程學下嘴炮應該怎麼打。
18樓：虛子
確實是酸
因為乙個產品最優先的是好看，才是實用
小公尺發布了環繞屏，之後發現的都只能是借鑑，這就落人口舌現在提到的不實用問題就2個
1.容易壞
保險，結構設計，材料什麼都能解決
事實上就是：量產＋保險就行了
2，螢幕到背面有個屁用，又看不到
這是軟體生態和人機互動問題，也就是說這是個偽命題參考巨硬爸爸新發布的蘇菲，雙屏筆記本什麼的，只是你想不到事實上，小公尺使用者表示很酸華為的公釐波，什麼時候開放一下？
19樓：
我覺得阿爾法好
所以，我們沒人買乙個阿爾法好嗎，如果今年年底阿爾法出貨還不到100W臺(真不多，被你們噴的死去活來的mate30pro收發還200W呢)，就說明你們是小公尺花錢買的公尺蛆
20樓：姚明
首先，盧偉冰並未聲稱大嘴酸alpha，只是以保時捷設計為論點反駁了大嘴所謂的實用性，題主這個問題似乎有點跑偏。個人認為盧雖然沒搞清保時捷設計與保時捷的關係，但至少有理有據，沒啥問題。
當然，雙方這麼一嗆，也算是給彼此打了一波廣告了，看了很多罵盧的，我覺得人家都欺負到你頭上了，你禮貌地予以回擊並且有理有據似乎沒啥問題吧。只不過顯得雙方都掉價，沒有所謂的格局罷了
21樓：
余大嘴說的不是阿爾法這個手機設計有多不實用。而是說這種無法量產的ppt概念機不實用。
（不要跟我說matex至今沒有發售來反駁我。matex從一開始是打算一年20萬量產的，只是中間遇到了一定問題而延期發售了，後前又看990出來了索性就徹底更新了一波。不像小公尺阿爾法更本一開始就沒打算賣。）
22樓：無賴de熊貓
前提：余說A沒有實用性
盧說保時捷沒有實用性
1。保時捷12999，A19999，假設都沒有實用性，我多花這7千幹屁？
2。保時捷買得到。而且故障率極低。A？現在一共就20臺，還壞了一台，故障率5%，是有史以來故障率最高的手機沒有之一。
23樓：
作為乙個上市公司，股東的信心是直接反映在股價上的，是只有餘大嘴酸還是外界集體不看好一目了然，畢竟誰也不會和自己的錢過不去。
24樓：楚文斐
的確不實用。
但是，阿爾法最大的問題並不是不實用。事實上，手機上有很多不實用的設計，比如說雙曲面、2.5d螢幕、保時捷設計、玻璃機身、雙面屏等等。
因為手機不僅要滿足實用的需要，還要滿足審美的需要，個性的需要等等。
然而，作為一款手機產品首先應該滿足的是實用的需要。所以iPhone訊號不好會挨噴，拍照比不過華為會挨噴。在滿足實用需要後，才能談審美、談個性。
阿爾法則不然，它將審美和個性放在了實用之前，這才導致其不實用尤為突出。
25樓：scull
看個P。競爭對手隨便懟兩句，一群人高潮迭起。2023年都過了2/3了。喜歡什麼設計就買什麼不就對了。alpha不實用，X就沒缺點了嗎？
26樓：王大山
這叫友商之間在友好互動，不然你希望人家說什麼，難道要說祝友商手機大賣嗎？那樣的話，會有人跑到知乎上提問如何評價余承東祝福友商手機大賣嗎？
27樓：西語速速解封我
這有啥好酸的摺疊屏都造得出你覺得華為造不出小公尺阿爾法？ 況且也沒有高銷量，讓余承東酸，至於說保時捷版不實用的很明顯有個屁用買的人根本就是衝著尊貴奢華去的，而阿爾法負屏真的，除了拍照之外沒啥用，而且安裝技術高，雞肋，matex 還有鉸鏈技術
28樓：
alpha本就就只是一款只能擺在櫃子裡展覽的產品，機子本身背部的螢幕除了演示的時候有點用，其他日常使用場景能幹啥？這個背部屏和當初魅族的所謂畫屏一樣，不過是一次炫技，當然，魅族的那款畫屏更雞肋。撇開對余承東的成見來看，alpha實用不實用，我不信以某乎人均985的水平，會看不出來！
29樓：MoriyaCC
手持努比亞X，副屏左側開鏡右側開槍，吃雞爽歪歪，別的功能無所謂了，這算不算實用?
另外，這個介面放副屏是不是也不錯，關個燈啥的方便
如何看待余承東對小公尺上市的評價？
有句港句 大嘴在任期內應該看不到華為手機上市，很羨慕雷軍。這麼多錢啊，大嘴直接可以退休了 還幹個屁呀！畢竟誰還和錢會過不去，有了錢做善事別人才會針對性的感謝你麼，我們去捐個100萬，誰會知道。同時又開始了擔心，這次的gt沒有成功狙擊投資者對小公尺的熱情，會造成小公尺不再受制於資金鏈的問題。線下渠道有...
怎麼看待小公尺高管盧偉冰這個人？
放飛理想 營銷手段比他們老總雷布斯還狠 在我乙個普通人眼中看，他做事的風格好像有點偏激，動不動就是某浪上發一些懟友商的文字，要知道你說自己的產品好沒有用，真正的厲害是資料公司給出的你們手機出貨量為證，沒有那個出貨量就不要說那麼多，還是老老實實提公升產品內在質量和使用體驗。消費者的腰包是不會騙自己的，...
如何看待盧偉冰回應 小公尺低價誤國 華為是 低價 戰略的榜樣？
yaya 大家都在就問題談問題，很好。但是，這樣就很不全面了。要看盧十瓦怎麼回應，首先就要看盧十瓦在小公尺的定位。雖然掛了一大堆頭銜，但是從根本來說，盧十瓦就是乙個擋箭牌跟衝在最前面的火炮手。就是替雷布斯擋槍和放炮的，有些話雷布斯不能說或者不方便說，找個合適的人來說很重要。很不幸，盧十瓦就是幹這個的...