怎麼看待華為總裁余承東評論小公尺「環繞屏」沒有價值？

1樓：張先生

我尋思著這哥們也沒正面回答問題啊，咋不說說環繞屏的價值。

華為搞了個摺疊屏，你就說你要環繞屏，關鍵人家都做出來了，你除了在這吹還有啥？

是不是不管咋樣，嘴上不能輸？你出我也要出，就算還不知道咋做，PPT不能做出來給你看？

2樓：shana

從目前的9個回答來看，這個問題還沒有被華為注意到其實無論是小公尺環繞屏還是華為摺疊屏，都應該算做「概念機」，廠商通過這種產品來展示技術實力，但是根本沒打算大規模生產（小公尺可能壓根就沒打算開賣），也沒打算靠這種手機賺錢。

具體來說的話，環繞屏的問題在於「反正總是有一半螢幕是使用者看不到的，那為何不只保留一半的螢幕呢」；摺疊屏的問題在於「華為摺疊屏開啟以後是乙個長寬比例奇葩的平板，很多軟體都只能利用其中一部分螢幕，至於那些強行說好用的人，你們懂得」

未來還是看好華為的摺疊屏的，畢竟隨著技術的進步華為未來可以採用多次摺疊的方案同時照顧手機/平板的長寬比例，而同時看到環繞屏的正面和反面應該是無法實現的。

3樓：薛富國

感覺華為那個mate x也沒啥用，不過比小公尺有用的那一點就是至少可以增大螢幕體驗，如果你說小公尺那個是全面屏的一種方案，那華為那個就不是全面屏了嗎？如果你說這個是探索未來的一款產品，那至少對我來說這種探索是會被淘汰的。再過5年，如果這倆手機都可以做到5000檔，我寧願選擇華為那個。

期待未來打我臉。