1樓：Material7200
「全面屏」指的是在當前技術無法達到完全無邊框的情況下，盡量做到窄邊框，華為宣傳「全面屏」的機器，可都是有上下額頭的啊，三星並沒有宣傳自己是「全面屏」，小公尺mix做了許多取捨，那些說小公尺沒有實力的可以閉嘴了，深圳小廠做不到那麼窄的下巴，小公尺現在可以自己去定製CMOS了，以前都沒有這實力
2樓：我思故我在
因為這是妥協的結果，技術對設計的妥協，mix是設計驅動的，類似的iPhone10就是設計對技術的妥協，只是理念方向不一樣，至於ov那些，只能說懂的自然懂，而講華為能做出來的，不否認他可能能做出來，但是重點是他沒做出來，利益相關，MIfans，果粉。
3樓：水了個曉
下巴有個好處是使用手機時手都是拿著底部的吧，那樣使用時手多少會遮住下巴，用的時候全面屏的效果更好吧！要是額頭那樣你手拿的時候不但遮擋了底部螢幕，上面還有額頭，用起來多難受！
4樓：
華為一向的放屁崩出屎
最好笑的是華為說研發費用超過國內廠商總和......恐怕是把軍費和對zf公關費用加上再 X10 吧？
5樓：
我們不理解很正常啊，屁股決定腦袋。問題是餘說不理解!華為手機產品開發都不用做市場調研嘛？
華為手機業務所有專案立項前都只有乙個備選方案？整個華為就是乙個年輕人，靠理想做產品？我認為最好的就是這個世界上最好的，必須暢銷？
成功的人可以說自己的成功是運氣，你也要去碰碰？
6樓：
因為鼠目寸光的人不知道有款筆記本把額頭去掉，攝像頭放下邊。獲得了2015CES創新大獎、2016台北國際電腦展創新設計金質獎、紅點獎
其實，我表示不理解憑啥乙個18:9的帶魚屏的手機，還屏佔比那麼低，就敢叫囂這個是全面屏。
7樓：
我也挺不理解mate10怎麼能犯下發熱大和耗電快這種錯誤。
或許說為什麼華為的系統會犯下這個錯誤。
華而不實，為所欲為，說實話現在對華為的好感度非常低。
8樓：文刀叉點
不管你承認不承認，反正小公尺是第乙個提全面屏的，當年夏普那一款也沒說過什麼全面屏
有了這個先入為主，很多人可能下意識產生比較，mix自然會成為乙個比較的標準
那還有什麼辦法，mix已經成了標準了，你再修改，圍觀群眾可能就會噴你了
所以小公尺也只能繼續這種騎虎難下的局面。頂部mic倒還好，可以用超窄的，但是底部相機，總是乙個痛處，說到總會讓人覺得尷尬。
9樓：幽泉
有啥不理解的，有理解的人，肯定就有不理解的人啊，當初，背部指紋和正面指紋也吵了半天，沒見耽誤誰用，喜歡就買，不喜歡就不買，多簡單的事
10樓：黃瑞琦
首先，站在大部分華為使用者的角度，MIX的方案確實存在爭議，余承東並沒有說錯
但是從小公尺的角度出發，其實非常好理解。
覺得這真的只是乙個取捨的問題，而且對於小公尺來說必須這麼做的一件事。首先我們對於今天窄額頭下巴的手機是否應該稱作全面屏仍存在許多爭議。比如vivo x20 麥芒6這類手機，因為他們並沒有與傳統形態的手機之間形成質變，也沒有三星和努比亞兩邊的取巧方式。
小公尺想要開闢新的戰場只能拿出一款形態足夠特別的手機。並且當時小公尺相信如果MIX保留了上方前置攝像頭，絕對會遭到更多的質疑，也不會有今天的影響。
甚至對於迫切需要重塑口碑的小公尺來說，取消前置攝像頭這樣的代價也是可以接受的。
兩家的粉絲有的喜歡省心的體驗，有人追求更高的科技感。受眾不同，各說各話罷了
11樓：
當你能做的的時候，吐槽代表著不屑！
當你做不到的時候，吐槽代表著羨慕！
我還不理解華為的記憶體門呢...
長這麼大，也算是見識過很多不要臉的，唯獨余承東，我是真服。
突然發現我理解了記憶體門出現的原因
12樓：吳鋒鋒
通常我們都會說「你行你上啊」這種，然後又有人會說「我評價冰箱難道我還要會製冷」之類的。
但是手機真的不一樣！
他某為做不到，肯定用盡一切辦法黑mix啊，難道他做得到他還要在這裡刀光劍影嗎？
自己看看「全面屏」這幾個字近來的使用熱度，大家都知道這塊香餑餑了，有人真的能做到mix這樣嗎？他們還不是淨會bb？
那些對mix嗤之以鼻的人，各種找缺點的人，你們還真像拿錢辦事的人呢！
13樓：皮划艇
1.一股子酸味
2.說的也有道理，小公尺應該好好想想自己是手機公司還是設計公司了，四曲面玻璃是好看好摸，陶瓷機身確實藝術，各種設計獎確實鼓舞士氣提高形象，但是你的音質呢？你的2k呢？
你的防水呢？你的拍照呢？你這些起點比華為低嗎？
歸根到底就是不重視，把手機成本過多放到外殼上去了，但是市場告訴你，根本沒有多少人在乎你的外殼材質多好，而且就算你的外殼成本比榮耀高100%，顏值提公升也就20%，蠢不蠢?
3.華為在搞機圈和知乎口碑爛的原因，產品背15%，公關背40%，大嘴獨佔45%。
4.小公尺手機合適入門級消費者和多機黨，一年內，小公尺已經做出了三款裝逼神器(mix 亮銀探索全陶瓷mix2)，但是幾款的價效比.....我想小公尺可能是把價效比理解成了成本佔售價比了
5.正是因為這些，我才是公尺粉
14樓：百浩生物
如果看待小公尺mix3為了全面屏取消前置相機？
設計本身就是乙個取捨的問題。而且小公尺mix2前置很弱的，就當沒有前置吧（藏得很不錯啊）。
15樓：請賜我一張UR姬
講道理我也不理解。
你們捫心自問，前置放在下巴上，是進步還是妥協？
不理解妥協有什麼問題。
我覺得單就這一點說的沒錯。
不能因為他是他，就毫無保留的反對他。
16樓：
無法理解各位的撕逼。。。。
余承東先生這些話角度刁鑽，句句在理，話糙理不糙。各位還要為小公尺mix系列的前置攝像頭位置而辯解嗎？
我的理解嘛，mix一代是主打概念的手機，如此做還算是有情可原。mix二代自己去掉了「概念」，作為量產機，理應與其他宣傳的「全面屏」手機進行比較，孰優孰劣。mix2的下方前置攝像頭的確在使用起來很不方便（倒過來拍只是補救措施罷了）
說到底，余承東先生的言論是一種合理的營銷套路，選擇的出發點OK，完成了對於友商的嘲諷與自己產品的宣傳。
各位粉絲不喜歡又能怎麼樣？你們有錢嗎？能為所欲為嗎？
17樓：認識他自己
對於乙個沒有用過真機拍照的人，我也曾經覺得相機放下面是一種遺憾，直到我同學給我演示了一遍用mix2如何拍照...
將手機轉置啊，很難嗎？轉置了不就和大嘴手機一樣攝像頭在上面了嗎？！
而且說句實話，取消額頭私以為是目前最接近全面屏的方案，畢竟日常使用過程中下巴都被手擋住了啊
百思不得其解，為啥別人有好東西要噴呢，求同存異嘛，求同存異！
18樓：辰曉夜星
不是不能理解，是他沒有技術做不出來，(諾基亞N9的攝像頭就在下面，可以去問問諾粉，諾基亞哪款手機最好看)。或者說華為的logo沒地方放，我是很不喜歡正面有logo的設計，小公尺三星都改了，可能是為了增加識別度吧，但是他強行以logo的位置來減小占屏比，我也是醉了。
19樓：「已登出」
我覺得吧，余承東這是在諷刺小公尺。但是華為的產品本身就被壓縮了極大一部分利潤，況且攝像頭位置不會影響手機效能。對於華為來說最重要的事兒應該是把他們的EMUI做好，實用功能都做回來，解決後台機制的問題。
還是沒什麼長進。
20樓：Link
大嘴:忠言逆耳，屌絲只會用腳投票。
大嘴:很多手機廠商看起來非常成功，但它們將很快消失。從長遠來看，我認為它們無法生存。
大嘴:某些又做空氣淨化器，又做電視的廠家，因為不專注肯定失敗！
21樓：多巴胺的油膩老爹
非公尺粉評價， 余大嘴懂手機嗎？ 感覺手機研發甚至都沒大嘴啥事吧他說這個有意思嗎。要死換黃章雷總這樣有參與手機研發的那我沒話講.
22樓：
餘:我們做不到這麼窄的額頭就說明我們不需要！
餘:什麼？2k屏？你問我為什麼現在又用2k屏了？我們麒麟的soc NB能帶的動！我們預計3年後無限接近吊打蘋果腳踹三星。
23樓：valml
全面屏，不就是正面好看，漂亮，顯示內容多，才有愈發的價值嗎s8好看嗎，iphone x好看嗎，夏普異性屏好看嗎，pixel好看嗎，nubiaz17好看嗎
那麼vivo x20好看嗎，mate10好看嗎，他們螢幕佔比差不多，但是一眼哪個漂亮，心裡沒數嗎，你拿出去，你不說，別人都不會認為你拿的是全面屏，還有什麼說的
24樓：
終於，終於，在這裡找到了黑點，
自娛自樂的感覺一定很好，
以前都是黑機器各種不好，現在開始人身攻擊了，「真的山窮水盡疑無路，抓破腦門又一黑」啊！
看著你們這麼努力，
有時候蹲廁所刷知乎就會想：
如果把這份努力用在搬磚上，一定會掙好多錢吧！
昂蛤蛤蛤蛤！
25樓：阿振
就事論事。這一點華為和蘋果不謀而合，只是蘋果多了個黑科技FaceID。
小公尺mix只是一種思路，iPhone X 是另一種。希望早日有更好的四面無邊框的解決方案。
26樓：
當理解不了別人的做法的時候，請先思考是不是自己理解能力有問題，而不是先思考是不是別人有問題。
(當懂得這一點了，相信餘總、你和你的小夥伴的情商能比現在高一點兒^_^)
真是笑死我了，連事實都沒搞清楚就出來噴了。
你是覺得mix2做不到把前置攝像頭放在頂部嗎？
你是覺得mix2做不到跟mate10一樣，在有上額頭的情況下把前置攝像頭放頂部嗎？
mix2就是為了不要額頭才把攝像頭放在下面的。
在我看來為了把攝像頭放上面而保留上額頭的mate10才是妥協，才是沒設計，才是沒創新。
27樓：郭翔
表示對余總的「不理解」十分的理解。
畢竟華為的目標是利潤，那麼滿足大多數人的需要才是他們要做的。
只要利潤還讓人滿意，不做任何改變就是最吼的不是麼？(蘋果)如果利潤不那麼滿意，那麼就做點微小的改變唄！(Intel)所以華為不理解，不僅不理解，作為既得利益者，恐怕還非常討厭這種行為。
但同時也要注意，不是它做不到，只是它覺得這麼做，利益不足。換句話，消費者不值得它做這麼大改變的努力。
別人用下置攝像頭是因為目前沒有解決方案，有了更好的方案，一定換掉。華為不用是因為消費者需求已經得到滿足，就算有了新方案新技術，只要不夠經濟，一樣不會用。
……割……哥……隔……個……歌……
其實比較遺憾的是mix2換掉了中框發聲。繼續開發下去未必不能實用化。不過因為消費者的不理解而消失的好技術也不止這麼一兩個了，HTC的ultrapix還沒涼透呢。
反正前額頭不取消，沒有前置攝像頭的新需求，也就不必期待前置攝像頭微縫化後做到完全屏下隱藏，前置指紋的完全隱藏也是一樣。
至於真有誰做出了差異化搞出了新熱點，
那麼大的公司，還不能抄過來嗎？(滑稽)
如何看待余承東表示 華為 P40 已完全沒有谷歌的東西了？是否意味著華為已啟用鴻蒙系統？
皈依秀姑娘 余承東所說的 華為P40完全沒有谷歌的東西 指的應該是這款手機未再安裝谷歌GMS移動應用服務 包括谷歌郵件系統 地圖 搜尋 應用市場 YouTube等在內的谷歌系應用 不排除澎湃新聞標題黨的可能，但是題主以如此引導性的句子斷章取義，簡直是殺人誅心。余承東 華為P40已完全沒有谷歌的東西了...
如何看待彭林直接喊話華為余承東？
已登出 愛否愛否，其實就是iPhone諧音。乙個靠賣二手iPhone盈利的公司，我不認為會客觀公正。國內這些評測機構，不少都是靠倒賣二手蘋果賺錢，你看華為會鳥他們？ 方二 郭德綱 我跟科學家說火箭應該用打火機點，他要是看我一眼就算他輸。彭林這和連話都說不清楚就教郭德綱說相聲是乙個道理，就問 您配麼？...
如何看待《華為余承東深夜發出反思 對消費質疑態度我們要謙卑》？
捲毛 這是題主新聞鏈結下的熱評 真正懂手機的聲音都被海軍蓋住，而大部分消費者都只是平時看看新聞的普通人，他們不了解也不在乎我們這些相對了解內情的人的聲音，他們只能看到這些正氣凜然的洗地文。我前一陣子在QQ空間發了個長文控訴華為，同學就問你為啥這麼恨華為啊，是不是收了錢啊，我列了一堆資料，然後同學哦一...