1樓：
華為：1、我坦然承認記憶體確實不同。
什麼？我如此坦誠，你們居然沒有感動到？
2、我深刻檢討這件事上處理不當。
什麼？我如此檢討自己，你們還沒夠？我說你們這些人，我真心不懂你們到底要些什麼？
再接下來。。。。。
3、我們發動華為全體員工共同貫徹以客戶體驗為重中之重的企業文化，這次學習獲得了巨大成功，華為通過這次學習活動，證明了華為對客戶的需求是最看重的，別的公司誰能如此徹底的學習？
什麼？我們都全體動員學習了，我們的思想覺悟都這麼高了，你們還不滿意？
好吧，我還有大招！！！
4、華為再次組織全員客戶需求第一的學習活動，並且舉辦了相應的，科學的考核活動，考核100分滿分，不及格線為殘酷的95分，充分體現了華為的lang文化，所有不及格的員工都立即整改不許上崗。同時，華為還獲得了多個省市國家辦法的最佳客戶服務企業榮譽證書。
這下，你們沒話說了吧，這還不夠說明問題的，啊！！！！
2樓：
個人感覺華為在這次的事情上確實做的很過分，完全無視消費者權益，「以客戶為中心」的理念不知道扔哪兒去了。
但是，但是，這個倡議書是內部檔案啊，不是針對消費者的公開檔案啊。乙個針對員工的內部檔案，為什麼要求它給出賠償措施？為什麼要求它向消費者道歉？
3樓：及時雨
如何看待？就是不關注，不關心，放棄這個品牌。沒了張屠夫，就得吃帶毛豬？
現在看來，目前這個形勢下，沒有創新的蘋果，也仍然是靠譜的選擇。同樣是小屏機，3000~4000價位選擇iphone6S，4000+選擇iphone7，沒毛病。不著急用，就看下半年的新一代果機。
利益相關：自用iphone5S，準備換機。給老婆買過Mate7，摔了兩次，修了兩次，目前在用iphone7P，給老丈人買過華為攬閱M2青春版，給丈母娘買過榮耀暢玩5X，都是家人指定要的。
4樓：不知為不知
非常虛偽，看到了錢變少了才開始反思，太晚了。而且明顯是小學生寫檢討書的格式：我錯了我再也不敢了，對不起，沒有下次惹，嗚嗚嗚嗚。
又或者是叫手下員工寫的。
我不買HUAWEI，下乙個。
5樓：佛洛伊德
這對華為來說是相對明智的行為，不管是召回還是賠償，代價都很大，蒙混過關才是明智的選擇，畢竟知道這些訊息的是一小部分人，大部分人在華為海軍的強大火力下，壓根不知道華為發生了什麼，我們公司昨天要給一大部分員工配備專用手機，乙個副總專門大概四十多歲，專門要求給自己配華為p10，他說他聽說p10比較好用
我們很多人笑而不語……………
6樓：「已登出」
余大嘴這篇倡議書傳達的意思就是：
老子還是不承認犯了錯，也不會為犯錯道歉，更不會為消費者提供補償。但以後如果還要耍消費者，我肯定尺度不會這麼大。
7樓：嚴鐵雨
先掛乙個華為海軍。
為了民族企業（震聲），為了中國製造，我大華為絕不低頭！(手動滑稽再說這倡議書
這破倡議書言真是態度誠懇，語言真誠，內容空洞，說如沒說。
差不多就是親愛的使用者，爹幹了錯事被發現真不好意思，但老子還是你爹。
下一部手機還是換回雜糧吧
PS：話說華為這倡議書發出來，不知道會不會讓這位華為海軍先生同感國將不國，中國製造吃棗藥丸啊，真是interesting。(其實我感覺你中國製造企業要都是華為這破德性，就不是製藥藥丸，而是破鍋藥丸。
8樓：
消費者質問閃充門，華為跟你談價值觀
這公關太極打得真是負分滾粗！這麼虛的公關稿，實習生寫的吧？毫無誠意，還完美迴避了所有關鍵問題，盡TM瞎jb扯價值觀這些虛的避重就輕。
原以為華為第二步的道歉公關能具體承認錯誤，提出具體解決措施，來拉回一些像知乎上因為此事不喜歡華為的年輕人，結果還真是高看了華為領導層的PR智商。也是，讓乙個大企業具體承認錯誤是多麼困難。華為和三星一樣，不見棺材不落淚。
9樓：
然並卵，說了很多好聽的就是沒說怎麼整改，對於已經中獎的使用者怎麼更換或者賠償都沒說.
本來用了兩個華為手機了， 下次換的時候需要好好考慮一下還買不買他家的了:）
10樓：217828
國外的品牌，手機、汽車等，出了事故，全球召回的話，一般情況下，如果大中華區消費者不使勁投訴，恐怕很難得到應有的對待（更換、賠償等），或者說獲得和歐美市場同等對待。現在連民族驕傲都這麼對待自己人，確實扎心。出了事都這麼長時間，沒有提及如何補償（賠償）消費者或者正面應對錯誤。
中國的消費者就這麼不值得被尊重嗎。還是犯錯成本太低。
11樓：Hughes中佐
第一次買華為，第一次用p10，我寫這段話只是為了紀念。因為這很有可能是我以及我身邊人最後一次用華為手機了。
2023年4月28日
12樓：顏藝
全文沒有提到自己到底出了什麼錯，也沒有提到任何解決方案，真是棒棒噠。另外我可能真的是語文不好真的不知道這倡議書倡議了什麼玩意
我翻譯一下文章好了
親愛的消費者，我是你爹。
之後我會認真聽你逼逼，但是換貨退貨是不可能的。
憑本事的偷工減料，為什麼要道歉？
13樓：
這篇倡議書，避重就輕，不分析結果，只表態未來。哪怕承認了錯誤卻也依然沒看到任何積極主動的賠償行為。我分明看到這樣一句話:
你爹犯了錯也是你爹
14樓：
更新：顯然這次華為插邊球了：我們宣傳沒說用usf2.1或2.0.。。這行為跟小公尺3換晶元和紅公尺note螢幕門有什麼兩樣？無法理解華為這次這樣做的目的是什麼
從頭到尾沒看到大嘴為記憶體道歉的誠意，照他的意思是，1：網上太亂，我們沒錯，只是工程師表達有誤，是你們自己誤會了；
2：我們發展太快了，我們太專注產品了；
3：我們成立「特別行動小組」來聆聽你們的聲音了，你看我們開始重視你們了。（聽完之後呢？）
4：我們要下「基層」視察了，你看多有誠意。（這跟你的螢幕門有什麼關係嗎？難道要零售店來背鍋嗎？）
對華為這次行為非常失望，對余大嘴更失望！
15樓：姚靖
結果發現就在餘的微博上掛著～那就等具體補救措施咯。
……………
原答:又是哪個把內部郵件洩露出來了，不查查麼。這一看就不是面向消費者的郵件放出來合適麼。誰幹的，資訊保安部門走一趟
16樓：stoy liu
這說的話就跟你買個筆記本，廠家聲稱有MLC的SSD，結果到貨卻發現是TLC，跟虛假宣傳差不多，問你DDR3，和DDR4，的記憶體日常使用感覺不一定有明顯差異，但你見哪個pc廠商敢這麼忽悠消費者？
17樓：白菜營養好
華為被黑了，上個月晚上，我親眼看見雷軍，黃章和羅永浩偷偷進華為工廠裡，永浩門口放風，雷軍用電焊把P10的快閃儲存器全換了，黃章刮了一晚上疏油層。
18樓：Kassapa
這個倡議書大致有兩重含義！
1.對不了解事情前後的大眾消費者是端正心態找回初心（做做樣子）2.對了解事情進展的大家極客科技彷彿在說''你能奈我何？看到我的360度無死角公關沒？就是這麼屌！''
''超屌''
19樓：龍嶽
看到餘總寫的所謂的倡議書，第一感覺就是沒有誠意。其中壓根就沒有出現怎麼補償消費者或者怎麼解決華為手機近期出現的問題，有什麼意思，這跟小學生寫檢討書有什麼區別，反正都是抱著這次的錯誤已經發生，保證下次再也不會這樣做了，管他以後怎麼樣，我已經寫了檢討了，你還能拿我怎麼樣。好流氓啊，對，沒錯，就是流氓。
20樓：leonards
我看余承東是鼓勵大家直接到店裡，指著他的鼻子罵他們偷工減料。如果華為有誠意的話，每個實體店派一名華為代表，不去的是孫子。
21樓：文豬
其次，怎麼沒提及對消費者有什麼賠償措施。三星好歹還召回了手機，留下了贈品，補償了200元消費券，難不成就這樣算了…
最後，底下還是有這麼多水軍，就差沒再來個Xxy41902的字首碼了…
22樓：Jin Allen
避重就輕。
承認了公關失敗，但是沒有認為混用記憶體的行為不對；對後續服務做了保證，但是沒有對如何處理記憶體門手機做出任何處理意見。
華為就是這樣，行闢而堅，言偽而辯，順非而澤。很精緻的狡猾！
23樓：
1.剛看到餘的微博時，很多還都是一些使用者吐槽的，但是很快，熱評畫風就變了：
2.細細看一下倡議書的內容：
3.讓我產生這樣一種感覺:該回應絲毫未提及對待記憶體問題的解決方案，好像在說，以前的事情就過去吧，還有明天。
我們以後做好就行了，太虛。另外，對消費者完全不道歉，倡議書中標明是letter to my colleagues.顯示根本沒有對使用者進行正經回應，反而去給大眾看你司的內部交流郵件有什麼意義和必要嗎？
再說你司這封內部交流的郵件並沒有針對具體問題的解決方案啊！聆聽消費者的聲音難道不應該是一家大公司一以貫之的價值觀嗎？
總體上說：不道歉，不真誠，不實在，不用心。假大空的典範。
如何看待余承東2023年5月16日在華為手機首次開放日上的言論？
程程 每個就便宜0.4美元，得出不是為了省成本，沒有信服力，華為賣五百萬部，省的就是200w美元。說什麼不是省成本不可信 真相是沒有貨 黑要黑到點上，你們這屆公尺粉不行，吐槽站不住腳啊。我這花粉交交你們怎麼黑才準確 香格里拉 以為中華有為，曾支援國貨，P9剛過保修即無故黑屏，進而開不了機，正常使用啊...
如何看待5月18日華為最新人事調整 余承東任智慧型汽車解決方案BU CEO？會帶來哪些驚喜？
蘋果爆公尺花 華為旨在理順汽車相關業務的人事關係，整合資源，避免內耗。華為造車可能性進一步加大！我們來盤點下車BU的前世今生。智慧型汽車解決方案的前身是2012實驗室下轄的車聯網實驗室，負責人蔡建永。而2012的負責人是何庭波，嗯，就是那個一夜轉正的何庭波。19年華為成立車BU，並很快調整為一級部門...
如何看待6月20日彭林微博喊話余承東的言論
飯特稀 事實上，到現在為止，彭林都沒有拿出任何一條權威三方機構的報告，全靠自己臆測華為勢大，被害妄想症。沒有任何證據，反而說怪華為 Eric 為什麼彭林為消費者維權反而被噴成蹭熱點?Eric的回答 知乎 https www. 回魔一笑很嚇人 北冥有魚，其名為琨。琨之大，不知其幾千里也 怒而對焦，其褲...