1樓：上下
暫時不會。
自從阿拉伯之春以來，其實中東地區的政治制度一直在變化，非君主制的中東國家基本都被顛覆或者顛覆中，如利比亞，埃及，敘利亞等等，而君主制國家由於政治宗家合一而存在相對合理性，所以基本上都比較安穩。
2樓：[已重置]
這世上沒有不死之人，也沒有不掘之墳。
沙地阿拉伯之所以能維持現在的政治秩序是因為沙特只是乙個人口三千多萬的小國，而這個國家的地下擁有較為豐富的石油資源，石油收入可以維持沙特人較為富裕的生活。也就是說，沙特在本質上是乙個由石油收入供養著的中世紀伊斯蘭國家。這個國家沒有能夠維持自己正常就業的基本條件，甚至婦女駕車的限制也僅僅剛剛開放。
好在石油收入頗為豐厚，可可以讓沙特王室自由揮霍很長時間。但是隨著石油資源的枯竭以及新能源的應用，石油收入不可能一成不變。等到石油無法維持它的社會正常運轉的時候就是沙特走向變革的時候，不過那似乎還有很長時間。
3樓：
不是他不想變，而是「世界」不希望他變。
要變也要等其他產油中國產量上來，或者有其他新能源可以替代石油。美元有了新錨。
否則一年1400億美元的石油出口，一停產夠全世界發達國家吃一壺了。
現在這樣只需要控制幾個人就可以控制石油穩定產出。
情報威脅，CIA標準手段，分散權力，神仙也控不住。
2023年石油危機了解一下。
乙個個都是這個體系的受益者，在這談個毛啊。
4樓：劉文麟
沙特可能會混亂，但是政治制度發生根本性變化的可能性不大。
這件事情必然會動搖沙特家族的統治基礎，這個已經不必多言了，但是沙特建立在YSL教法基礎上的社會結構和部族政治文化仍舊很難被動搖，這個可以參照阿拉伯之春的其他國家。
5樓：
認識一位沙特小哥，他本人雖然對目前的執政者有微詞，但絕對沒有推翻政權的打算。這應該也是大多數沙特人的心裡想法。
請注意，我指的是沙特本中國人，而不是外來務工人員。
沙特本國的福利待遇是極好的，再加上宗教的加持，個人不認為沙特會有大規模的內亂。
6樓：舊手機換菜刀
短期不會，制度根基於思想，在宗教背景下，必然是神授君權，國王執政。等石油挖無法持續時就不好說了。建議沙特控制人口，這樣還能多延長些時間
7樓：李工
短期內不會變化，「阿拉伯之春」的火如果一直未熄的話，可能會燒到沙特王國。當時革命有指向阿拉伯所有王室的意圖。但是阿拉伯革命的火暫時熄滅了。
對西方來說，更嚴重的宗教國家伊朗、更極端的伊斯蘭國還在，這些王國的問題當然就很次要了。
阿拉伯王室也開始改革了，當然改革都是隨著外界壓力變化的。封建勢力總歸是想盡一切力量來維持階級利益的。
阿拉伯世界是當今世界宗教與世俗問題最複雜的地區，多少年的歷史了，即使革命也不會一次性改變全部，可能會需要反覆很多次。
而外界，輸出「革命」的社會主義沒有了，輸出「民主」的西方國家忙別的呢。
沙地阿拉伯的國家制度相當時期內還會保持。
8樓：兩袖清風吳敬中
按照伊朗、埃及、敘利亞等的前車之鑑，雖然沙特政權十分反動、愚昧、無恥，但是全球各主要力量還是想讓他保持穩定，再加上他自己的石油紅利，沙特政權近期還是會繼續存在的。
9樓：白石洲
不會，這個制度對美國最有利，因為美國控制國王一家就控制了全國。以前英國在印度也是通過控制土邦邦主來控制人民的，實際上在印度沒幾個英中國人。
扯別的都是老實人，不配呆在鍵政局。
10樓：見素
看待沙特，思路不能太侷限
整個國家大部分是沙漠，人口少且集中於綠洲，非常適合軍事強權施行類似「城邦統治」：君主只需要掌握一兩個大城市和石油開採權就可以了。就算石油挖光了，在大城市搞點免稅區、旅遊區什麼的，也能大量吸引國際資本。
不是每個國家都有大片農村。
更何況沙特新建的一些城市甚至避開原有綠洲，開始自造綠洲，吸引沒有本地政治基礎的外國窮人，這種城市掌控起來不要太容易。
11樓：快刀歐八
——政治制度的本質，其實是建設在文化地基上一片沙牆。
只要保持文化形態，即使短期變了天，還有機會能變回來。
而文化形態一旦徹底轉變，即使留下國王，也能立憲。
20年後看看吧。
沙特保持現有政治制度的概率，
恐怕比很多國家都要高！
12樓：四次元幻想
說點反面的
即使沙特「王朝」被推翻了，如果油田依舊歸一家所有，幾千個王爺化身外國富翁，那情況對沙特人民只會更糟糕。這也就是為什麼那幫貨這麼長時間還好好的。
13樓：氣功十級趙明毅
資源詛咒：不需要強大的國家機器，只要把握住阿美石油公司，依靠福利和金錢彌補公共物品的不足，搭配上與美國的聯盟和當今世界普遍的和平態勢，沙地阿拉伯的統治十分穩定。
也正因如此，如果上面的條件發生變化，維持穩定的難度就會加大。但沙特油田開採成本極低，定價權掌握在沙特那裡，這是穩定性其一；沙特增產石油對於促進蘇聯解體起了很大作用，美國為表彰盟友會持續幫助，這是穩定性其二；世界和平總態勢不變，中東地區未有危及沙特統治的戰爭徵兆，這是穩定性其三。
變數：川普孤立主義，放棄領導世界責任；對外交現實利益的追求屈從於意識形態，不再對沙特政體保持雙標；突發事件；
以上一點淺見！
14樓：frank meyer
自上而下的小修小改可能，大的改革？那就是沙特皇室全家掛路燈的節奏。當然沙特皇室心裡也是有b數的，不然這麼多年為啥在東歐南歐買了那麼多土地？
15樓：山高縣
會，而且不遠。
不拿強力部門背鍋是政權維持的底線，沙特此番越過底線，離死不遠。
沙特這次先幹壞事，然後拿強力部門背鍋，可謂又壞又蠢。殺人是為壞，拿強力部門背鍋是為蠢。所謂壞不可怕，蠢才可怕。又壞又蠢俗稱作死，最為可怕，這種政權離完蛋不遠了。。。。。
16樓：mobius
你想要另乙個敘利亞嗎？
你以為輕描淡寫的變化是政客幾句嘴炮的事？
這個世界一步落後，步步落後，沙地阿拉伯改變自身制度不會變強，而是變弱，徹徹底底地變弱。
17樓：
現在並不是大的戰爭年代，這種封建王室的統治一旦變更必然是大規模報復性地清算模式，所以啊，要麼不變，要麼就是血洗。變不變就看美國的態度了。
18樓：豬小哼
沙特王室如果固步自封，繼續在21世紀的今天，維持著最封建、愚昧、殘暴的宗教式統治的話，那麼國內國外兩方面都會給它強大的壓力，尤其如果美國不再強力支援它的了話，積累到一定時候，一定會因某個因素發生革命或春天一類的運動，王室將被推翻，並被徹底清算。
王室如果進行漸進式的改革，以在自由人權方面釋放一點小恩小惠給國民，同時給國際社會乙個改革的期望、試圖換湯不換藥的話，就會如同《舊制度與大革命》所揭示的原理一樣——「摧毀一部分舊制度，就使剩下的部分令人厭惡百倍。」同樣會因某個因素發生革命或春天一類的運動，王室將被推翻，並被徹底清算。
所以，沙特王室企圖維持現狀也好，企圖軟著陸也好，以為就能長期這麼統治下去，是不可能的。
那麼，既然不改革是等死，改革是找死，王室該怎麼辦？
只有拖，除了美國以外，還猛抱一切可抱的大腿，以續命為主，能續一秒是一秒，反正以後管它洪水滔天。
怎麼抱？
量沙特之物力，結五常之歡心。
19樓：一頭霧水
政治制度有無變化不能只看是否換了不同國王，而需要看換了不同國王後是否有大政方針的變化。
如果政治制度包括統治階級的原則及公民的社會地位的話，如果統治階級的原則有變化，如果公民的社會地位有變化的話，就可以看作是政治制度起了變化。變化即便是一小部分也是變化。
沙特近年來與以色列開始合作就是統治階級的原則性變化。如果早這樣，至少有兩次中東戰爭（如第三第四次）就打不起來。即使有人說這與與敘利亞，葉門和伊朗局勢有關，你不能否認這是政治制度的變化之一。
沙特前年允許女性參政，去年允許女性開車，今年允許女性到足球場看球，這些變化不僅是統治階級原則的變化，而且是公民社會地位的變化。各位不知道沙特女性已參加了兩次奧運會了嗎？這就是變化。
無論你用什麼標準，變化就是變化。只要不帶偏見，只要檢視歷史，誰也難以否認上面提到的那些事實所反映的是政治制度的變化。
20樓：繁星之下
自古無不忘亡之政，無不變之制。
沙特王室很有意思，最初它支援瓦哈比激進派，搞宗教輸出以對抗世俗派和外國勢力，後來冷戰結束，大批返鄉的、被高層拋棄的極端派把造反矛頭指向它了（誰叫王室壓迫人民呢），賓拉登也算其中之一。所以無論將來中東是極端派還是世俗派得勢，沙特王室都是眾矢之的。
內庫燒為錦繡灰，天街踏盡公卿骨。今日王子遍地走，屆時能剩幾顆顱？
糊裱吧！能糊弄一天是一天。
我的其他回答：
「眼鏡蛇機動」真的有實戰意義嗎？
沙地阿拉伯人努力嗎
張三峰 在沙特國王治下，整個王國已經在不斷地努力接軌世俗化了，就這，還曾經引起了某個 些 大佬的極度不滿，並釀成了極為嚴重的一系列後果。河蟹大神的注視下，這些事不再冗言。對於乙個沒啥深厚背景的沙特平民來說，最好的站位，就是參與世俗，但保持精神核心上的微妙疏離感。比如 處理世俗事務時的不守時 不遵約 ...
如何評價沙地阿拉伯軍隊在葉門的表現？
劈波斬浪 最早沙地阿拉伯太子決定出兵葉門是有檢驗國防建設水平的意圖在裡面的，後面海合會國家陸續出兵協助多多少少也有檢驗軍隊建設效果 制訂未來國防政策的意圖在裡面，這幾年打下來讓外界看到除了空軍以外，沙特和阿聯酋等國家的軍隊問題很多，不僅是缺乏訓練，比如早就被說過的僱傭兵比例過高的問題在戰場上就集中爆...
如何評價沙地阿拉伯將在2023年正式加入F1賽歷？
Petrushka 作為乙個體育賽事，F1要找能夠持續支援比賽的國家辦賽。中東正好符合。作為乙個正在深度改革中的國家，沙特希望通過舉辦一些體育賽事來改善國家形象，吸引旅遊等等。 One for the money,two for the show,mostly for the money. dx23...