1樓：夏文鳶
暮春夜雨自繁忙，苦行耕耘待曙光。
忍氣吞聲十八載，百萬作者戰鵝槍。
另帶全網聲援爽，花藤公關前後忙。
他日凱旋歸來日，莫忘初心獻華章。
——2020記網民大戰鵝廠
風鈴文鳶
2樓：糊糊3
國內有很多企業的勞動合同也是違反勞動法和平等原則的，他們賭的就是普通人沒那麼多時間精力和他耗，這個世界本來就不平等，所以才有國家法律保護弱勢群體的必要性，個人力量和資本對比太虛弱了
3樓：渡鴉
由於企鵝是黑白相間的，白頭鷹也是黑白相間的所以企鵝＝白頭鷹
由於美國是白頭鷹，tx是企鵝
所以tx＝美國
由於美國是資本主義
所以tx＝資本主義
由於我們是社會主義國家，要反對資本主義
所以我們要反對tx
（僅代表個人意見）
4樓：
有什麼不敢的？合同本身就是要雙方願意，閱文方拿出更過分的合同都可以，作者方不同意可以不簽啊。
閱文和作者之間不是用人單位和勞動者的關係，而是合作關係，合作這種事，合則作，不合則分，都是自己的選擇。
5樓：王八鬥
按照閱文合同的說法我該如何脫身！ 合同優先權這個樣子我該怎麼辦？
我的理解是 那麼只要我放棄一年後第一部作品的權利轉讓和授權許可使用，也就是我這部作品寫出來，永不打算權利轉讓和授權給別人使用，就放在那裡，甚至不在qd開坑。而因為我並不打算對一年後第一本新作的權利進行轉讓和授權，所以也就不會出現 乙方對該新作品權利轉讓或授權許可使用時 那麼，也就推不到後面的書面通知...
閱文合同「霸王條約」反應出了什麼問題？這是乙個社會性問題嗎？
何老痴 是的，歸根結底是制度的缺失，勞動者的權益得不到保障，比如民工討薪難，程式設計師996 許多行業都是這樣，最基層的工作者沒有話語權，工會在國內完全是擺設，沒有代表他們權益的組織對抗資本。 醉晚 反應了資本的獠牙已經暴露。說到資本我們不得不談談西方的資本世界 從目前來看西方在整體瓦解 資本原有的...
閱文的事情過了這麼久，為什麼沒人站出來說閱文這合同不合法？
卡斯齊喵 你也說了是鑽空子。那就說明，很多內容可能法律不會給予保護，但也沒有相關條例能夠作為註腳來駁斥這份合同。你想想企鵝花那麼多錢養的法務團隊，能在合同上留下把柄麼？ 隨音心穹舞 不是沒有。很多次了，也不只是閱文一家，更難看數倍的合同很多人沒見過 偷笑 眾怨沸騰不是第一次，個人出來也不是沒有首次。...