1樓：
網際網路對西方人是錦上添花。要求不高。無可無不可。
對中中國人是雪中送炭，非常重要，線下滿足不了的需求都往線上擠。創業者還不抓緊機會嗎
2樓：好心情
這有一部分是中西方的文化差異，更大的原因就是國外的網際網路發展沒有國內的火爆，沒有像國內一樣深度的挖掘人們的互動。當然國內也有一些過度挖掘的，反而不太好。
3樓：
對樓主的話部分不贊同，同樣不喜歡你陳述的語氣以至於我非得啟用許久未用的賬號說句話。不要光說國外的簡約國內的擁擠，拿近幾十年的現代史去評價千年文化養成的習慣，給人頗有漂浮撼大樹的錯覺。一味強調國外的極簡未看到中國人早已在你所說的喧囂下自成一派的簡約，再說你所提出國內未成熟的使用者喜歡和國外已成熟的使用者行為我更覺可笑，話說扁平風實物風輪番更替、世界流行色在七彩間風車般輪換，也不見得某個具體流派的流行設計能持續這麼久，所以於長久的使用者定式請拿千年文化說事莫只談今夕。
說到極簡，哪種語言文字能較中文，文字足夠簡約，難道要求簡約加簡約？此處省略萬字！
我不喜歡你評價的語氣，明明骨子裡透著對本土設計的鄙視，卻偏偏因為你根本沒有欣賞到國內自成一派的簡約設計又自嘲式撇清非鄙視的假清高；討厭你虛偽中偽道士假的傳導精神。如若你真片面請真片面示，莫偽中立偽簡約。
4樓：Kuloud
國內的風氣是利益驅動，需求驅動，產物就是一大堆產品yy出來的偽需求，應用需求設計臃腫不清晰，這是第一罪。出於成本等因素考量，設計部門通常是公共元件部門，業務線的需求理解度差，投入動力不足，另外設計師的工作性質，通常也接有私活，所以產品的設計參與度低，這是第二罪。設計人員的水平，產品的水平，開發人員的水平……各方match才能提公升產品的設計還原度，明顯國內公司的一些體制跟文化氛圍，人員能力參差不齊，這是第三罪。
只有有能力有情懷有機遇的畢竟是少之又少。利益是原動力，也是原罪。
5樓：
人多。搜尋引擎頁面簡單，是因為它可以搜尋出你所需要的各種資訊。
另外乙個可能是kpi，產品經理不斷新增一些不必要的功能導致的。（而西方傳統文化有奧卡姆剃刀的傳統）
6樓：
說了一大堆具體分析,沒啥意義,設計風格,設計語言都不一致,甚至目標都不一致,比不比的沒啥意思.
究其根本,問題出在語言結構上,語言結構帶來的思維方式上.就這個,看明白就明白,不理解,就是不理解.
7樓：兔寶寶
外中國人做事目的比較明確，東西功能太雜，影響效率
中國人喜歡隨性而為，看到啥都想弄下，啥都想一步搞定
當然，最終外國的都是好，這可是政治正確
8樓：
國外的軟體確實很醜，而且很多動畫互動之類的看起來太簡陋。
我想，一方面因為絕大部分國家網際網路不發達。只有少數的三五個國家網際網路還可以，所以導致優秀漂亮的軟體很少。而這些優秀漂亮的軟體很大可能誕生在美國等少數幾個網際網路比較發達的國家。
9樓：
我們在國外對於UI好的評價是：focus & not let user think. 偏向於對使用者自然而然地引導
國內對於UI好的評價通常是：我要在第一屏看到所有的東西！
不是說誰好誰壞，只是對優秀的定義不同。暱
為什麼要選擇網際網路創業，網際網路創業的優勢有哪些？
才商聚 1 投資小風險小 網際網路創業不需要投入龐大的資金 不必承擔所謂的投資風險，更沒有經營事業的諸多壓力。因為，一根網線 一台電腦 一部手機 乙個人，或者是團隊就構成了創業的基礎。做出了產品，推廣和營銷的成本也幾乎為零。這樣，資本原始積累也就完成得相當快捷。這是任何一種傳統企業模式所不可想象的。...
「網際網路 」到底可以加什麼？為什麼是「網際網路 」而不是「 網際網路」？
網際網路是一種思考方式，網際網路本身並不創造實體價值，只是資訊傳遞的通路和媒介。用傳統的思維思考商業模式，往往都是從生產製造開始，但是網際網路的思考方式是先從資訊傳播的角度思考，具體實體是什麼在商業早期反倒顯得不重要，反而是資訊傳遞所需的技術更為重要。傳統商業先考慮我要賣什麼東西，進貨渠道在哪，銷售...
非網際網路人士如何轉行網際網路？
產品一哥 你要掌握知識點有 網際網路思維，運營方法，運營是什麼，它是幹什麼的，它的工作目標是什麼。這些都是要掌握的，否則就算你轉行成功了也將無從下手。產品一哥 萬字乾貨！0基礎如何拿到產品經理offer 0基礎如何拿到產品經理offer 資料分享 資料提取碼 z8nr 0基礎如何拿到產品經理offe...