1樓：
把人類文明分為『西方文明』與『東方文明』是典型的二分法。
有『西方文明』（圖中深藍色），但是沒有『東方文明』。
在人文上的東方（東亞、南亞、東南亞），有『日本文明』（粉色）、『中華文明』（紅色）、『佛教文明』（黃色）、『印度教文明』（橙色）、『伊斯蘭文明』（綠色）等五大文明。
2樓：
東方文明一般指東亞文明圈，西方文明一般指歐洲文明圈；
此外還有：伊拉克、敘利亞（最古老的兩河流域文明）、伊朗（波斯帝國）、土耳其（奧斯曼帝國）、印度（被征服被奴役的曲折漫長歷史）、美洲原住民文明（印第安部落、阿茲特克帝國、瑪雅文明等等）
3樓：zino
人類文明和外星文明是否是二分法？
蘇美爾文明和之後的其他文明是否是二分法？
炎帝文明和黃帝文明是否是二分法？
這個問題沒有意義，不同的標準，不同的哲學，不同的歷史時期，都有截然不同的答案。而所謂二分法，不過是人性中對「他者」天然的界定與戒備，這玩意貫穿整個人類史，毫不新鮮。
不如眼光放遠一些，想象如果一萬年以後，人類文明依舊健在，也沒有發展成用木棍和石塊互相鬥毆，那麼這個二分法又該怎麼分？「他者」又是誰？今天這個問題是否還存在？
4樓：滕浩
是二分法，是站在中中國人角度的分法，在中國人眼裡，自己是大漢文明，近代被西方人欺負，就形成了東西方文明的碰撞和衝突，才有了這樣的二分。其實，站在西方人的角度，日本人的角度，印度人的角度，阿拉伯人的角度，世界文明都是不同的。
5樓：風雪寒
從炎帝部落的文明到炎黃部落的文明，再從商文明到周文明，每一次歷史發展都伴隨著不同地區的人員的流動和文明的融合。
當然這種發展不一定是進步的，或者是既有利也有弊，比如焚書坑儒，崖山海戰
東西方文明自張騫走「絲綢之路」便已不是單一的個體了。
近代Z國被淪為半殖民地有一百來年的歷史，西方文化早就刻在骨子裡，散不去了。
6樓：莊大俠
文明的劃分本身就是非常模糊的，隨著時代的演進而演化，因此沒有定數。
自全球化時代開始以後，全世界的文明實質上是向著統一的方向發展的，只不過西方在這條道路上走的最前面，所以我們往往就把現代文明和西方文明合在一起，然而實際上現代文明是在西方取代了西方古典文明之後出現的。
論現代性，2023年之後中國在制度上是東西結合，西體中用，已經不是乙個單純的東方文明了。
日本和南韓是東方文明還是西方文明？
丁一 文明就是個兼收幷蓄，取長補短過程。一味地孤立主義只能自取滅亡。趙武靈王胡服騎射改變了中原文明？滿族入關後，漢人剃髮改服就丟失了華夏文明了麼？既然如此，象日本經歷明治維新，美軍占領就丟失了日本文化和傳統啦？ 趙越 我們是東方文明還是西方文明？看似好回答是吧，但和日本南韓具體比起來，細則都是量的區...
西方文明和東方文明為什麼發展方向不同？
riiid 西方不配叫做文明，他們一切的合理性都圍繞物質和表象，這就是蠻夷，是未開化的動物，不能算人。人和動物最大的區別是人除了有動物本能外，還有是非善惡，有道德倫理，有良心。而西方居然把動物本能稱為人性，一切卑鄙齷齪之事都稱為是人性使然，簡直跟動物無異。 民主鍵盤鬥士 肯定又有人說明朝資本主義萌芽...
西方文明，到底是誰的？
東西方這種概念，早在古希臘時期就有了。儘管當時就是乙個很迷的概念。當時希臘人認為埃及是東方文明，希臘是西方文明。可你看地圖，埃及明明在希臘南邊呀 希羅多徳還說過阿拉伯是北方游牧民族，所以我懷疑古希臘歷史學家都是大路痴 不過那時候已經是固定模式了，城邦制都是西方，集權制都是東方，游牧民族都是北方 語言...