1樓：DennisV
原型是人類學家莫頓·弗里德於20世紀60年代提出的關於國家誕生的兩種模型，即「Primary state formation」和「Secondary state formation」，國內翻譯為「原生文明」和「次生文明」（參考上海古籍出版社的《國家與文明的起源》）。不過這個理論在網路上流傳的版本是被嚴重魔改過的，可以說已經和原理論已經毫無關係。
相關文獻：Fried, Morton H. 1967.
The evolution of political society an essay in political anthropology. Random House studies in anthropology, AS 7. New York:
Random House.
2樓：陳清明
我沒有看過有書面上提及這個概念。我最早實在乙個論壇上看到的。
原生文明指沒有受到其他文化影響，而獨自發展起來的文明。
比如華夏文明，埃及文明，瑪雅文明，印第安文明。
次生文明指被統治，或者受到其他文明影響而發展起來的文明。比如印度文明，兩河文明，大和文明等等。
中華文明是原生文明嗎？
把酒盞 當然是原生文明，20世紀大量考古發現，中華文明東來說已經完全破產，但中華文明的形成過程是多民族融合的過程，同時不斷吸收借鑑了外來文化，當然受外來文化影響，但中華文明是世界現存僅有的古文明，延續至今。有高讚回答的那是人類學範疇的人種，屬於史前史，不能定義為文明，史前史太漫長太久遠了，從人類起源...
三星堆文明，良渚文明是獨立的原生文明麼？
已登出 中國考古學和真正的考古學是有差別的。真正的考古學是考察古人的活動，中國的考古學是做證明題 證明咱們這個民族之前有多牛叉。你問的這個思路是典型的中國考古學思路。首先良渚不是文明。至於三星堆，三星堆不是原生文明，至於源頭是哪，眾說紛紜，有的說是西來，有的說是東來。所為幾大文明，這是典型的中式考古...
既然人類是從非洲走出的，為何最早的文明出現在兩河流域而非古埃及？文明由西往東傳播不是更合理嗎？
xyzwuvs 兩河流域是走出非洲的最重要的交通要道，各種原始文化交流碰撞更容易產生文明。人類走出非洲應該不止一次，除了現代人 晚期智人 古猿 能人 直立人可能都走出過非洲 Thutmose 完全沒有關係。人類走出非洲是數十萬年前，即使人類涉足最晚的美洲也在兩萬年前有了人類定居，此時仍處於舊石器時代...