1樓：漢堡包
不覺得，首先，暫時來看人工智慧最多對抗工作職位，人的問題應該就人的生活環境，和食物健康，至於心理，得靠自己處理，乙個食物盡量衛生，不要拿個別例子來對比，盡量吃的衛生，在乙個很好的空氣清新的生活環境，喝的水安全，不誘發癌症，就夠了
2樓：此繹年生
能解決，但是不能完美解決。
AI可以提供勞動力，但不能提供內需
舉個例子，AI操縱機器在製衣工廠裡幹活，工廠主交電費請維修工供養程式設計師。
但這些工種的數量是遠少於流水線工人的。
工廠主的生產成本降低了，按理說應該可以獲得更高的利潤。
這沒錯，但他發現他的衣服賣不掉了，訂單量減少了。
為啥？AI和機器又不需要穿人類的衣服。
人口負增長帶來的不僅是勞動力規模的縮減，更意味著消費市場的萎縮。
AI和自動化工廠能夠解決前乙個問題，但解決不了後乙個問題。
3樓：CatHeart
這個前設本身就是錯誤的，人工智慧根本不能取代勞動力，充其量只能作為一種生產工具而已，再說人工智慧的成本太高，不符合經濟效益，當經濟低迷時就會被自然淘汰掉。
我國古代有沒有人口老齡化問題？
Will Hanson 沒有，幾千年的中華文明史裡中國的預期人口壽命都沒超過35歲過。只是到了現代，有了現代醫學的大力推廣，早人們有足夠的營養和穩定的生活環境的前提下，預期壽命才一步步超過了75歲。 流雲 你先把老齡化改為少子化。老齡化這個名詞有忽悠人的作用。古代沒有少子化現象。就算戰亂死亡很多人口...
我的研究結果是2023年開始人口負增長，專家說最早2027。你們怎麼看？
Tackey拓真 老年人開始進入離世高峰，對國家的各種福利政策醫保等壓力是個正面的緩解。同時還能保證每年1000多萬的新鮮年輕人出生。光看百分比確實有壓力。但是相比日本一年才幾十萬新鮮年輕人，包括歐洲南韓那些。中國的年輕血液還算是不錯的。沒什麼可悲觀的，現在只是進入了乙個逆反期。就像丁克的祖宗美國，...
用矛盾分析法分析人口老齡化？
高臥鶴背入雲涯 乙個社會要永遠不老齡化 唯一的可能就是人均壽命很短，大多數人沒活到老年就死了。否則，靠生小孩來對抗老齡化，十億青年人未來就是十億老人，難道再生二十億青年人?那這二十億老後，不得生四十億青年人，才能不進入老年化社會。區區乙個地球肯定不夠生的。所以老齡化並不是乙個多可怕的現象，它僅僅說明...