軟硬科幻的區別是什麼？如何定義軟硬科幻？

1樓：Okubo Toshimich

所以你想幹什麼？硬要分出個派別，說三體是硬科幻很高貴？

軟硬其實不分家……

超硬核硬科幻看《重力使命》

硬核硬科幻請看《火星救援》

硬核軟科幻請看《弗蘭肯斯坦》

超硬核軟科幻看克蘇魯神話

估計你這寫作品聽都沒聽說過吧？

不要看了三體就秀優越。

2樓：奇怪的葩

所謂硬科幻，就是那種，非常硬的，科幻。

有多硬？

我可以給大家舉個例子。

鋼鐵大家都知道吧？

【鋼鐵】英文：iron and steel鋼鐵是鐵與C（碳）、Si（矽）、Mn（錳）、P（磷）、S（硫）以及少量的其他元素所組成的合金。其中除Fe（鐵）外，C的含量對鋼鐵的機械效能起著主要作用，故統稱為鐵碳合金。

它是工程技術中最重要、也是最主要的，用量最大的金屬材料。從亞共析鋼到過共晶白口鑄鐵整個範圍裡，硬度隨碳含量線性增大。硬度主要決定於組織中的組織相或組織組成物的硬度和相對數量決定，而受他們形態的影響相對較小，隨碳質量分數的增加，由於硬度高的滲碳體增加，硬度低的鐵素體減少，所以合金的硬度線性增大。

全部為鐵素體時硬度為80HB，全部為滲碳體是硬度為800HB。洛氏硬度裡氏硬度維氏硬度這些單位才是正經的硬度計量單位。就算鋼鐵裡，不同的鋼材硬度差距都很大。

悍達的悍達600硬度HRC600，還有更高的標號。普通Q235鋼板硬度也就HRB70的樣子。

那麼硬科幻有多硬呢？

比鋼鐵還硬。

3樓：唔咪章

硬科幻注重科技

軟科幻注重社會

或者說硬科幻注重的是科技上的細節，有一種「未來這種東西真的可能存在」的感覺

軟科幻注重的是某種科技對社會帶來的影響。比如如果人工智慧在社會中普及，或是如果人類殖民了數個外星球又會有什麼樣的結果。至於怎麼樣做到的並不需要詳細去說。

我個人感覺是這樣的。

當然你還不能忽略乙個分支叫太空歌劇。

在太空歌劇裡，科幻只是一種引子。科幻也好，科技也好，裡面的科技發展，社會結構，都不重要。他們只要能構成乙個好的劇情就可以了。

4樓：Hail

一般來說，邏輯嚴謹，能自圓其說，詳細描述科技發展的原理和結果的科幻作品，我們稱之為硬科幻；反過來只是將時間設定在未來，地點設定在外太空，科技只是乙個概念，邏輯有漏洞甚至自相矛盾無法自洽的，我們稱為軟科幻。

軟科幻硬科幻本身就是個概念，除了極少數典型性的作品，可以明確的劃分，多數作品下都是鑑於兩者之中的，就好像形容乙個人高矮胖瘦一樣，沒有明確的界限，除了姚明這種典型的高，小四這種典型的矮，其他你很難給乙個定論，都是相對而言罷了。

5樓：昆揚

你知識水平遠超大劉的時候就覺得三體各種胡扯，裡面的科學水平也就比指環王高那麼一點。但大劉他至少在大學本科二年級的知識水平限制下盡力了。所以算硬科幻吧。

6樓：鎂光

最軟的科幻：未來背景下發生的故事，典型是愛情故事，科幻元素多為背景設定，故事放在過去和現在同樣成立。這個例子很多，典型的蟲洞旅行的太空歌劇，飛船動力的依據是？

蟲洞的依據是？誰也說不清楚。錢莉芳的天意也算這個範疇

軟科幻：思考未來的社會科學、倫理、哲學、行為因技術變化而與現代的差異，基本不對技術原理和細節進行想象。阿西莫夫的基地屬於這一範疇。

不太軟的科幻：技術描寫開始變多，但原理為人為設定，與現實物理學無實質聯絡，純粹的空想，其原理容易被證偽。我個人認為三體屬於這個範疇。

不太硬的科幻：幻想的技術在現實物理有聯絡，細節描寫較少，可以推斷未來實現很難。比如以木衛五還是木衛三的海洋裡存在生物為背景寫的故事。

硬科幻：技術與現實物理銜接較緊密，細節豐滿，此背景下的故事性很難找出漏洞。

最硬的科幻：技術設想和細節完全符合實際物理規律，幾乎是現代技術超這個方向發展就絕對可以實現的程度。可能存在大量的技術細節描寫，甚至影響作品的文學性。

這個方面的例子就好舉了，比如海底兩萬里的潛艇，它是可實現的，克拉克的同步通訊衛星，它是可實現的。

上述分類不算太嚴謹，個人憑記憶做的分類難免有錯誤疏漏，供你參考。軟硬科幻的界限也比較模糊，各人的標準也會不太一樣，大體上如此吧。