1樓：麥文學
不管他說了什麼， 您可以自己測試。
When in doubt, test it out.
關於耳機的實驗
歡飲來搞：
麥文學：中英對照講解免費高清高解析耳朵測聽軟體麥文學：只用初中文化怎麼測試耳機之自做人工耳麥文學：
耳機測試怎麼標定人工耳的聲壓靈敏度 -- 只要初中文化系列麥文學：實測Sennheiser HD800s 的初步印象 -- 只用初中文化系列
麥文學：怎麼測出入耳式耳機的頻響曲線？ -- 只要初中文化系列
2樓：張小沙
實在看不下去了強答一下吧。
如果頻響在此處指的是在正常工作電區域內的幅頻和相頻響應的話，對於裝置來說幾乎80%。
說不是的首先你們你們忽略了聲頻測量中大量的條件，例如精度，乙個鼓吹能把頻響做得和真力一樣好的某中國產箱子，引數圖是很漂亮，但是拿到消聲室裡一測（我和老師們實測），把scale改成1/16倍頻程，立刻原形畢露。我沒有見過乙個頻率響應好的極致的揚聲器不好的。但這並不是說頻響不好的揚聲器就是不好的，JBL和L-Acoustic家的頂級擴聲箱子，那個頻響和狗啃一樣的，稍作調校，還不是一樣好聽。
那些說在空間內擺了個測試麥克風然後把箱子頻響調平了聲音巨爛的人，那是你們不會調，而且國內95%的從業者根本不懂這些東西。Smaart這類的測試軟體測傳遞函式時有乙個相關性曲線，那個東西就是讓你看空間影響的。你調音響時的話筒收到的訊號可是包含著反射聲的干涉以及房間簡正模式一起的。
會調的，不用聽，幹看資料都能調得極致。
相頻問題主要是多個聲源相互干涉的問題，也可以認為是分頻揚聲器在分頻點的耦合產生的幅頻問題。這個也是可以通過全通濾波器來解決的。
樓上某人居然能說每4dB功率提公升一倍，我聲學是白學了嗎，難道不是每3dB聲功率提公升一倍？（每6dB電壓提公升一倍）。還有說母帶製作的，真的，在藝術創作環節哪有絕對的頻率響應可言呢？
還有乙個說什麼殘響曲線的，搞過測量的都知道，那個東西可以叫做單元的阻尼係數（Damping factor），乙個單元，不管是揚聲器還是耳機，其阻尼係數決定了電訊號激勵以後其出了第乙個聲後振膜還動不動。這也是可以通過測量搞定的東西。
不學，不嘗試，搞玄學，搞經驗主義，搞音質主觀主義，吃棗藥丸。建議音訊愛好者們閱讀一下《聲學基礎》，再把人耳的聽覺特性搞明白。
3樓：
說白了，這就是個手機，是手機，你懂嗎，錘子鼓吹的這麼好，錄音棚裡的錄音師也不會用他來回放母帶的，商品要靠噱頭炒熱，品質高低神馬的。。。呵呵，beats沒交給你們市場如何運營麼。日系那個出了名的靜電耳機小廠，這麼不顧一切地追求品質，研發經費把公司都整破產了，業界哪有那麼多良心，俗話說的好麼，無奸不商
4樓：
剛好學過訊號處理，來說兩句。
且不談音質不僅僅和頻率特性有關，光就是頻響曲線也代表不了所有的頻率特性，至少還有相頻呢？兩者缺一不可，就和木桶理論一樣。
5樓：yichao li
打個比方，有兩口相同的魚缸，一缸水清澈透明，但是水面波動劇烈。另外一缸水稍顯渾濁水裡有不少雜質尚可以看到缸底，但是水面平靜如鏡，此時如果魚在缸底游動試問哪口缸看到的魚更真實？水面的波紋可以理解為頻響波動。
水的清澈度便是器材的優劣導致的音質清晰度。如果水質過於渾濁自然也看不到缸底的魚。但如果兩口缸的水質相差無幾那就要看哪口缸的水面更平靜了。
6樓：朱震宇
回頭再來看看這個帖子，居然發現錘子連SRC問題都沒解決。。。。談何hifi，談何音質
夏昆岡作品 - Smartisan 錘子 T1智慧型手機音質測評報告 [Soomal數碼多]
7樓：
tech.sina.com.
cn/mobile/n/2014-05-29/08029407519.shtml錘子低頻勝，中頻平手高頻輸，總體而言略輸3s一點。可以說老羅說的秒xplay和3s基本在乙個水平上並不能算吹牛。
看看上面的答案，最高票的答案充滿臆測和偏見。而明顯看來最有水平也十分客觀的 @從周的答案被踩得幾乎摺疊，只因為他沒有完全否定老羅。
忽然覺得老羅對知乎的評價總體上而言是正確的。
8樓：
怎麼發現上面談及頻響曲線只說到幅頻特性，那相頻特性呢…是不是把知識都還給大學老師了吧-_-#
專業一點好歹也要說一下群延遲吧。
如果老羅所說的頻響曲線（幅頻和相頻）是指從耳機口用精密儀器測得。那麼必然最大限度的還原了音訊。
9樓：姜恆
頻響對於音源來說不重要，因為都非常好，再差也差不到哪兒去。
對於音源比較重要的指標是THD、SNR、推力。
頻響主要對耳機、喇叭等裝置是重要指標，因為它們這方面表現極差，缺失一大塊頻段，剩下的部分還有頻繁且劇烈、幅度達數倍音量的波動是常事。
對於手機直推耳機來說，THD/SNR的瓶頸一般在放大部分，而不是DAC。高通WCD9320的DAC不錯，對於手機直推來說應該不是瓶頸。
回到錘子手機上，投影中寫到THD和頻響都很好。無論如何，在產品沒實際上市前，說什麼都沒啥依據。
10樓：jsn bin
現在市面上的android手機不管是頻響和諧波失真都不足以影響到主觀聽感了，即使是1000元以下的MTK手機，現在客觀指標上影響主觀聽感的主要有瞬態響應和dac的時序誤差,
作為曾經diy過場效電晶體功放和膽機功放的經驗來看,錘子團隊的做法無疑十分正確，vivo某人說的東西是故作高深（或有可能真不懂）
手機音質不好的原因基本上就是耳放推不動耳機，解決之道就是用發燒級運放加上公升壓後的正負電源，如果不考慮體積的話，除錯很簡單，運放部分基本不用調，電源用上好的開關電源ic，濾波上大容量黑金剛或紅寶石電容就可以了，問題是手機空間要考慮元件體積，電源電路還是蠻麻煩的
dac只要不用很差的那類，幾百元的耳機還不至於聽出很大差別來，
某人說的數字音效處理，如果你的耳機是200元以上的，這個功能就是雞肋，而且聽久了會累，如果你的耳機不到200元，還談什麼音質，所以那些用c家或a家來吹噓音質的手機對音質的提高有什麼用，你懂了吧
11樓：盛開
我也來吹吹水。說音質這東西玄乎我還真的不是很認同。個人覺得可以將音響系統看做乙個四端網路系統（在這裡的音響系統當然就是手機+耳機）。
對這音響系統的音質描述完全可以用四端網路的系統特性來說明一切。這系統特性表現有兩方面。一是幅度頻率特性二是相位頻率特性。
一般講得頻率響應曲線只是幅度頻率特性而已。而且還是沒有給出頻率解析度的曲線。這乙個解析度就像幾百公尺開外看到的都是乙個人。
近一點才能分辨一點高矮胖瘦。再近一點才能看清楚五官以及身材曲線。頂尖的音響系統在低解析度的曲線應該差不多。
差別最多在於上下限的差別。而上下限也不是越寬越好。還要看失真的情況。
而當對這一些音響系統進行高解析度檢視頻響，肯定相差很大。
另外相位頻率響應對音質的影響也很大
雖然幅度頻率特性和頻率特性對音質的具體規律很複雜。但是現在數字訊號處理技術這麼發達。要模仿任何一款高階音響系統的音質都不應該是難事。
所以老羅說音質的事情還真的不一定忽悠。
12樓：feeshy
總結一下樓上的答案：頻響曲線不好，幾乎可以斷定音質不會好；頻響曲線好，只能說明達到了好音質最基礎的前提，距離音質好還有很長的路要走。
13樓：
其他的答案說的很詳細，但是有的朋友可能看不懂。
我就舉個例子吧：
在攝影界，大概相當於「同樣的環境下拍同樣的景象得到的直方圖一樣」
14樓：Sugr宋少鵬
我來加兩分錢的 [只說消費類產品，與HiFi無關]:
現在音訊產品全都是數位化的，在數位化時代，tweek一下曲線真不是什麼難事。所以曲線越來越不說明問題。
基本上曲線是個入學考試，設計者畫個框，曲線進框了就入學了，音質可以入門了。
在這個入門的基礎上，修行到什麼高度，就需要百家爭鳴了。因為本身音質評價是個主觀問題，不同人有不同口味。在一般+-3dB的框內，我認為音質跟曲線無關。
除了頻響曲線，還有諧波失真、相位抖動、相位雜訊等其他指標，同樣的，先定框，入框再細調。
15樓：心光
頻響曲線從20~20kHz平直輸出, 這是所有音訊晶元都能做到的, 該頻段平直輸出並不能說音質就好.
在實際的調音中, 頻響曲線要根據喇叭的特性進入調整以彌補喇叭自身的不足, 在哪些頻點要提公升或降低幾個dB, 這就要考驗音訊工程師的功力.
此外, 訊雜比(SN), 諧波失真也重要指標.
16樓：
雷軍:小公尺活塞耳機的頻響曲線大大超越森海塞爾HD800。
燒油:頻響曲線不能代表音質哦。
公尺粉:SB！玄學！你說Nexus比小公尺好，有種跑個分！你說你的耳機更好，曬個頻響曲線看看！一群就會風電水電的傻子，小公尺才是真正的良心。耳機暴利。
燒油:……哦
17樓：滕超
頻響曲線只是影響音質眾多因素之一，更重要的是取樣率/取樣精度/失真/訊雜比等等等等……，頻響曲線只能反應器材（在這裡指老羅的運放）對不同頻率音訊的放大程度。只做到這點是無法與hifi晶元媲美的。另外，hifi是乙個嚴格量化的標準，如果引數上達到各項指標，就可以直接叫hifi了，沒有叫hifi，顯然是沒達到標準。
18樓：
看了各種XX百科，各種論壇之後覺得不靠譜～反過來想，對於音質這種「技術在左，主觀在右」的玄學而言，用乙個指標就能說明問題的話，顯得是有多不靠譜？
就跟 相機只說畫素～
螢幕只說尺寸～
處理器只說幾核～
應該是乙個道理。
要麼是不懂，要麼就是雞賊耍流氓了～～
利益相關：MX3使用者，老羅的非黑普通粉～
19樓：
頻響曲線和音質的關係其實和色域和顯示效果的關係差不多：廣色域是好顯示效果的基礎但是廣色域不代表顯示效果一定好。
說音質起碼要把音質和聽感區分開吧？乙個科學乙個玄學啊！所以我是同意老羅的觀點的，人家說的可是音質。
相對於人類的聽覺來說，100的和10000的裝置基本素質是相差無幾的。要說有人能準確無誤分辨二者的話我還真不信。如果能分辨的話那肯定是因為二者的調教風格不同產生的聽感差異。
就像讓人分辨海豚和蝙蝠的超聲波哪個頻率更高一樣，都超出能力範圍了分辨個頭啊！
所以老羅所「比得上」真的一點不假。身高175.15cm真的比得上175.16cm
學校教育能多大程度上把人變聰明？
鹽選推薦 一些心理學家已經非常明確地表示，他們堅持認為教育與智力沒有太大聯絡。教育只是告訴人們具體的事實和固定的方法，而不能提高面對不熟悉的情況時未經訓練的解決問題的能力。赫恩斯坦和莫瑞在 鐘形曲線 一書中的看法代表了不少智力研究理論家的觀點。他們承認，受教育時間的長短與智商的高低確實存在一定的聯絡...
很努力是否在一定程度上代表天賦不夠？
浮沉 打小時候，我們就被家長和老師們灌輸了無數的天才人物故事，牛頓 愛因斯坦 高斯 達文西 莫扎特 居里夫人 他們既天賦異稟，又勤奮異常，這讓我們又羨慕又慚愧。我們總說自己沒那種天賦，而父母則總認為你不夠刻苦，特別是如果父母們知道乙個非常時髦的 一萬個小時理論 的話，你也許就會永遠背個不刻苦 不努力...
在哪些領域自學可以在較大程度上代替碩士 博士教育？
沒有。替代的意思應該是取而代之，不存在 一定程度上替代 存在的是 補充 如果存在，這種領域裡到底是讀了碩博還是沒讀?還是說讀了一半兒，後半部分自學？碩博教育的主要部分是事件的經驗教育，例如實習，實驗，實踐，甚至聽老師講課，作作業，大部分都不是單純文字書本。這種教育的目的是獲得通識認可，學位也好學歷也...