1樓：
堅定的極左，在不斷與社會碰撞和內網路互翻的過程中一直保持純血統的原教旨主義，其實這一點已經相當不容易了。其實我還是挺待見大部分左派的，哪怕是已經被打為反動的馬前卒，再怎麼說也說的是個人話。
相比之間右狗們最近幾年可能不太得勁，除了人肉水平與日俱增以外，理論水平毫無進步，就連保持自己立場都費勁，大部分人或許是產生了精神疾病之類的。狹義的自由派更是大部分倒向了遠邪或者其他的什麼奇奇怪怪的邊角料宗派，支援核平包括自己在內的索多瑪，如果是廣義的右狗也得把民族主義算上。反正總而言之這波人朝著極端化狂奔而去，而且都不受人待見——即便傅友德這種極左不過是我們要認清敵人，右狗們建議中國一統寰宇或自我滅絕。
再怎麼看前者都比後者更能交流一點吧。
2樓：
我的一張大字報，炮轟傅某某的觀點。
我和你和你和你，在糾集他和她和他一起來批鬥傅，大家沆瀣一氣，黨同伐異。
放下手機，頓覺反射在手機屏上的自己真有見識，混知乎真的不浪費時間
3樓：
我的前乙個號被他掛了，出於恐懼我刪號重練了。傅友德是有乾貨的，但他被自己的憤怒所掌握了，經常是為了打倒而打倒，結果反而忘記了批判別人目的是什麼。反而嚇跑了動搖者、中間派和新同志。
革命的隊伍裡不會也不可能全是邏輯思維嚴密通覽馬恩列斯毛的鋼鐵戰士，需要爭取動搖者、中間派，更需要慢慢教導新同志。他這樣熱衷於批判別人，反而會讓人質疑他想搞的是革命還是通過批判別人獲得優越感。
4樓：
馬克思主義再不發展就沒有希望，教條主義最沒有希望。
我這個主義目前連被批判的資格都沒有，http://zhuanlan /ruleofbit。
5樓：
別的我不知道，不過好像掛人好像是某些「左派人士」一貫的鬥爭（撕逼）方法啊。看看人家傅先生的答案大概各位也能有個直觀的印象。
6樓：
是誰規定了左派必須理想主義，不能向右妥協呢？
不對現實妥協都是藥丸的啊，不能因為馬前卒對國情妥協就掛他……
畢竟從話語權來講無產階級已烷
7樓：
馬前卒本人觀點的實質是什麼且不說，至少他的相當一部分粉絲和同情者，並不是純粹的民族主義者，而且是其它左圈答主的潛在支持者。爭取這些人和駁倒馬前卒，哪個更重要呢？
在我這個圍觀吃瓜者眼中，傅先生遇到持觀點稍有不同者，不是前去糾正，而是直接開撕，這樣做不大適合爭取群眾。
至於馬先生那些不明所以的車軲轆話，更不值得逢題必撕了
8樓：
這是我見過的水平最拙劣的掛人。
你挺老任，就總結老任的觀點繼承發揚，你討厭知友傅友德，就針對其讓你反感的地方反向研究回頭再批駁。
你這出個沒頭沒腦的題讓大家跟你一起摻和進來玩批判是什麼意思?怎麼這年頭裱個人都要靠求助了?
還是說陣營已經分好，只等噴子就位?
掛人掛的是荒謬言論和奇葩觀點，題主這只不過是人身攻擊。
9樓：
有什麼意思呢，與其上網撕逼，不如看妹子爆照。真想交流，有意思扯一扯，沒意思關評拉黑。這就是我認為網左需要學習乙個的地方。
真想學到東西，老老實實看書，構建乙個思維體系才是學有所成，知道幾個觀點，蒐集一堆乾貨不算什麼本事。
如何看待知乎使用者「飯要吃飽」的一些觀點？
已登出 道理沒什麼問題，是正確的，就是說話太直了所以容易得罪人，尤其是在房地產話題上。大部分城市的房價在2016 2018這幾年都是暴漲甚至翻倍的，有不少人沒有趕上這一波。這些人要麼是出生晚了幾年沒趕上，要麼是去上了大學，讀了研究生所以導致沒有提早幾年工作買房。並且好多本科生或研究生等畢業了後才發現...
如何評價知乎使用者 msoeg及其學術觀點
不同學科的研究方法不同。比如粒子物理學就重視統計信度，信度稍微低一點就可能只是隨機雜訊 與之相對的，腦科學就重視特殊案例，每乙個特殊案例都可能揭示新知。歷史語言學也有它自己的側重。語言本身不是鐵板一塊，其中會產生隨機性，不斷挑戰 音變無例外 的鐵律 但是歷史語言學家手頭上掌握的資料也非常有限，一些瑣...
如何評價知乎使用者傅天行的文章中的理論？
瀚海 我個人還是喜歡以彼之矛攻彼之盾，那語文去批判數學總歸有點小人行為，其實佛教自身的理論矛盾漏洞已經足夠大，完全用不著借外力。 CKL gz 有個吃過滿漢全席的，說滿漢全席好吃，我們有錢應該嚐一嚐。然而有人說由滿漢全席的分子式得知，滿漢全席和我們一般的快餐差別不大。對於身體吸收差別有限。所以有錢吃...