1樓：神晶
不同學科的研究方法不同。比如粒子物理學就重視統計信度，信度稍微低一點就可能只是隨機雜訊；與之相對的，腦科學就重視特殊案例，每乙個特殊案例都可能揭示新知。
歷史語言學也有它自己的側重。語言本身不是鐵板一塊，其中會產生隨機性，不斷挑戰「音變無例外」的鐵律；但是歷史語言學家手頭上掌握的資料也非常有限，一些瑣碎的材料也可能是曾經一整套系統的化石。歷史語言學家還是得同時具備這兩方面上的洞察力，應該既是個建築師也是個偵探。
舉乙個例子說明零散證據對上古漢語特徵的反映：向柏霖「Voiced Obstruents in Mien and Old Chinese Reconstructions」中提到苗瑤語藉詞有時反映出了上古漢語的形態變化。其中「毒」的瑤語藉詞有兩個，乙個是名詞 tu 「毒」，對應上古漢語 *duk 「毒」；另乙個是動詞 tu 「給……下毒」，對應上古漢語名轉動詞 *duk-s 「給……下毒」。
而後者在韻書中並沒有記載，只存在於漢語族部分分支的口語之中。如果漢語族中的各語言均不再使用「毒」的名轉動詞，那麼瑤語的 tu 將是僅剩的化石——而如果把這塊化石當成雜訊扔掉，那麼對於歷史語言學來說將是不負責任的。
如何評價知乎使用者Andre攻擊知乎使用者艾絲蓓恩Icebane與由此引發的爭執？
不過這個話題下面某些人，是不是又開始地圖炮了？我就稍微偏個題 現在某些人出來義憤填膺主持正義，這沒有任何問題 安的這件事的確司馬 但是之前的某些事情的時候，某些人 主持正義 然後在事情結束之後，默默地刪掉了自己的發言，一聲不吭不了了之 誰來主持另外某些人的正義？ 臨淵羡魚不結網 那是誰是誰是誰 那是...
如何評價知乎使用者 溫和派小哥哥 及其觀點？
三豕渡河 國社真的救不了中國。蔣公當年仿照衝鋒隊搞什麼 鐵血衛隊 照樣是戰五渣，反倒是一支沒有沙文主義的軍隊救了中國，打敗16國聯軍。 看看某人的言論 口口聲聲分封制？當自己是皇帝？那為何群裡出了事兒，馬上推給所謂的群主？某人既然不管事兒，幹嘛要自詡為皇？讓某人籠絡的夥伴怎麼處事？權當夥伴都是炮灰？...
如何評價知乎使用者 墨魚？
玄宇 不請自來，認識墨魚沒兩天。他自己，並不認為自己是大佬。他是乙個很平易近人的人。他的文章真的很給力，雖然筆記本還是選晨光的好，大不了選日本的國譽也不錯。不知道，未來我能不能成為像他那樣的人。但是我知道成為乙個知乎使用者，為大家解答謎題就是我所希望的。這也是知乎的 使命，和我們知乎使用者的使命。不...