1樓：
第一，在我在知乎待的四五年裡，題主所謂的假溫酒從未標榜過自己是前者，從未說自己是作家，因此我認為只是重名。
第二，那個真溫酒難道是什麼好人了麼？當年寫軟文被扒的事情請自己搜一下。
2樓：will lian
當年看福爾摩斯我啥都沒記住
（其實也不是，巴什克維爾的獵犬這種拗口的名字我也記住了）偉大的偵探夏洛克福爾摩斯的一句話我反而一直記著「蠢貨總是有更蠢的蠢貨來崇拜的。」
這麼多年了，古今中外無數事實證明柯南道爾這句話說得多麼精準，拉都拉不回來。搖頭。
3樓：流浪的蛤蟆
溫酒也提到了我，他說的對，我真不反對知識付費這種事兒。
問題是……如果賣的那玩意不是知識呢？
這就不對了唄！
當然也未必要知識付費，也可以賣別的東西，但總歸是要有來有去，拿了錢，給出買家心目裡等價，甚或超值的玩意兒，都可以算公平交易。
打個比方，我參與過業內收費培訓給大家舉個例子。
起點和上海社會科學院舉辦過乙個培訓班，兩年制，沒通過考試有結業證，通過考試有畢業證和碩士文憑，正經的能拿去評職稱的文憑，碩士就是大家都知道那種碩士，正正經經不打折扣，開課老師都是葉辛，畢飛宇這種傳統作家裡最頂尖的大拿。
這個班的學費是兩萬多，包吃住……
我就問一句，這個收費坑嗎？
不坑對吧？
白金作者免學費，非白金自費一半，我那時候還是白金，沒掏錢，我還把老婆女兒帶過去了。
4樓：
簡單的講這樣的幾個點：
魚三杯涉及到了虛假宣傳，因為他構造了乙個虛假的身份來為了自己的能力背書，而虛假宣傳則是明確的違法行為
建議 @知乎小管家 禁止名字上的重名，避免像 @溫酒 這樣的人為了為了紅在最開始的時候起個 @溫酒 一樣的名字來蹭溫酒的流量
接著建議 @溫酒 的關注者取關他，溫酒發布的答案沒有什麼乾貨或者真才實學，他對於他發表的結論也沒有給出資料\文獻\調查報告來進行論證，而是通過一些語言的煽動性來調動人的情緒，一定要小心這些對情緒進行煽動性的文章\答案
5樓：
我是個最小白的小白了。我也寫不出多麼多麼好的東西。
不過我都點進來了，就多說幾句吧。
首先是網文培訓班的問題。
我小學五年級寫作文兒的時候就知道這玩意兒沒有捷徑可以走，不是能夠速成的東西。
小學五年級的暑假上過類似的教寫作的輔導班。
老師是夏正江，齊齊哈爾市一名普通的老師。（也不知道他現在怎麼樣了，還怪想他的）
我們每天學什麼呢？
夏老師有乙個摘抄本，是他在閱讀過程中摘錄的優美的句子。有對聯，有典故，有他覺得非常優秀的歌詞。
他的板書寫的非常漂亮，把華美的句子用雋逸的字型工整的寫在黑板上。
我們一起朗讀和背誦。
乙個月的時間，背下來的句子其實很有限，總不過幾十句就撐死了。
但是他完成教學走後，我每個人手裡都有了乙個自己的摘抄本。我們學會的是對閱讀的熱愛，對知識的渴慕，和年復一年的積累，我們會在他離開以後，自行去讀書，填充我們自己的摘抄本。哪怕現在已經不用紙張書寫了，看到寫的不錯的話語，還是會複製貼上，儲存在記事本上。
我有過這樣的經歷，所以我知道寫作除了多讀書，多積累，多練習，沒有捷徑。
所以我不會上這些網文培訓班的當。
但是也能理解新手急躁的心態吧，有心求學是好事兒，但是要擦亮眼睛。謹防受騙。
再回到這個問題，如何看待溫酒為魚泡杯辯解。
已知此溫酒非彼溫酒的情況下，
我覺得他們倆就是一丘之貉，臭味相投。用老話講就是臭魚找爛蝦，烏龜找王八。倆人都不是什麼好東西，
怎麼的，文人的詐騙就不是詐騙了嗎？
同時也為上當受騙的受害者掬一把同情淚。
粗略瀏覽了一下那個魚泡杯的回答和其它發言，他自身語句有時候都不夠通順，邏輯不能自洽。他自己都不怎麼著，為什麼會相信他有能力能教你寫作呢？
以此事為鑑，如果想要付費學習，希望和我一樣的小白們能夠仔細甄別，謹防受騙。
6樓：
這次這個溫酒是上面那個，擺明了只走流量變現那個。
首先在開頭說一下利益相關：
我一直看溫酒這個ID不順眼，因為這是個標準的營銷號，什麼乾貨都沒有，抖機靈也抖得賊難看，全靠刷存在來漲粉。
至於怎麼刷存在，九千多個回答呢，放網文裡就是每月400一輩子死吃全勤那種。
所以這次事件裡，溫酒那個倒不是辯解，他是習慣性跳出來在他不懂的問題下面強行刷存在。
雖然我一直不明白他為啥每次都非要答網文相關的問題，（其他問題我懶得看，雖然每次點丫頁面其實也到處都是）
然後每次出來說的話就沒一次在點上的……
大概是寂寞吧……
當然也有可能是同樣山間竹筍的詐騙者——好罷說好聽點流量變現者——的兔死狐悲
回到這件事本身，其實我在相關問題裡也有說，這個事情有可能定義不成詐騙，畢竟之前從螞蟻到南山到非之凡那些，其實都可能是非法運營的程度。
當然這次也是魚三杯太心虛，直接自己登出，倒是詐騙實錘了
但他又積極退賠……
說起來，溫酒這次的回答已經算是他在網文相關裡最靠譜的了
當然一如既往的高高在上還是明顯得很，以為這次還能靠粉絲護體隨便抖個機靈就高讚排名靠前再吸點新粉良性迴圈一下。
結果往日高高在上慣了，沒注意以前都是沒多少利益相關，而這次被騙錢的起碼幾十個正一肚子氣無處發洩……
但他反正也沒啥損失，也就乙個答案撲街了而已，換個問題又可以繼續高貴冷豔答非所問了。
他又沒騙錢——至少現在沒有——掛他有啥用呢？
他當他的段子手，估計是一輩子也不會往網文圈裡靠，沒有訴求就純粹是臉皮對抗的問題了。
在這個方面我還是比較看好他的~
7樓：忘妖君
已經看到真假「溫酒大佬」的訊息了。
說真的，
作為乙個韭菜，
已經很清楚鐮刀長什麼樣了；
遇到有人告訴你，
那不是鐮刀是化肥，
你應該知道這也是鐮刀。
告訴乙個人你沒有良心，
只有YY世界裡的人，
才會大徹大悟、痛改前非，
而現實就是這個人比你更清楚自己沒有良心，
比你更清楚他自己在作惡。
你說他反倒是使這人受到關注，
進一步篩選智商，
大開方便之門廣收門徒，
何必呢？
看到一坨shi，
只要把貼在旁邊的標語「這是shi」加高一些，等它失去了熱度，
自然也就失去了味道。以上
8樓：「已登出」
果真牆倒的時候不能扶。
下面罵我的可不少啊。
沒能理解我的觀點，就開噴，你們確信有資格談論「邏輯」？
我相信， @溫酒 和魚三杯之間沒有利益交流。
在知乎這個大染缸裡，牆倒眾人推的時候，誰要是想去扶一把，基本上就會被牆砸死。
溫酒那個回答我看過，也談不上去扶、去辯解，也依然被砸了。（他寫那個回答的時候，絕對沒想著把魚三杯救活。既然沒這個想法，為什麼說他是辯解？）
這也反應了乙個現狀——瓜眾只允許他們罵人，而不允許圍觀者說軟話。
好歹現在是言論自由的時代。
別人發表了什麼言論，只要不是觸犯了什麼法律。覺得好，點一下贊同；覺得不好，點一下反對。
還能怎麼看？
順著網線鑽過去看？
魚不是主編，這個好像沒問題。
溫酒第一版的回答，潛台詞也是「魚不是主編」。
其實，魚這個事件本身沒什麼爭議。
但我這個回答想要表達的是——我們需要捍衛溫酒表達自己觀點的權利。
不認可他的觀點，點反對就是。何苦要上綱上線，做出誅心之論。
而當前這個話題，是如何看待溫酒為魚辯解。
我的觀點是：
1、溫酒沒在為魚辯解；
2、溫酒有權力自由表達自己的觀點；
3、我們有權力反對他的觀點；
9樓：三碗再三碗
魚三杯錢已經退我了，雖然只退了一部分。但我覺得我已經可以接受。此人已拉黑，絕不再來往。
但仍然有許多學生黨的錢沒有退。希望他們可以要回退款。
至於 @安非他命如是我聞 ，魚三杯私下說絕不會退錢給她。
怎麼說呢，沒有寶姐我覺得憑我這個知乎小白是要不回退款的。如果寶姐維權需要我提供什麼證據的我義不容辭。
@溫酒 別他娘的什麼事都往自己身上攔。我就是個知乎小白，初中畢業。有種現實碰一碰。
咋滴，活該我們這些韭菜被騙？你知道因為這件事會造成多少網文愛好者直接放棄寫作麼？魚三杯自己都登出賬號，建的群全部解散這不就是預設麼？
再說魚三杯當時吹牛比說自己身價上百萬，到了要退款的時候幾千塊錢磨磨唧唧？這算不算詐騙？我被騙三千找他退兩千，最後給我1500。
說實話我是真沒那多耐心。被騙也是自己沒本事，我也認。但是好多打工借錢給他交學費的學生黨他也騙……你溫酒還他娘的在這裡給他洗。
有時候真受不了你們這些知乎大神，做好自己的分內事不就好了麼？
好了，初中畢業寫不下去了。
10樓：許淚痕
魚三杯值了！
這輩子能和莫言相提並論一次，比詐騙的三十萬價值還高。
大佬就是大佬，犯罪也是我輩不能啟及的高度。
除了佩服，我還能說啥？
11樓：想要紅髮的迅捷劍
沒看過，但是我最近刷到過他的幾個回答，所以知道溫酒這個人不行，是真的不行，我說的不行不是說他這個人腦子有問題。我的意思是，他這個人喜歡譁眾取寵，典型的高階標題黨，喜歡用一些似愛而非的東西來吸引關注，看似角度清奇，其實狗屁不通，想必關注他的人大多年齡不大，閱歷不深吧。
12樓：唐三白
我廢了老大勁才把你們兩個的思路和觀點捋清。
先占個位置，下班好好在捋一下。
各位答主已從道德，法律，人品等方面對此人進行了教導，普及和剖析。我就不說這個常識缺失的網路牛虻了。
最後鑑定一下：法盲+睿智+偽君子+牆頭草，可能精神也有問題，有待確診。
如何評價知乎使用者 魔王 聲稱另一使用者 冷哲 為 收錢發帖的公知 ？
腳踏實地 魔王自稱奧克蘭大學的教授，可這個教授幾乎全天候在知乎和觀察者網產出文章，從他的部分答案和文章可以看出是花了時間做了功課的，而不是隨隨便便就評了的。於是問題來了 奧克蘭大學的教授都是這樣天天沒正事嗎？還是奧克蘭大學的教授本職工作就是給中國當自幹五呢？ 其實兩個人都是自乾五吧。和魔王先生不一樣...
知乎是否遮蔽了 如何看待知乎使用者 童瑤 涉嫌詐騙？ 問題和回答的搜尋與時間線？
楊小羊 又測試了一下，發現打出 如何看待知乎使用者童瑤 諸多關鍵字可以看到問題。現在好像確實是遮蔽了，1.19號 0 08搜關鍵字結果。希望最後不要不了了之，反正我會持續關注，也希望知乎官方持續跟進。 Chaos Falls 不知道是不是伺服器抽風了。我嘗試了幾次，結果截圖如下，特意留下了右下角的時...
如何看待知乎使用者 童瑤 涉嫌詐騙？
周晶晶 新一代的鮑威爾博士不必在乎真不實在，橫豎現已形象現已刻畫起來了 高知老公 雖然是技校 顏值高 印巴人確實都長得還行 小公舉 內賈德親家的女兒哦 客觀地看待中國的優缺點 我真是越來越喜愛客觀這個詞啦 這樣的乙個歪果仁誰不喜愛，但其實說白了就是大國沙文主義下的玻璃心 我有乙個挺愛混的英國哥們叫d...